[EP_3D] PHILIPS LED, 46PFL9706H, EISA AWARD

» 23 Juil 2011 16:07

Je viens de voir le test de lesnumériques.co et il y a beaucoup trop de crosstalk sur le sony hx920 et c'est juste pour ça que ma philips 9705 est allé au SAV et n'est jamais revenue.

» 23 Juil 2011 16:34

Moi aussi j'attend pour l'acheter ce 46pfl9706!!!

» 24 Juil 2011 3:25

bon j'ai regardé un peu les tests et je vois que le samsung série 8000 ne comporte pas trop de ghosting et semble avoir une bonne qualité d 'image. C'est le haut de gamme actuel de chez Samsung. Je vais peut être me retourner sur cette version. Apparemment le ghosting est présent sur toutes les télés LED avec plus ou moins de présence chez certaines. Il y en a peu sur les plasmas.

» 24 Juil 2011 16:12

h2jo a écrit:bon j'ai regardé un peu les tests et je vois que le samsung série 8000 ne comporte pas trop de ghosting et semble avoir une bonne qualité d 'image. C'est le haut de gamme actuel de chez Samsung. Je vais peut être me retourner sur cette version. Apparemment le ghosting est présent sur toutes les télés LED avec plus ou moins de présence chez certaines. Il y en a peu sur les plasmas.

si tu es très intéressé par la série 8000 : http://www.commandes-groupees.fr/viewto ... sc&start=0

bref, retour au sujet sur le Philips !

» 24 Juil 2011 16:44

Le problème de se Philips LED c'est qu'apparemment il serais en 3D active et non passive, c'est dommage.

De toute manière de mon côté je vais retourner mon GT30 Pana qui à trop de soucis (marquage, ligne jaune sur les côtés ou multicolore assez bizarre, fourmillement violet/rouge sur scene ciel éclairci, etc... ) bref une vrai mine d'or à problèmes.

J'aurais voulu me tourner vers le 9706 mais ce sera plutôt un 7606 ou 8606 (mais bon les 2 sont similaires) mise apart le 8606 qui à la conversion 2D->3D (mais inutile à mon goût) je prefere avoir de vrai prog et jeux ayant la fonction 3D que passez par une conversion qui ne m'a jamais convaincu.

Vraiment dommage le 9706 n'est pas de passive

» 24 Juil 2011 19:51

Oui mais le problème de la 3D passive c'est que l'image n'est pas en haute résolution. Mais c'est sur que la conversion 2D 3D ne doit pas être très utile et très fatiguante pour les yeux.

» 24 Juil 2011 20:03

h2jo a écrit:Oui mais le problème de la 3D passive c'est que l'image n'est pas en haute résolution. Mais c'est sur que la conversion 2D 3D ne doit pas être très utile et très fatiguante pour les yeux.

Je doute que la différence soit visibile dans un traitement aussi complexe, pour rappel le cerveau calcul déjà toute les données de la 3D et une certaine concentration pour pour cette 3D, je doute que la différence de résolution soit visible, étant donnée que les tests effectuer sur mon GT30 et sur un ancien LW4500, montrer que le LW4500 avais moin de ghosting voir invisible, plus de détails, plus de luminosité, bref une image proche de la 2D, tandis que l'active afficher un certain flicker, trop sombre, fatiguant etc... pour moi la passive emporte haut la main.

» 25 Juil 2011 22:21

Des infos sur les tailles prévues en 9706 ?

» 25 Juil 2011 23:36

46" uniquement, à priori

» 26 Juil 2011 6:39

alfa a écrit:46" uniquement, à priori

Alors la déçu, quel serait le haut de gamme dans un futur proche en 130/140 ?

si qq a des infos, merci

» 26 Juil 2011 7:08

Les modèles 9606H sont similaire au 9706H et la taille maxi sera 52" donc du bon 132CM mais tu veux aller plus haut, alors il y'a encore plus haut de gamme mais c'est un 21.9 le 9956H Platinum 21:9 qui fait 58" 147cm.

Donc ne t'en fait pas, y'a du choix sur les nouveaux philips :wink:

» 26 Juil 2011 7:30

j'hésitais justement avce cle 2109, mais le tarif, aie
donc à priori il y auraot bien un 52plf9706h ? vivement la rentrée alors

» 02 Aoû 2011 6:33

knyz a écrit:
h2jo a écrit:Oui mais le problème de la 3D passive c'est que l'image n'est pas en haute résolution. Mais c'est sur que la conversion 2D 3D ne doit pas être très utile et très fatiguante pour les yeux.

Je doute que la différence soit visibile dans un traitement aussi complexe, pour rappel le cerveau calcul déjà toute les données de la 3D et une certaine concentration pour pour cette 3D, je doute que la différence de résolution soit visible, étant donnée que les tests effectuer sur mon GT30 et sur un ancien LW4500, montrer que le LW4500 avais moin de ghosting voir invisible, plus de détails, plus de luminosité, bref une image proche de la 2D, tandis que l'active afficher un certain flicker, trop sombre, fatiguant etc... pour moi la passive emporte haut la main.

Tout à fait d'accord, l'effet 3D est tellement bluffant qu'on ne fait pas attention à la définition. Suffit d'aller voir des démos dans les magasins. C'est en comparant dans les Darty et Boulanger les systèmes 3D active (Samsung et Panasonic) et passive (LG) que je me suis décidé pour une 3D passive. Il suffit de se mettre sur le coté (pas face à l'écran) et on a compris l'intérêt d'une 3D passive. En plus, des lunettes légères à quelques euros....

» 03 Aoû 2011 14:51

Moi j'ai la samsung d8000 avec 3D active et avec des lunettes aussi fines que des lunettes passives et rechargeables. Et si je me mets n importe ou dans la pièce, l'effet 3D est tjs présent. Les nouvelles lunettes ne sont plus en IR maintenant.

» 16 Aoû 2011 11:10

Le 46PFL9706 vient d'être récompensé par un Video EISA Award 2011-2012 :

http://www.eisa.eu/awards/4/video.html