pourquoi cette réso de merde sur tous les lcds ?

» 27 Nov 2005 13:19

bonjour,
je constate que sur tous les lcds à partir des tailles honnétes 26" on a du 1366X768
c'est quoi cette réso batarde ?
la hd telle qu'elle arrivera sera du 1920 X 1080 ou du 1280 X 720 et pour quoi il ne font pas des lcd en 26 " et 32 " en 1280 X 720 et les 37" et plus en 1920X1080 ce qui est le plus logique non ?

» 27 Nov 2005 13:36

parce que surement 99% des clients s'en servent pour balancer une image informatique ( d'où le format ).

L'utilisateur purement vidéo est encore anecdotique , mais ca changera

» 27 Nov 2005 13:57

Les dalles LCD viennent du monde informatique. Et les constructeurs aussi.
D'autre part, vu les incertitudes liées à l'arrivée de la HD (blue-ray ou HD-DVD, TVHD qui n'en finit pas d'être repoussée...), les constructeurs ne sont pas pressés de développer des chaînes de prod spécifiques pour du "full HD" !!!

» 27 Nov 2005 14:50

je suis d'accord mais comme en video ou en jeu (xbox 360) on va envoyer du 720X576 ou 1280X720 et enfin 1920X1080 et bien l'electronique de la dalle va devoir retraiter l'image pour la remettre au format 1366X768 et donc ça necessite un travail supplémentaire et éventuellement des problémes de restitution qd l'image arrive avec des travellings etc ...
pourquoi ils nous ont pas pondu une dalle 16/9 en 1280X720 et ^puis qd ils auraient été capable de faire du 1920X1080 ils seraient passés à ce format
non ?

» 27 Nov 2005 14:57

c'est pourtant simple : tu dois investir x millions dans le dévelopement d'une dalle , tu préfères le faire pour un marché de 500 000 clients potentiels où 50 millions ?

Ca s'appelle les réalités économiques et pour l'instant en dalles LCD pour le HC ou la TVHD est une niche beaucoup moins rentable ...

» 27 Nov 2005 15:13

arboze a écrit:bonjour,
je constate que sur tous les lcds à partir des tailles honnétes 26" on a du 1366X768
c'est quoi cette réso batarde ?
la hd telle qu'elle arrivera sera du 1920 X 1080 ou du 1280 X 720 et pour quoi il ne font pas des lcd en 26 " et 32 " en 1280 X 720 et les 37" et plus en 1920X1080 ce qui est le plus logique non ?

Plus la résolution est élevée mieux c'est ...
Un dvd sera mieux restitué en 720p qu'en 576p (ca s'appelle faire du upscaling).
Tu ne verras quasiment aucune différence en HD (720p) sur une tv 1280x720
et sur une tv 1366x768 (à moins que le traitement video soit vraiment mauvais)

» 27 Nov 2005 15:14

Talon Karrde a écrit:parce que surement 99% des clients s'en servent pour balancer une image informatique ( d'où le format ).

L'utilisateur purement vidéo est encore anecdotique , mais ca changera

J'espère que c'est du snd degré

» 27 Nov 2005 16:29

Non, c'est bien au 1er degré ama, et ça me semble correct. Les écrans LCD c'est en grande majorité pour une utilisation informatique, et c'est pas près de changer mm si les écrans TV en techno LCD ont explosé en ventes depuis 2 ans. Combien de PC's/Mac's (portables, desktop, ...) sans compter tout ce qui est écrans de contrôle ds l'industrie, etc... se vendent pour un écran TV LCD...?

Sinon pour la réso 1366x768, faut se consoler en se disant que d'une part ce sont des pixels carrrés, que c'est une réso native 16:9, et que donc à partir des résos comme le 1280x720 et 1920x1080 le scaling (down ou up) reste "raisonnable" (car en proportions égales H et V).

» 27 Nov 2005 17:02

Ce qui me gêne le plus c'est que je n'ai jamais réussi à faire du 1366x768 avec ma carte vidéo (ATI 9600) qui ne reconnait que du 1360x768

.

Comme quoi ces fabricants de dalles soit disants issues du monde informatique ont encore du boulot :roll:

.

» 27 Nov 2005 17:05

The Guillaume a écrit:
arboze a écrit:bonjour,
je constate que sur tous les lcds à partir des tailles honnétes 26" on a du 1366X768
c'est quoi cette réso batarde ?
la hd telle qu'elle arrivera sera du 1920 X 1080 ou du 1280 X 720 et pour quoi il ne font pas des lcd en 26 " et 32 " en 1280 X 720 et les 37" et plus en 1920X1080 ce qui est le plus logique non ?

Plus la résolution est élevée mieux c'est ...
Un dvd sera mieux restitué en 720p qu'en 576p (ca s'appelle faire du upscaling).

erreur classique masi erreur quand même

créer des infos supplémentaires n'a jamais et n'améliorera jamais l'image !

su un lcd tu as l'impression qu'envoyer le signal en 720p ( à partir d'un lecteur doté de cette capacité ) améliore l'image mais c'est juste que tu bypasses le scaleur interne de l'écran qui est pourri ( c'est le lot commun de tous les afficheurs à résolution fixe il sont bons dans leur résolution native point barre ). Sur un TT l'affaire est différent et dépend du sweetspot du projo .

Tu ne verras quasiment aucune différence en HD (720p) sur une tv 1280x720
et sur une tv 1366x768 (à moins que le traitement video soit vraiment mauvais)

malheureusement si et plus la résolution de la TV est proche de celle du signal mais différente plus le phénomène est sensible.

PS: c'est encore du premier degré

» 27 Nov 2005 17:23

Est ce que sous windows xp on peut avoir une résolution de 1920*1080 si on branche le pc via dvi a un diffuseur qui a une resolution native de 1920*1080 ? parce que j'ai vu qu'avec un diffuseur de 1366*768 la carte graphique du pc windows dans ses propriétés d'affichage peut afficher du 1360*768 donc je me demandais si c'etait possible mais avec du 1920*1080 ... ?

» 27 Nov 2005 20:55

peezee a écrit:Non, c'est bien au 1er degré ama, et ça me semble correct. Les écrans LCD c'est en grande majorité pour une utilisation informatique, et c'est pas près de changer mm si les écrans TV en techno LCD ont explosé en ventes depuis 2 ans. Combien de PC's/Mac's (portables, desktop, ...) sans compter tout ce qui est écrans de contrôle ds l'industrie, etc... se vendent pour un écran TV LCD...?

On parle des lcds qui ont une taille plus grande que 26" !
Très très peu de moniteurs sont vendus dans ces tailles là ... et ceux qui le sont ont une résolution bien plus grande que 1366x768
20 millions de tv lcds ont été vendues en 2005 et une partie de plus en plus importante dans les grandes tailles. Donc non les tv lcds ne sont pas (mais absolument pas) des moniteurs repackagés.

» 27 Nov 2005 21:01

mais sont en majorité achetées par des sociétés qui n'en ont pas grand chose à foutre de la diffusion de vidéo en ayant une qualité optimale : on les trouve dans les centres commerciaux , gares, aéroports ...

» 27 Nov 2005 21:09

Talon Karrde a écrit:
The Guillaume a écrit:Plus la résolution est élevée mieux c'est ...
Un dvd sera mieux restitué en 720p qu'en 576p (ca s'appelle faire du upscaling).

erreur classique masi erreur quand même créer des infos supplémentaires n'a jamais et n'améliorera jamais l'image !

Je te conseille de relire certains posts de pros à ce sujet là ...

Talon Karrde a écrit:
The Guillaume a écrit:Tu ne verras quasiment aucune différence en HD (720p) sur une tv 1280x720
et sur une tv 1366x768 (à moins que le traitement video soit vraiment mauvais)

malheureusement si et plus la résolution de la TV est proche de celle du signal mais différente plus le phénomène est sensible.

As tu vu le kiosk xbox 360 qui tourne sur un Samsung 26" R51 (1366x768) ?
La xbox360 sort du 720p qui est upscalé en 768p

» 27 Nov 2005 21:18

tu peux tourner le problème dans tous les sens , me sortir les conclusions de soit disant pro qui trouvent que ca marche super bien et patati patata ( tu parles c'est leur gagne pain :lol:

) : rajouter 3 lignes toutes les 50 pour adapter la résolution ne peut que dégrader l'image.