Pourquoi vous n'avez pas choisi la marque XXX

[vince104]

Bonjour à tous,

Petite question inversée

Au lieu d'avoir votre avis sur l'écran que vous possédez, je serais curieux de savoir pourquoi vous avez rejeté d'autres marques !

Par exemple, j'ai enlevé de ma liste les écrans de marque ABC parce qu'ils font uniquement du noir et blanc

Merci

bonne journée

[Philou912]

- Pioneer out ! Trop cher pour ce que je fais d'une télévision.
- Samsung out ! J'avais vu un LCD chez un ami et je me suis dit que si jamais l'image des plasmas Sammy étaient d'aussi piètre qualité, valait mieux voir autre chose.
Donc, j'ai opté pour le number 2, en l'occurence Panasonic, car niveau qualité-prix et l'utilisation que j'en fais, je m'y retrouve.

[laurentdelyon]

j'ai enlevé de ma shopping liste les LCD samsung, philips et sharp pour le rendu trop "numérique" (à mon goût) de leur image.

[DeLaRocha]

J'ai enlevé tous ce qui me paraissait trop cher, donc:
- Pioneer, trop cher et pas de modèle LCD
- Sony, un peu plus cher que des modèles aux caractéristiques équivalents et trop de problèmes de clouding ... d'après ce forum et bien d'autres + un SAV moyen
- Samsung, de bon rapport qualité prix, des couleurs plus vives mais il fallait choisir
- Philips, sur la base de prix que je voulais mettre un modèle était trop ancien et l'autre tout nouveau mais n'apporté rien, bien au contraire
- Toshiba, le - cher dans ma base de prix, ca aurait pu être cette marque mais j'ai vu "mieux"
- Panasonic, pas de modèle LCD
- SHARP, ce fut mon choix, 1050€ (garantie 5ans comprise) pour un 46'.

[copcarland]

Sujet intéressant ! Je donnerai ma réponse lorsque j'aurai mon nouvel écran...
J'élimine néanmoins :
- SONY car trop onéreux,
- PIONEER car trop onéreux.
J'avoue que je ne connais pas trop les Pana et LG, mais ils ont l'air d'être de bon compromis face à Samsung.

[baboune59]

moi je cherche toujours la merveille mais j'ai éliminé samsung pour ses dalles trop brillante à mon goût

[tarzan]

Bonsoir,
j ai été plus radical, j' ai éliminé tout les lcd pour l' image trop numérique a mon gout.

[PocusCH]

Après avoir eu un LCD Sony et supporté son clouding (qui empire avec le temps), j'ai supprimé les LCD et me suis tourné sur du plasma. J'ai favorisé le Samsung (50B650) par rapport au Panasonic (50V10) pour son piqué , netteté d'image que je préfère, ainsi que la possibilité de réglage plus complet, son design, le tout pour un prix bien inférieure...

[starfox72]

moi je cherche toujours la merveille mais j'ai éliminé samsung pour ses dalles trop brillante à mon goût

Le samsung 620 a une dalle mat et il es tpas dégeu. C'est ce qui fait que je n'elimine pas totalement Samsung.
Mais le son à chier pour cette marque est un point noir :/

[DUNE92]

J'ai enlevé tous ce qui me paraissait trop cher, donc:
- Pioneer, trop cher et pas de modèle LCD

Pioneer a des modèles LCD.

Mon premier écran a été un LCD 32 pouces Samsung bas de gamme.

Qualité d'image moyenne et enfin bref!

2ème écran et actuel: un Plasma 42 pouces Pioneer.
Pourquoi j'ai pas choisis une autre marque?

La qualité d'image des LCD est pas terrible à part quelques rares modèles.
Donc il me fallait un Plasma, plus beaucoup de marques en jeu.
Samsung: trop de mauvaise impression
LG: idem que Samsung
Panasonic: Pas mal.
Mais je suis déjà beaucoup équipé en Pioneer et j'en suis satisfait alors autant continuer

[majinbuu1]

Après avoir eu un LCD Sony et supporté son clouding (qui empire avec le temps), j'ai supprimé les LCD et me suis tourné sur du plasma. J'ai favorisé le Samsung (50B650) par rapport au Panasonic (50V10) pour son piqué , netteté d'image que je préfère, ainsi que la possibilité de réglage plus complet, son design, le tout pour un prix bien inférieure...

la même chose pour les même raison (sauf que mon lcd était déjà un samsung, il n'avais pas énormément de clouding mais je focalisais dessus)

[oligeo]

Salut,

J'ai fais l'acquisition de mon écran en mars de cette année.....après 9 mois de recherche et d'hésitations. Nous étions 3 potes à la recherche d'un écran dans la gamme des 46 pouces.

Perso j'étais partis sur un Sony 46W4500 à l'époque. Le Z4500 200hz étais trop cher à l'époque (+ de 2500€). Un de mes amis partais lui sur le Philips 47", série 97xx à LED. Et puis on est tombé sur les histoire de clouding etc..... Exit Sony, et pour finir les LCD en général. On a commencé à s'intéresser aux Plasma. Et là, on a regardé la gamme Panasonic. Mon pote partais sur un 50PZ800, qui me plaisais pas mal, mais un poil "over budget".

Après encore quelques moi (décembre 2008 alors), il craque pour un Pioneer 5090H à .... 3900€ (un affaire à ce prix à ce moment là d'après lui). Mais l'idée de claquer une somme pareille ne me disais rien. Faut revenir un peu sur terre. Février 2009, je trouve le bon deal, un Panasonic 46PZ86FV plus lecteur BD35 pour 1300€ dans un chouette magasin spécialisé qui vend aussi sur le net (mais il a un vrai showroom). A ce moment là, rien que l'écran cotait 1999€ dans les magasins en Belgique. (pour rigoler je me suis pointé dans l'un d'eux, du genre qui affiche "on rembourse la différence". Les vendeurs en sont resté sur leur c.. Ils ne se sont pas alignés malgré que les conditions étaient remplies (offre concurente à - de 50km, dans un vrai magasin, pas une promo temporaire....). Tant pis pour eux.

Vu les revues et commentaires très très bon, je me suis lancé

Je m'étais fixé un budget de 2000€. Bilan, je me suis offert le Plasma + BD et le Home Cinéma (un kit Onkyo basé sur le 606)..... pour le prix de l'écran seul si je l'avais pris dans une grande enseigne.

A refaire, je reprend un Plasma sans hésiter. Si je devais en prendre un demain, je considérerais le 50V10, le même que le miens , le 46PZ86FV car il en reste à 800€ dans certains magasin (et là, c'est un bon deal je trouve), voire un 5090H si en dessous de 2000€ pour un neuf.

Oli

[superpopo]

Pour ma part j'ai éliminé les LCD suite à un sony 46w4500 remplit de clouding !

Du coup je me suis orienté vers les plasma :

Pioneer : beaucoup trop cher !
Panasonic : plus abordable mais reste cher, et surtout gros défaut pour moi : des ventilateurs (sachant qu'avec le temps ça génère du bruit) !
Samsung ; mais c quoi cette gamme de tv rouge glossy kikou-lol top tendance mais plus l'année suivante !
Donc LG, beaucoup d apriori (surtout sur ce forum, mais ca change doucement).

Bon, j'ai quand même eu une panne (marquage d'usine) avec le téléviseur mais suite intervention du SAV (rapide) : remplacement par la nouvelle gamme.

Bilan final : très satisfait de la bête.

[gaki]

Mes quelques critères subjectifs concernant les marques :
- Sony : pb de clouding, j'ai préféré ne pas prendre le risque
- Panasonic : séduisant mais je voulais un LCD pour sa conso
- Sharp : pas trop vu de modèles
- Pioneer : cher
- Philips : j'aime bien mais conso électrique élevée et ils n'ont pas trop l'air de se soucier du traitement des sources SD
- Samsung : beaucoup de dalles brillantes et image de marque pas fiable à cause de mes déboires avec leurs téléphones mobiles
- LG : cheap et pareil pour les déboires en téléphonie mobile

J'ai pris Toshiba au final.

[Calmiri]

Voici comment j'ai fait mon choix entre dec 2008 et mars 2009 :

- Samsung (LCD) => dalle du modèle choisi trop brillante et partie audio intégrée médiocre... NEXT
- Philips (LCD) => hors budget et contraste moyen... NEXT
- LG (LCD) => rendu sd moyen... NEXT
- PANOSONIC (plasma) => Conso et réflectance de la dalle trop importantes... NEXT
- SHARP et TOSHIBA (LCD) => modèles peu distribués et performances des modèles de l'époque en retrait... NEXT

Mon choix SONY : 40w5500