Question d'un novice qui veut s'essayer a L'HD !!

» 30 Oct 2005 16:50

Bonjour,
Je suis actuellement possesseur de la configuration suivante :
Sherwood R-965 + sib and cub JMLAB
le seul bémol je dispose d'une télévision de sous marque cathodique 57 cm.

Je voudrai renouveler cette dernière, je suis très interressé par le modèle LE26R51 de Samsung. Cependant je m'interroge est ce que pour cette taille d'écran la différence HD est flagrante ou vaut-il mieux m'orienter vers une télé 16/9 cathodique qui sont tres peu cher maintenant.

Tout les conseils sont les bienvenus merci d'avance.

PS: je suis étudiant c pourquoi le budget me tracasse.

» 30 Oct 2005 17:02

sur 57 cm, à moins d'être collé à l'écran, tu ne verras aucune différence entre HD et SD.

» 30 Oct 2005 17:06

ERRATUM c'était 66 cm ca change quelque chose le modèle qui m'intérresse est le samsung LE26R51

» 30 Oct 2005 17:18

a quelle distance regardes tu la tv ?

» 30 Oct 2005 17:20

A peu pres 1m50, 2m.

» 30 Oct 2005 17:36

Je te conseille de prendre une cathodique.

Sur du SD, la qualité d'image est supérieure aux LCD et en HD tu ne veras pas la différence

» 30 Oct 2005 20:03

A partir de combien de pouce distingue-t-on clairement la dfférence entre SD & HD ?

» 30 Oct 2005 20:08

Je dirais au dela d'un ratio 1:3 entre largeur d'image et distance de visionnage.

Si ton écran fait 1m de large, il faut être plus près que 3m pour voir la différence.

» 30 Oct 2005 20:11

Avec une télé cathodique, je ne pense pas qu'il soit possible de retranscrire une source HD (même en convertissant le signal HD en SD) : pas de YUV, pas de sorties numériques....

» 30 Oct 2005 20:25

djmanu a écrit:A partir de combien de pouce distingue-t-on clairement la dfférence entre SD & HD ?

Qu'est-ce que tu entends par HD ? (quelle source ?).
Pour ma part , j'ai une cathodique 70cm 4/3 pour les signaux "normaux" et un video HD pana 700 sur lequel j'envoie du HDMI 720p (upscalé à partir d'un lecteur DVD).
(petite info ; j'ai un sherwood 865 :wink:

)
Pour les écrans HD (LCD ou Plasma) , ça bouge tellement en ce moment que je te conseillerais d'attendre juin 2006 (coupe du monde) pour en prendre un.
Les prix vont baisser , la qualité sera bien meilleure , la plupart auront bien la bonne résolution (pour moi ce sera 1280*720 mini et non pas du 1024*1024 , du 1024*768 ou autre comme on peut voir actuellement) , ils seront pratiquement tous HDTV (avec prise HDMI et donc le HDCP).

» 30 Oct 2005 20:28

BIGI a écrit:
djmanu a écrit:A partir de combien de pouce distingue-t-on clairement la dfférence entre SD & HD ?

Qu'est-ce que tu entends par HD ? (quelle source ?).
Pour ma part , j'ai une cathodique 70cm 4/3 pour les signaux "normaux" et un video HD pana 700 sur lequel j'envoie du HDMI 720p (upscalé à partir d'un lecteur DVD).
(petite info ; j'ai un sherwood 865 )
Pour les écrans HD (LCD ou Plasma) , ça bouge tellement en ce moment que je te conseillerais d'attendre juin 2006 (coupe du monde) pour en prendre un.
Les prix vont baisser , la qualité sera bien meilleure , la plupart auront bien la bonne résolution (pour moi ce sera 1280*720 mini et non pas du 1024*1024 , du 1024*768 ou autre comme on peut voir actuellement) , ils seront pratiquement tous HDTV (avec prise HDMI et donc le HDCP).

Oups , en fait , c'est à Sofark auquel je pose la question !!!

» 30 Oct 2005 20:31

zenon92 a écrit:Avec une télé cathodique, je ne pense pas qu'il soit possible de retranscrire une source HD (même en convertissant le signal HD en SD) : pas de YUV, pas de sorties numériques....

Samsung a deja sorti un cathodique "slim" 100z (prof.40cm pour diag.82) avec prise YUV compatible 1080i en 50 Hz

» 31 Oct 2005 0:24

La HD ne pourra être visionnée que sur un diffuseur équipé d'une sortie numérique compatible HDCP (HDMI ou DVI) en vue de la protection anti-copie. Le YUV seul ne permettra pas cette fonctionnalité.