screenshots crying/pacte des loups (ads/cable recommandé)

» 14 Oct 2001 14:25

» 11 Mar 2002 14:18

Tout ça je parie avec un 1292 bas de gamme :wink:

Allez Yoda, jette un coup d'oeil :lol:

Gh

st.

» 11 Mar 2002 15:32

Ouaip Yoda va sans doute lui conseiller de booster son projo avec une PS2, le lecteur ultime! lol :smile:

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: R1 le 2002-03-11 14:34 ]</font>

» 11 Mar 2002 16:43

Oui foutez vous de la gueule de Yoda, mais en meme temps mettre des photos bien compressees c'est pas bien malin et completement inutile.

» 11 Mar 2002 18:27

Super les screenshots d'une trame sur 2 de l'image (résolution 1/2 en vertical)... !

» 11 Mar 2002 20:10

Alors, qu'est ce tu fous Jubei-one ???

Tu déconnes ? Envoyer des screens shoots !!!...

Tu sais bien comme moi que cela ne représente pas la réalité !!!

C'est sans commune mesure 100 milles fois mieux chez toi en live !!!

Arrêtons les screenShoots!!! Please... je vais vomir....

» 11 Mar 2002 23:12

Pour bangoo.

Ce post est assez vieux et puis tt le monde n'a pas l'adsl ou le cable, donc foutre des photos de plusieurs megs ne sert à rien car ce sera long à charger.
Mettre des photos compressées non plus, donc ca sert à rien de faire donc des screenshots.
Tu peux aussi alors insulter tes petits camarades qui font des posts avec des screenshots (Mlill, arno, etc..).

Et puis j'en ai rien à foutre d'avoir des avis aussi cons et sans interêts.

Zorg , je comprends pas trop ta réponse, peux tu développer svp.

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: jubei1 le 2002-03-11 22:14 ]</font>

» 11 Mar 2002 23:50

Salut Jubei1 :wink:

Moi j'aime bien les screenshots :grin:

d'ailleurs , j'aime bien toutes les images :smile:

mais surtout les grandes :wink:

mais avant tous, les BELLES images...

Et je trouve ça très sympa de voir qq screenshots...
chose pas simple à mettre en place..et qui peuvent donner envie à certains :lol:

de faire encore plus grand et mieux :wink:

@+
Arno qui aimerait bien retrouver du temps pour screenshooter :lol:

» 12 Mar 2002 0:32

Salut
Oui oui, encore des screenshots.

Comme le dit Arno, ça permet de comparer (même si c'est mieux dans la réalité)

Pour mon cas, ça me permet d'analyser un peu les réglages ....

:lol:

Philippe

» 12 Mar 2002 13:14

jubei detends toi :smile:

Mais je trouve juste marrant que vous tentiez de faire voir la qualite du 1292 a Yoda avec des images compressees bien salement.
Maintenant si t'es pas de cet avis, explique moi ou et comment tu peux demontrer les qualites de ton 1292 sur ce genre de photos...

» 12 Mar 2002 14:17

>Zorg , je comprends pas trop ta réponse,
>peux tu développer svp.
Je m'avance sans être sûr, mais il me semble que la résolution apparente, les effets d'escalier tendent à montrer que la résolution verticale native de l'image affichée par ton projecteur est de l'ordre de 250 pixels environ.

Etant donnée qu'une image vidéo est composée de 2 trames de 288 lignes en pal et 240 lignes en NTSC, j'ai supputé que tu envoyais une seule trame de l'image à ton projo... genre lecteur de DVD non progressif en pause !

Mais en fait je suis pas sûr :smile:

Peut être, peux tu nous en dire plus sur les images affichées :smile:

» 12 Mar 2002 18:02

Je crois , si je ne me trompe , que jubei utilise une cinematrix avec son 1292 .
Et à mon avis , c'est la plus belle image qu'on puisse voir .
Mais c'est clair que les screenshots ne sont pas du tout representatif de la qualité du monstre .

» 12 Mar 2002 18:13

et je constaste que ce ne sont pas ceux qui ont la plus grosse qui sont forcement les plus polis non plus :wink:

» 12 Mar 2002 18:34

Jubei-one, désolé, je n'avais pas fait attention à la date... effectivement !

N'empeche que :

Si j'ai fais des Screenshoots de mon D50 avec son doubleur interne et d'autres avec la cinématrix au cul.. Ben, je voyais pas trop l'intêret de les mettre en ligne vu que cela donne le même résultat !!!
Alors, que, en réalité l'image est réellement sublimé par la cinématrix (même si ce n'est pas exempt de défauts).

C'est vrais que cela fait joli (parfois) des screenshoots dans les pages du forum.

Mais, même en très haute résolution et avec le minimum de compression, je ne trouve pas que l'on puisse apprécier les différences entre tous.
Le plus visible dans la plupart des cas est la qualité de la photo et non du sujet !...

Oh, et puis... zut !

» 13 Mar 2002 13:27

Vous êtes vachement durs les mecs :sad:

Les screenshots donnent une 'petite' idée du résultat réel (très petite, à vrai dire) mais je trouve toujours sympa d'en voir passer quelques-uns.

Ceux à qui cela ne plait pas n'ont pas besoin d'ouvrir le post. En général, le mot 'screenshot' apparaît dans l'intitulé du thread :wink:

.

Ghost.