Sharp X20E & XL2E (3xhdmi 1.3,24p,100hz,10bit)

» 12 Sep 2007 21:19

Inside a écrit:J'espère que vous êtes pas pressé pour la sortie de ces nouveaux modèles particulièrement la version 52" car actuellement le XL1E 52" n'est toujour pas dispo.

Les XL1 sont des LCD quasi morts nés donc bon, pas étonnant...

» 12 Sep 2007 21:59

Après avoir lu la brochure 2007/2008 sharp, on apprend des choses sur les X20 et XL2 :
- C'est les seuls de la gamme à avoir le Aquos Pixel System III (anti saccades sur sources HD et SD)
- Ils sont certifiés HD Ready 1080p : "les téléviseurs AQUOS HD Ready 1080p sont conformes à la dernière norme définie par l’EICTA pour l’affichage des programmes en Full HD avec la compatibilité 1080p/24Hz" (on sait désormais qu'ils sont 24x5@120hz)
- Les X20 et XL2 n'utilisent absolument pas le TruD ni le TruD HD contrairement au HD1. Ca confirme l'utilisation de la puce Trident à la place du TruD.

PS : page 1 updatée avec ces illustrations.

» 12 Sep 2007 22:23

J'ai uploadé la doc pour ceux que ça intéresse: http://rapidshare.com/files/55230401/Aq ... 7.pdf.html

Merci à Laurent pour le pdf

» 12 Sep 2007 22:25

Skip a écrit:J'ai uploadé la doc pour ceux que ça intéresse: http://rapidshare.com/files/55230401/Aq ... 7.pdf.html

Merci à Laurent pour le pdf

Oui, merci à Laurent pour la brochure. Dispo également en page 1 :mdr:

» 12 Sep 2007 22:36

syntaxx_error a écrit:
jp_pick a écrit:
syntaxx_error a écrit:Extrait d un message de l equipe technique de neotion : "Ce chip permet de décoder les stream MPEG-4 HD et d'envoyer le flux en HDMI."

Là, on est dans le cas ou leur chip sera utilisé dans un décodeur externe.
Et effectivement en sortant sur du HDMI c'est tout à fait possible.
syntaxx_error a écrit:Perso je viens de tester la TNT-HD via ma freebox v5 sur le canal de test HD1 où TF1 et eurosport diffusent actuellement la coupe du monde de rugby : c'est une énorme claque. Le bond en avant par rapport au mpeg2 est énorme.

Le bond en avant vient surtout de la résolution qui plus grande !
Je peux t'assurer que j'ai vu de très bon flux HD en MPEG2 (du pré-broadcast à 40Mbps et ça déchire grâve aussi).

Dans tous le cas, en France la TNT-HD sera diffusée en DVB-T MPEG4.
Donc, avoir une télé (comme les Sony séries W et X) qui dispo d'un tuner MPEG4 est un avantage.

ps : et pour vous semer le doute, le DVB-T sera prochainement remplacé par le DVB-T2 :mdr:
Raison de plus pour pas se prendre la tete avec le DVD-T HD. De plus beaucoup de gens ont une freebox v5 ou une 9box, toutes 2 compatibles mpeg4. Bref, les solutions de secours sont bien là. Quant à Sony, non merci : leurs lCD sont trop chers, tres laids. De plus je déteste cette marque. Ils peuvent toujours courir avec leur compatibilité mpeg4...C'est pas avec ça qu'ils vont m'avoir comme client.

Enfin, j'avais négligé jusqu'à maintenant la TNT via la freebox. Je passais par le XD1. Ba en fait la qualité TNT est tout aussi bonne via la freebox. Et le fait de tout concentrer dessus (VOD, magneto, TNT/TNT-HD) est pas plus mal au final. Bref, c'est tout vu.

Peux u m'expliquer ce que tu reproches à Sony? j'essaie juste de comprendre...

Que Sony soit, cher, certes

QUe les écrans SONY soient laids, tous les goûts sont dans la nature...mais tu sembles apparemment avoir le monopole du bon goût?

Et tu finis par détester SONY. Pourquoi??

» 12 Sep 2007 22:38

Put... Si y avait pas ce contraste un peut feblare comparré au X3500 ou au F86, j'aurais surement pris en compte ce XL2 dans mon futur choix. Car si on peu crier sur les toits que les contrastes annoncés sont purement et simplement marketing, il faut quand même etre honnete.... Entre 10000:1 de contraste dynamique (pour le Sharp) et 25000:1 annoncé pour le F86 (chez Samsung), il doit quand même exister une difference.

» 12 Sep 2007 23:04

Lock2 a écrit:Put... Si y avait pas ce contraste un peut feblare comparré au X3500 ou au F86, j'aurais surement pris en compte ce XL2 dans mon futur choix. Car si on peu crier sur les toits que les contrastes annoncés sont purement et simplement marketing, il faut quand même etre honnete.... Entre 10000:1 de contraste dynamique (pour le Sharp) et 25000:1 annoncé pour le F86 (chez Samsung), il doit quand même exister une difference.

De toutes façon, si pour toi, le contraste est un element important pour ton critère de choix , prend toi un plasma!!! :wink:

Ou sinon, vu que tu es un membre important de la confrerie pixel+ :wink:

, pourquoi tu te prend pas un Philips???

» 12 Sep 2007 23:38

Ah la fameuse sign ? :mdr:

En faite c'est une sign qui date un peut quand même (3 ans on va dire), et puis pour le Philips c'est pire: 8000:1 en dynamique annoncé.
Pour le Plasma c'est non car trop cher encore en Full HD (et moi c'est obligatoirement Full) de plus je joue enormement, et bien que les derniere plasma ne font pas de sois disant marquage, je veux quand même pas tenter l'aventure ^^

» 12 Sep 2007 23:40

Pour ma part le duel final va se jouer entre le Sharp X20E, le Samsung F86 et le Tosh Z3030 (tout ça en 37")

» 12 Sep 2007 23:43

Skip a écrit:Pour ma part le duel final va se jouer entre le Sharp X20E, le Samsung F86 et le Tosh Z3030 (tout ça en 37")

Je ne crois pas que le samsung existera en 37"

» 12 Sep 2007 23:45

On m'aurait menti :lol:

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 7F86BD.htm

Quoiqu'il en soit je suis pas ultra fan de la dalle glossy, donc à voir...

» 13 Sep 2007 9:27

Skip a écrit:Pour ma part le duel final va se jouer entre le Sharp X20E, le Samsung F86 et le Tosh Z3030 (tout ça en 37")

Attention, les X20 32" et 37" sont 8bit et non 10bit comme le reste de la gamme. De plus, ils sont également 6ms et non 4ms comme les autres x20.

Bref, c'est dommage de passer au travers de ces 2 fonctionnalités. Autant taper directement si vous le pouvez dans le 42" pour etre tranquile.

» 13 Sep 2007 11:07

Financièrement je pourrais, mais mon salon ne fait que 3m50 x 4m donc le 37" me parait plus approprié :-?

Et je compte acheter un VP pour l'utilisation HC (le LCD me servira pour regarder la télé et pour les jeux vidéos

)

» 13 Sep 2007 11:20

syntaxx_error a écrit: Attention, les X20 32" et 37" sont 8bit et non 10bit comme le reste de la gamme. De plus, ils sont également 6ms et non 4ms comme les autres x20.

Bref, c'est dommage de passer au travers de ces 2 fonctionnalités. Autant taper directement si vous le pouvez dans le 42" pour etre tranquile.

Désolé mais j'ai pas envie de faire des trous dans mon zoli meuble en bois d'arbre ... j'ai pas le choix en taille. Sinon j'aurais pris bien plus grand :wink:

. Des news sur ce chip trident ? Pourquoi l'abandon de la puce micronas true-D ?

DV

» 13 Sep 2007 11:21

Skip a écrit:Financièrement je pourrais, mais mon salon ne fait que 3m50 x 4m donc le 37" me parait plus approprié

Et je compte acheter un VP pour l'utilisation HC (le LCD me servira pour regarder la télé et pour les jeux vidéos )

Ah ok. Dans ce cas, pas de prise de tete en effet avec certains détails techniques