Sony 2010 - Séries NX700/NX800 => Infos, tests, réglages

[yoyo3600]

Donc c'est du tout bon le NX700. D'après vous je dois le préférer au Philips ?

[apaki]

Impossible a dire vu que le Philips n'est pas sorti ! Mais Philips est connu pour ses tratement d'image superieur aux autres donc.... a voir !

[iceman35]

http://www.ecrans-plat.fr/post/Sony-NX-700-encore-une-belle-reussite-pour-la-marque.aspx

[RalphLauren91]

Impossible a dire vu que le Philips n'est pas sorti ! Mais Philips est connu pour ses tratement d'image superieur aux autres donc.... a voir !

Oui mais aprés c'est toujours pareil chacun à son propre avis, moi en tout cas je suis pas forcement fan de l'image Philips trop "sur-éclairé" pour moi, je trouve que chez Sony l'image se raproche plus de la réalité...
Mais c'est à voir en magasin pour comparer.

[RalphLauren91]

http://www.ecrans-plat.fr/post/Sony-NX-700-encore-une-belle-reussite-pour-la-marque.aspx

Merci pour le lien Iceman, ça sent le discours pro-sony mais étant intéressé par cet écran ça fait toujours du bien de lire des choses comme ça.

[RalphLauren91]

Hello Guys,

Je viens de recevoir mon NX800 en 52" (j'habite aux US).
Pour l'instant je ne me suis pas lancé dans des réglages compliqués mais pour l'instant j'en suis plus que ravi. Je dirais même plus c'est une Tuerie!

Je suis preneur de toute personne ayant des conseils sur le réglage optimum de la bête.

A+

Et alors quelques impressions générals comme ça? Ca donne quoi? Chanceux va!!!
Tiens pour régler un petit peu ton écrans suit ça, ça seras toujours un bon début: => http://www.lesnumeriques.com/article-533.html

[shebangz]

Ca va être dur de choisir entre NX700 et la nouvelle gamme de Philips (PFL7605).
superseyr si tu as le temps fais nous un petit compte rendu.

Ce qui m'interesse le plus personnelement est le coté "trop brillant" de la dalle. Est-ce reellement un problème? Peux-tu prendre quelques photos?
Sinon niveau son, est-ce honnete?

Merci,

[yoyo3600]

Oui mais aprés c'est toujours pareil chacun à son propre avis, moi en tout cas je suis pas forcement fan de l'image Philips trop "sur-éclairé" pour moi, je trouve que chez Sony l'image se raproche plus de la réalité... Mais c'est à voir en magasin pour comparer.

Je suis surpris de ton post, je reviens de chez mon "Patissier" où justement nous discutions des traitements d'image de Philips et Sony et il m'a dit tout l'inverse (chose que j'ai d'ailleurs pu vérifier en live). L'image Philips me paraît moins crachante et plus proche de la réalité que l'image Sony. D'ailleurs, c'est compréhensible avec un taux de contraste doublé chez le Sony. De plus les noirs du Philips sont vraiment impressionnant. Mais il faut dire que j'ai comparé le Philips au Sony KDL40EX700, donc pas le NX700. Après je ne sais pas si les traitements d'images sont différents, car ça reste de BRAVIA ENGINE 3 pour la gamme EX et NX.

Bref, a voir ...

[RalphLauren91]

Oui mais aprés c'est toujours pareil chacun à son propre avis, moi en tout cas je suis pas forcement fan de l'image Philips trop "sur-éclairé" pour moi, je trouve que chez Sony l'image se raproche plus de la réalité... Mais c'est à voir en magasin pour comparer.

Je suis surpris de ton post, je reviens de chez mon "Patissier" où justement nous discutions des traitements d'image de Philips et Sony et il m'a dit tout l'inverse (chose que j'ai d'ailleurs pu vérifier en live). L'image Philips me paraît moins crachante et plus proche de la réalité que l'image Sony. D'ailleurs, c'est compréhensible avec un taux de contraste doublé chez le Sony. De plus les noirs du Philips sont vraiment impressionnant. Mais il faut dire que j'ai comparé le Philips au Sony KDL40EX700, donc pas le NX700. Après je ne sais pas si les traitements d'images sont différents, car ça reste de BRAVIA ENGINE 3 pour la gamme EX et NX.

Bref, a voir ...

Eh bien pour avoir vu quelque Philips à l'ouvrage je n'avais pas spécialement accroché, mais après ça dépends peut-être des modeles lequel as-tu vu?

[superseyr]

Hello Guys,

Je viens de recevoir mon NX800 en 52" (j'habite aux US).
Pour l'instant je ne me suis pas lancé dans des réglages compliqués mais pour l'instant j'en suis plus que ravi. Je dirais même plus c'est une Tuerie!

Je suis preneur de toute personne ayant des conseils sur le réglage optimum de la bête.

A+

Et alors quelques impressions générals comme ça? Ca donne quoi? Chanceux va!!!
Tiens pour régler un petit peu ton écrans suit ça, ça seras toujours un bon début: => http://www.lesnumeriques.com/article-533.html

Jusque là j'en suis très content, même si je n'ai pas encore eu le temps de réellement jouer avec.
Ici la télé HD n'est pas si HD que ça et je n'ai pas encore regarder de blueray, mais pour Uncharted 2 c'est génial.
Merci pour le lien des réglages mais je n'ai pas trouvé de film THX chez moi qui passe dans ma ps3 (pas la même zone ).

[yoyo3600]

@RalphLauren91

J'ai comparé le Sony au PHILIPS 40PFL8664H. Il est vraiment excellent, mais j'aimerais bien voir le Sony 40NX700 à l'oeuvre avec un blue ray, histoire de voir ce que la bête à dans le ventre.

[Dif]

Je reviens de la boutique Sony Style.....

J'ai constaté que contrairement à ce que je croyais l'épaisseur maxi est de plus de 6 cm....donc pas si plat que ça.

Par ailleurs, les vendeurs sont nuls...!!!le vendeur 3D ne sais pas renseigner sur les 2D et inversement....et silence radio quand je demande la vitesse de rafraichissement et la vameur du contraste dynamique.....c'est incroyable !!

Donc je vais acheter probablement autre chose....

Et enfin sur leur site, il parle toujours de leur écran ultra fin....et dans la boutique ils indique qu'il ne le font plus.

Bref pas à la hauteur de l'image que veut donner Sony je pense....

Si qqc a une idée pour un ultra fin en moins de 6ms et avec un contraste d'au moins 2000000:1 qu'il n'hésite pas à m'orienter....

Dif

[yoyo3600]

Juste pour info, les taux de contraste ne suivent aucune norme légale, ce que j'entends par là c'est que chaque marque à ses méthodes de calcule et peuvent donner le chiffre qu'ils veulent.
Donc je pense qu'il ne faut pas rester bloquer sur 1 paramètre. Le plus important c'est les traitements d'image, il faut que tu trouves la marque dont le traitement ton convienne. Actuellement les meilleurs sont Sony et Philips, les Samsung n'étant pas super naturel, tirant souvent sur des roses violacés.
Il faut également faire attention à la fréquence mais surtout au temps de réponse de l'écran. D'après quelques infos prisent sur le net, la gamme NX de chez Sony aurait un temps de 2ms !

[apaki]

Juste pour info, les taux de contraste ne suivent aucune norme légale, ce que j'entends par là c'est que chaque marque à ses méthodes de calcule et peuvent donner le chiffre qu'ils veulent.
Donc je pense qu'il ne faut pas rester bloquer sur 1 paramètre. Le plus important c'est les traitements d'image, il faut que tu trouves la marque dont le traitement ton convienne. Actuellement les meilleurs sont Sony et Philips, les Samsung n'étant pas super naturel, tirant souvent sur des roses violacés.
Il faut également faire attention à la fréquence mais surtout au temps de réponse de l'écran. D'après quelques infos prisent sur le net, la gamme NX de chez Sony aurait un temps de 2ms !

Entierement d'accord avec Yoyo !
Voici un extrait du site "les numériques" qui en parle :


Faut-il croire le chiffre du contraste annoncé ?

Vous pouvez purement et simplement ignorer le chiffre du contraste annoncé par les constructeurs. Il est calculé dans des conditions optimisant cette mesure, bien loin des conditions idéales pour regarder un film. A titre d'exemple, le contraste d'une TV annoncée à 1 000 000:1 tombe autour de 1000 à 2000:1 avec les réglages affichant la plus belle image.
Reste que la progression des chiffres dans la gamme d'un constructeur permet de comparer la qualité des différents modèles qu'il propose. Ces chiffres sont bien entendu incomparables d'un constructeur à l'autre. Fiez-vous plutôt à nos mesures.

[cr9-madrid]

ce televiseur est deja commercialisé svp?