Sony KDL 32/37/40/46/52 V5500 (Mars 2009)

» 24 Mar 2009 21:46

hello,

je passais donc dans une FNAC ce soir, pour aller voir les derniers pana mais en gardant toujours un oeil sur la derniere série Sony.

*comme d'hab, reccomandations d'usage sur la méconnaissance totale des réglages utilisés par le magasin*

je ne peux pas comparer cet écrans aux précédentes générations (pas suffisemment d'expérience, et bien sur les écrans à la Fnac soint regroupés par modèle :/), mais j'ai pu voir 2 défauts assez génant: (La vidéo étant une espèce de compil de vidéo HD de chez LG apparemment):
- sur des plans du festival de Cannes, des stars sous les flashs des photographes: juste après certains flashs, des marques qui apparaissent fugitivement en noir, principalement sur la peau des personnes (pas sur du libellé de ce défaut désolé), pas rédhibitoire mais forcément détectable, et bien sur une fois qu'on l'a repéré on a tendance à le chercher...
- sur des panos pas forcément rapides, saccades directement visibles

Bien sur, il est probable que tout cela soit lié aux réglages, mais j'ai trouvé çà dommage car sinon le rendu couleur est plutot pas mal pour un écran de cette gamme (j'ai aussi trouvé que l'angle de vision des Sony, pas seulement V5500 étaient vraiement mieux que la quasi totalité des autres LCD!)

» 25 Mar 2009 13:33

Bonjour,

Je cherche un LCD de 40 pouces. Un magasin me propose le LE40A856 à 999 € TVAC ici en Belgique. Le même fournisseur me fait le nouveau Sony V5500 au même prix.
Je sais que le prix est très bon mais ce modèle reste-il un bon choix actuellement avec la sortie de tous les nouveaux modèles... J'avoue que je m'y perds dans la nouvelle gamme Samsung, sans parler des Pana G10, Sony 5500, etc...
Je précise que j'aurai bcp de sources SD à visionner. En gros, y-a-t-il mieux pour moi dans la tranche 1000-1200 € ?

Merci d'avance,

Chris

» 25 Mar 2009 20:30

Il y a des pioneer 4280xa d'expo à 1000,00€ dans 2 endroits dans la région liégeoise.

Même avec des centaines ou 2 à 3000 heures de vol , je crois que cet écran est bien meilleur que les autres en SD et tout à fait correcte en HD étant donné que le léger manque de définition par rapport aux Full-HD est largement compensé par le contraste intra-image largement supérieure aux autres écrans de cette taille .

Je peux vous renseigner sur les endroits où on le trouve encore si vous êtes intéressé par cet écran 42" exceptionnel .

» 04 Avr 2009 10:14

Et un petit UP pour le sujet !

Article sur les V5500 sur AVHD :
http://www.audiovideohd.fr/actualites/4 ... -Test.html

Test des V5500 sur Trustedreviews en anglais :
http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... -LCD-TV/p1

» 07 Avr 2009 7:10

Ce serait sympa d'avoir un retex de la part de quelqu'un qui possède un écran de la gamme.
Perso, j'hésite entre un 52 V 5500 et un 46 W 5500 tous les deux au même prix.

Alors, je ne sais que privilégier, soit une image immense en 50 htz, soit plus petite mais avec le motion flow. Le souci c'est que je lis sur le forum dédié au W 5500 que les utilisateurs, désactivent le motion flow, alors, à quoi bon.

C'est pour remplacer mon 40 W 2000 donc je crois que dans les deux cas j'y gagne, non?

En ce qui concerne l'utilisation : PC, Blu Ray, TNT et PS3, voir ma signature.

Merci d'avance.

» 08 Avr 2009 7:10

Ben alors, personne n'a de téléviseur de cette gamme? :cry:

» 08 Avr 2009 9:41

Et le 52W4000, il ne te tente pas ?

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 2W4000.htm

» 08 Avr 2009 11:37

Non. Tant qu'à faire au même prix je préfère un modèle récent.

» 09 Avr 2009 19:35

Alfrederic a écrit:Ce serait sympa d'avoir un retex de la part de quelqu'un qui possède un écran de la gamme.
Perso, j'hésite entre un 52 V 5500 et un 46 W 5500 tous les deux au même prix.

Alors, je ne sais que privilégier, soit une image immense en 50 htz, soit plus petite mais avec le motion flow. Le souci c'est que je lis sur le forum dédié au W 5500 que les utilisateurs, désactivent le motion flow, alors, à quoi bon.

C'est pour remplacer mon 40 W 2000 donc je crois que dans les deux cas j'y gagne, non?

En ce qui concerne l'utilisation : PC, Blu Ray, TNT et PS3, voir ma signature.

Merci d'avance.

salut, j'avais la meme hesitation, et finalement j'ai pris une 52V5500. vu que je m'en sers principalement pour regarder des BR, jouer et pour monitorer un pc, pas d'interet pour le motionflow et le manuel à l'ecran (pour 500 euros de plus a taille equivalente).
apres les plastiques sont legerement differents,mais l'electronique semble tres proche.

» 09 Avr 2009 20:41

si c'est pour prendre le v5500 autant prendre le w4000 , il est meilleur et moins cher

» 09 Avr 2009 21:25

Quid de cet écran concernant l'utilisation gaming (Xbox 360)?

Merci aux possesseurs!!

» 09 Avr 2009 23:34

ericus a écrit:si c'est pour prendre le v5500 autant prendre le w4000 , il est meilleur et moins cher

oui mais il y a plus de fonctions sur le V5500 :
- BE3 contre BE2
- 4 prises HDMI contre 3
- prise Ethernet

» 10 Avr 2009 7:28

ericus a écrit:si c'est pour prendre le v5500 autant prendre le w4000 , il est meilleur et moins cher

Meilleur???

» 10 Avr 2009 10:59

c'est vite dit je sais mais vraiment pr le moment aucun test ne demontre que l'image est meilleur meme avec le be3 ..
on sait justeque la dalle est passée a 8 bit meme si d'apres les numeriquesça change rien a l'image ..
ainsi que l'angle de vue semble t'il revu a la baisse

» 10 Avr 2009 22:14

d'ailleurs le w5500 vient de perdre une etoile sur les num , 4 etoiles com le w4000