tybofr a écrit:Alors le point est évoqué là, avant derniere phrase du paragraphe qualité d'image : http://www.lesnumeriques.com/article-303-4941-16.html
et surtout et bien évidemment ici , rubrique rendu jeu : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=10&ma1=16&mo1=305&p1=3833&ma2=16&mo2=430&p2=4941&ph=16
Le W4500 a une rémanence quasi-inixistante , les W en ont une à faire peur ...
J'ai compris pourquoi nous nous comprenions pas...
Dans le test du W5e, il ne parle pas de la rémanence : "Les spécialistes et les fans de jeux sur PC éviteront ce modèle qui retarde l'affichage générée par un PC de 4 à 6 images."
Ils parlent ici de l'input lag : temps que met l'écran à afficher une action que tu ordonnes lors d'un jeu vidéo par exemple.
Ce temps de retard, exprimé en ms, est plus ou moins important en fonction des écrans (les plus mauvais seraient les Philips).
L'input lag est plus important lorsque les traitements d'image sont activés, c'est pourquoi, le mode jeu vidéo des Sony W désactive le motionflow et autres.
Dans cette configuration, l'input lag ne devient plus perceptible, ou du moins, je n'ai jamais lu un foromeur s'en plaindre sur le forum W5500.
Concernant la réactivité de la dalle, plus cette dernière est réactive, moins il y aura de la rémanence.
Difficile de juger sur une photo et s'il y avait de la rémanence comme sur le V5500 (modèle 50hz), ça se serait.
De plus, d'après le test ci-après, la réactivité de le dalle du W5500 (et donc du We5) est bonne => http://www.erenumerique.fr/televiseur_sony_kdl40w5500_la_qualite_au_meilleur_prix-art-2302-1.html
)
