[synthèse=1er post] écrans plats Philips 2006 (en cours)

[Domi26]

Le voilà:

http://www3.p4c.philips.com/cgi-bin/dcb ... =FR&slg=fr

Au fait, j'ai un recul d'environ 2.6m, c'est pas trop petit un 26" (pour le moment j'ai un crt 4/3 en 70 cm de diagonale sur le verre, et ça me va)?

J'ai vu les prix des 32", ça m'étonnerait que ça passe au sav...

[zwaq]

Le voilà:

http://www3.p4c.philips.com/cgi-bin/dcb ... =FR&slg=fr

Au fait, j'ai un recul d'environ 2.6m, c'est pas trop petit un 26" (pour le moment j'ai un crt 4/3 en 70 cm de diagonale sur le verre, et ça me va)?

J'ai vu les prix des 32", ça m'étonnerait que ça passe au sav...

2,6m pour un 26p c'est idéal.
d'apres le lien que tu donnes, l'écran doit etre une ancienne génération.
il doit dater de 2004, car le design de philips a changé depuis 2005.
donc attention au temps de réponse, à la résolution...

[Domi26]

Voilà ce que j'ai trouvé:

*32PF7520D, environ 1500€:

- Luminosité: 500 cd/m2
- contraste: 600:1
-1368*768
-18 ms (c'est beaucoup)
-souvent critiqué comme saccadé, ou trop de rémanance


*26PF9320, environ 1100€,

- P+
- Lum: 450
- Contr: 400:1 (trop faible)
- 16ms
- 1280*768


*26PF5320, environ 1000€:

- lum: 500
- contr: 600:1
- 8ms (très bien)
-1368*768
-
- dommage qu'il n'est pas P+!!

*32PF5320, environ 1300€,

idem 26PF5320...


*26PF4310, environ 800€,

-Lum: 400
-Contr: 500:1
-16ms (pas bien)
-1280*768

*32PF5521D, environ 1500€,

- Lum: 500
- Contr: 800:1 (très bien)
- 8ms (très bien)
- 1368*768
-pas P+


A priori, c'est le petit dernier qui m'intéresserait, mais bon, qu'est-ce qui est mieux? Un lcd, avec P+, une trop grande latence, et un plus faible contraste (vous avez deviné... le 7520...), ou un aute qui n'a pas le P+, mais que presque tous le reste est meilleur... (contraste, latence), le 5521?

J'attends vos avis

[zwaq]

Voilà ce que j'ai trouvé:
*26PF5320, environ 1000€:

- lum: 500
- contr: 600:1
- 8ms (très bien)
-1368*768
-
- dommage qu'il n'est pas P+!!

A priori, c'est le petit dernier qui m'intéresserait, mais bon, qu'est-ce qui est mieux? Un lcd, avec P+, une trop grande latence, et un plus faible contraste (vous avez deviné... le 7520...), ou un aute qui n'a pas le P+, mais que presque tous le reste est meilleur... (contraste, latence), le 5521?

J'attends vos avis

le 26PF5320 est déjà remplacé par le 26PF5321, à 990e, les mêmes caractéristiques que le 26PF5521 mais sans la TNT.
le 32PF7520 est un très bel écran, mais un peu ancien, avec une seule prise DVI et 2 péritels.
alors que le 32PF5521 possède 2 HDMI, 1 YUV et 2 péritels.
personellement, je pense que 32PF5521 et 32PF7520 c'est exactement la même dalle, avec le même temps de réponse mais la méthode de calcul a changé.
même sans pixel+, je trouve le 32PF5521 + évolutif.

[Domi26]

En tout cas, je vais aller voir samedi en magasin, pour me faire une idée, j'espère qu'ils auront les derniers modèles...
pour le 7520, j'ai vu plusieurs tests, et apparemment, ils disent que l'image est moyenne, et la latence trop élevée... faut voir.
Je vais essayer de juger les contrastes, et la latence. Je pense que la pixélisation devrait aller.
Ce que je n'aimais pas sur la 9520 (hormis la ligne blanche...), c'est les halos...
Maintenant, je veux une bonne qualité d'image, j'ai déjà un très bon dvd (Sony HX710), pour utilisation dvd.

[Domi26]

Voilà, après avoir cherché longtemps après un magasin qui a bien voulu me brancher un dvd sur l'écran , j'ai vu: les 32pf9966, et le 32pf7320, et c'est ... le top!!!

Très bon contraste, pas de rémanance, très bonne qualité d'image (pixel plus et pixel plus 2).
Un léger avantage au 9966, grâce au p+2.
Seulement, je me demande à quoi sert l'ambilight...? Ca sert vraiment à quelque chose, peut-on le couper?

[Syd]

Hello,

l'ambilight ne "sert" à rien. Une télé non plus remarque, si ce n'est à se procurer du plaisir.

L'ambilight est un système lumineux qui éclaire les contours de l'écran et le mur arrière (si celui-ci n'est pas trop loin d'une lumière d'ambiance.

Dans son mode "dynamique", cette lumière varie en intensité et en tonalité de couleur, c.a.d que lorsque le programme diffuse une image du grand canyon en plein soleil, la couleur de l'ambilight est à l'orange, si sur le plan d'après c'est la mer, la lumière passe instatanement au bleu, etc...
L'objectif thérorique est :
- de reposer les yeux (regarder un grand écran dans le noir est usant)
- améliorer le contraste perçu.

A l'usage (plus de 1 an), ce truc n'est pas indispensable (mais une télé non plus !) mais tout simplement génial ! cela fait réellement partie du spectacle et je pense que toutes les marques doivent s'en vouloir de ne pas l'avoir développé avant Philips...

Et pour les utilisateurs c'est pareil :
- tu trouveras ici même quantité de personnes qui essayent de reproduire ce système avec des rampes lumineuses derrière leur écran (malheureusement pour eux, l'intensité et la couleur ne sont pas variables donc ils sont loin de ce procédé...)
- Bien sûr c'est déconnectable, mais ce "plus" devient à l'usage tellement essentiel au spectacle que s'il y 1 possesseur de Philips avec ce système qui le déconnecte, je l'invite à se manifester ici.

[Domi26]

Ca va, ça à l'air pas mal du tout... c'est un peu le même principe que les enceintes arrières, quand elles sont là, on ne les remarque presque pas (enfin, ça dépend), mais si elle sont déconnectées, ça se remarque tout de suite...

Et pour la qualité d'image, tu n'as jamais été déçu (pixélisation, contraste, trainée...?). D'après ce que j'ai vu au magasin, elle à l'air top!!

[Syd]

Hello,

je ne peux pas vraiment te répondre sur le modèle discuté car celui que j'ai, c'est le 42pce en plasma...

La seule chose que je pense objective, c'est que si tu accroche à l'image (ultra-nette et tri-dimensionnelle) et à l'animation (ultra-fluide) de Philips, il ne faut pas cherche ailleurs car aucune marque ne s'en approche.

Attention, tu cites le 32PF7320, je ne suis pas sûr qu'il dispose du DNM (compensateur de mouvement) et si c'est le cas, cela fait une GROSSE différence :
- pas tant du point de vue image (car le Pixel+2 n'est pas si avancé par rapport au Pixel+)
- mais coté animation et fluidité.

[Domi26]

Le 32pf720 est p+ sans dnm... mais c'est pas mal quand-même...

[AlexDSL]

- Bien sûr c'est déconnectable, mais ce "plus" devient à l'usage tellement essentiel au spectacle que s'il y 1 possesseur de Philips avec ce système qui le déconnecte, je l'invite à se manifester ici.

Ce qui m'a vraiment fait marrer, c'est l'attitude de ma copine face à ce procédé..

Sur papier, elle trouvait ça vraiment "futile".

Maintenant, depuis qu'on a un LCD avec ce système, elle ne sait plus s'en passer.
A tel point que, quand je l'éteins pour la taquiner, elle râle comme c'est pas possible !!

[alfa]

......
Attention, tu cites le 32PF7320, je ne suis pas sûr qu'il dispose du DNM (compensateur de mouvement) et si c'est le cas, cela fait une GROSSE différence :......

effectivement pas de DNM sur le 7320, et sur aucun écran d'entrée de gamme chez Philips

[alfa]

maj du premier post, les lcd 7521d

[zwaq]

maj du premier post, les lcd 7521d

enfin un successeur du très bon 32PF7520 dont la connectique était pauvre.
nouveauté, il est aussi décliné en 26 pouces
dommage que Philips ait repris en 2006 les mêmes télécommandes qu'en 2005, car passer par un menu pour changer d'entrée vidéo, c'est plutot lourd, une touche pour chaque entrée aurait été bienvenue
édit : ou bien une seule touche qui fait défiler chaque entrée, comme la plupart des concurrents, c'était déjà mieux.

[fmonnet]

La série LCD en 6931 sort ce mois-ci mais pas d'infos spéciales. Il serait intéressant de comparer prix et performances avec la série 7521.

le 32pf9631d sort au prix officiel de 2400 euros.
http://www.prixmateriel.com/televiseurs ... dispo.html

Je ne comprends pas que philips sorte autant de modèles. Sans pixel+, avec pixel+ avec pixel2, pixel2 hd et bientot pixel3 !!!. Quel intéret marketing et financier ? Surtout que la concurence vend , elle, les dernières technologies !! Voir Sony par exemple...ou citroen.