TV 32" pour Moniteur PC ? (PHILIPS 32PFL5604H ?)

[egillescom]

Bonjour,
Je viens de me monter un nouveau PC assez puissant (Quadcore @ 4GHz, RAM 8 Go, Radeon 4870).
Je vais mettre Seven 64 dessus. Le PC tournera en 24/24 x 7/7

Mon utilisation :
- 98% informatique (serveurs / images virtuelles) / Bureautique / e-mule morph XT
- 2% jeux ... pas obligés super récents et pas obligé en HD (par exemple en 1280 si besoin) ... je joue pas bcp sur PC, parce que je suis équipé en consoles diverses en HD sur mon Samsung LE55A956 ... je joue principalement aux RTS (Age of ..., Command & Conqueer, et bcp de jeux Blizzard)

Je souhaiterai y adjoindre un bel et grand écran ... en moniteur, un 23" est le bon compromis (les 30" sont trop chers et la résolution trop importante pour moi, pas d'intérêt) et j'hésite donc à prendre une TV en 32"

J'ai acheté un moniteur 23" pour essayer (LG Flatron W2361V @ 174€, il est excellent, rien à redire, sauf que c'est un peu trop petit pour moi), et je voulais votre avis sur les TV !

Les TV qui me paraissent intéressantes (rapport specs / prix) : PHILIPS 32PFL7404H (@547€) / LG 32LH7020 / LG 32LH5010 (@539€) / PHILIPS 32PFL5604H (@408€)

Pouvez-vous me donner vos avis sur :
- mon idée ... de prendre une TV comme moniteur ?
- les 4 modèles que j'ai "choisi" ?

Merci, Gilles.

[Squall777]

Re

Perso, j'ai toujours trouvé que les Samsung étaient très bons en mode PC... vus qu'ils fabriquent aussi des moniteurs, çà doit bien aider

A mon avis, un petit 32 pouces Sam Full HD, çà va bien le faire

[egillescom]

OK, mais sur le papier, les autres modèles sont plus réactifs ... 2 ou 3 ms pour les LG ... je sais que ce n'est peut-être que théorique, mais ça peut peut-être faire une différence ... et puis niveau prix, ça se vaut (voire un peu plus cher pour les Samsung) ... mais si qq'un a comparé et me conseille plutot un Samsung, pourquoi pas ... si je peux rester dans des prix "raisonnables" (moins de 600 euros)

Le Philips à 408 € notamment (pour un écran 32" Full HD), me semble vraiment pas cher ... je sais pas s'il est bien (notamment 5ms), mais ça semble drôlement intéressant !

[Squall777]

Je ne connais pas Philips, le seul truc que je sais, et c'est valable avec celui là, c'est que tu ne pourras afficher du 1920x1080 qu'avec une liaison HDMI, le VVGA étant bridé à une résolution inférieure...

Ca ne te posera pitet pas de problème mais c'est à signaler...

Sinon, pour les temps de réponse, c'est marketting et compagnie, les temps réels mesurés étant bien supérieurs... Je ne pense donc pas que c'est ce critère qui joue...

[egillescom]

Oui, je pense aussi pour les temps de réponse ... d'ailleurs, actuellement, mon ancien PC (de + de 5 ans) est sur un écran de 18" en 1280x1024 35ms (de + de 5 ans aussi) et je ne m'en plains absolument pas (je me dis donc que 5 ou 8ms, ca va probablement pas me gêner).

J'ai vu 2 tests du Philips 5604 (FNAC et LesNums) ... les 2 disent "BOF" ... mais pour 400 euros ... je pense que je vais me laisser tenter (et s'il est vraiment pourri, je l'offrirai en TV aux beaux-parents )

J'ai comparé les photos prises par LesNums sur différents modèles LG, Philips, Samsung, notamment leur image "Rendu jeu - au pire" ... bah franchement, quasi tous les Samsung sont pareils, LG aussi et le Philips 5604 aussi (donc, pas besoin de mettre + cher que le Philips 5604).

Par contre le Philips 8404 a l'air vraiment TOP, mais c pas le mm budget (mm si la photo est bluffante) !!!
(c'est dommage qu'ils aient pas fait le test avec le 7404, parce que ça aurait pu être un bon compromis)

Sinon, y'a un Samsung 530 pas cher aussi ... mais je trouve pas de tests de celui-la

Je me dis que pour mon utilisation (bêtement afficher du Full HD et des résolutions plus basses : 1024, 1280, etc pour les qq malheureux jeux que j'utiliserai), c'est un peu bête de rajouter 25-30% si y'a pas gd chose de + ... mais encore une fois, j'attends des avis : si on me dit que ca va être pourri, je veux bien être au courant avant de faire une connerie !

Notamment, si quelqu'un possède cet écran, ça m'interresse (je vais faire une recherche sur ce modèle sur le forum)

[stfac]

Bonjour,

Comme toi, egillescom, je me pose bq la question de mettre un 32 pouces sur un PC. D'une part, la réso sera de 1920*1080, je me demande si ce n'est pas trop grand comme réso vu la distance sur laquelle tu vas te trouver devant ton poste ?

J'aimerai avoir des avis sur les gens qui utilise une TV Full HD 32 pouces comme moniteur PC. Peut-on se mettre à la même distance que sur son poste classique ?

[egillescom]

Salut !
Alors, ça répond pas totalement (parce que je suis pas utilisateur d'une TV 32" comme moniteur). Néanmoins, je pense que ça peut aider (voire que qq'un me contredise si je suis dans le faux) !


Alors normalement, la règle en Full HD est la suivante (enfin, je ne suis pas expert en la matière, mais je pense que c'est pour ne pas voir les pixels principalement) : le recul doit être au moins 2x la hauteur de l'écran soit, par exemple pour le 5604, qui mesure 520mm de haut avec le rebord (et donc environ 45cm de dalle) ... 90cm de recul ... moi, je dois avoir genre 60-70 cm de recul sur mon (grand) bureau ... en fait, je pense que l'idéal serait un 28" ou un 30" pour moi en FullHD ... mais en moniteur, c'est 23/24 ou pas (après on passe en 1900x1200, 2560x1600, etc) et les prix montent vite ... c'est pour ça que je suis partie sur une TV.

Aussi, je suis habitué aux CRT 21" et j'ai un LCD 23" depuis une semaine ... et c'est petit.
J'ai une TV LED 55" et à 1m-1m50, je trouve que ca fait un beau bureau Windows
Enfin, mon frère à un Samsung 32" et j'ai essayé de m'assoir très très près (30-40cm) et je trouvais ça pas mal.
Je suis allé voir en magasin un 30" Apple (surement en 2560) ca me parait pas mal comme taille (confort).

Voila, mes réflexions si ça peut aider

[Squall777]

Sinon, si tu as peur que çà soit trop grand, tu peux te rabattre vers une TV LCD 26 pouces

[egillescom]

J'y ai pensé ... mais ce serait un peu batard, et un peu trop proche de mon 23" ... qui existe en 27" et tant qu'à faire, je préfère un moniteur 27" qu'une TV 26" ... c'est pas vraiment facile comme choix ... mais une TV 32" me parait un bon compromis ... ça vous parait trop à vous ? (à quelle distance on peut la regarder ?)

En fait, le gros point négatif des TV par rapport aux moniteurs, c'est surtout la conso électrique !!!

[stfac]

Il y a aussi le pb de résolution, car une TV 32p, c'est 1920*1080 (en full HD bien entendu ), alors qu'un moniteur avec plus de 26p, la réso native est plus importante. C'est ce qui me fait hésiter car si tu es proche de la TV avec une réso assez grosse, coté bureautique ou surf, j'ai peur que ce ne soit pas agréable...

C'est fou, j'ai essayé de chercher sur le net, personne peut nous renseigner sur ce sujet

[Squall777]

Perso mon PC est branché sur mon plasma HD Ready 42 pouces, en résolution 1360x768...

De là où je vous écris, je suis à peu près à 1m50 de l'écran et c'est nickel, pas de fatigue visuelle et la résolution est suffisante pour une belle image... alors du 1920x1080 pour un 32 pouces, c'est à mon avis largement suffisant

[egillescom]

Ah oui, au fait ... juste pour revenir sur les 2, 3, 5ms (et +) ... même si dans l'absolu, je pense que c'est bidon (en valeur réelle), il n'empêche que si on regarde les "photos" sur LesNums ont voit qd mm que la hiérarchie est plutôt respectée : les 5ms moins bons que les 3ms moins bon que les 2ms ... en gros (peut-être que LG triche un peu) ... donc ça peut quand même être un facteur différenciant je pense.

PS : a priori, Philips a un pb de livraison en ce moment, et du coup, pas de 5604H dispo aux premiers prix ... je vais attendre un peu

[verbatim92]

QUITTE A INVESTIR PRENDC UN FULL TOUT DE SUITE CAR TOUT CE QUI VA SORTIR PROCHAINEMENT 1080 ET PREND UNE DIAGONALE POUR LE FULL

[egillescom]

Ah oui, pas de pb la dessus, on est complètement (Full ) d'accord la-dessus, je prendrai dans tous les cas pas en dessous du FullHD ... j'avais pas vu les messages concernant les résolutions ! (je pense que Squall nous donnait son avis, car étant en 1360, mais sans remettre en cause l'intérêt du Full)

PS : d'ailleurs, je précise que le moniteur 27" dont je parle, en l'occurrence le LG Flatron W2753V, est bel et bien un Full HD (et non pas du 1920x1200 ou autre) !

PPS : donc, pour l'instant (sauf avis contraire sur le forum concernant ce type d'écrans) ... je m'oriente à présent sur soit le Philips 5604, soit le moniteur LG 27" ... mais en sachant qu'il n'y a que 50-60 euros d'écart entre les 2 ... ce sera certainement le Philips ... en sachant aussi que le PC tournera en 24/24 ... mais l'écran, peut-être quoi, allé, 2-3h par jour en moyenne (donc conso qd mm réduite).

[verbatim92]

et franchement j'ai trester sur une ecrand les nouvelles carte video ATI houlala c'est du lourd