Si vous utilisez un projecteur, après les questions sur la dimension de l'écran, et votre distance yeux-écran voici celle sur le ratio entre la distance yeux écrans et la largeur de votre image.
Si la largeur de votre image est de 2 m et que vos yeux sont à 3m le ratio est de 3/2 = 1,5.
Pour répondre aux autres questions du sondage, et consulter la synthése des résultats :
Sondage sur les écrans de projection
Pour prendre connaissances des questions ultérieures, faire vos remarques et suggestions :
Préparation d'un sondage sur les écrans
Michel
|
12 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 62 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
premiere rangee a 1.5 et 2e a 2.1
j'ai vote a 1.5 car je serais tt le temps en 1e rangee en principe
j'ai vote a 1.5 car je serais tt le temps en 1e rangee en principe
- oums
- Messages: 717
- Inscription Forum: 02 Avr 2003 18:14
- Localisation: St é
Il semblerait qu'une majorité d'entre nous privilégie le spectacle à la qualité d'image
Tant mieux!
Tant mieux!
- olin
- Messages: 620
- Inscription Forum: 24 Nov 2002 17:17
- Localisation: Thionville
Bonjour Michel,
Intéressant que 13% des sondés adoptent un recul compris entre 1,25 et 1,49 (ce qui est mon cas)
il serait encore plus intéressant de savoir si seule la technologie tritube+source en 576p ou + permettent une vision spectacle compatible avec un aspect cinéma non pixellisé.
avec un BG800, j'étais en 576p à 1,3 sans voir les lignes.
avec un BG808s, en 576p en 16:9 je peux compter les lignes jusqu'à 2 fois la base (j'exagère mais à peine). actuelllement je suis en 1152p à 1,3 pour ne plus voir les lignes avec une source DVD (pour réduire les problèmes d'interpolation j'ai fait 720*576 en fois 2 : 1440*1152).
Mais j'attends la HD en 1080p avec impatience.
A+
Intéressant que 13% des sondés adoptent un recul compris entre 1,25 et 1,49 (ce qui est mon cas)
il serait encore plus intéressant de savoir si seule la technologie tritube+source en 576p ou + permettent une vision spectacle compatible avec un aspect cinéma non pixellisé.
avec un BG800, j'étais en 576p à 1,3 sans voir les lignes.
avec un BG808s, en 576p en 16:9 je peux compter les lignes jusqu'à 2 fois la base (j'exagère mais à peine). actuelllement je suis en 1152p à 1,3 pour ne plus voir les lignes avec une source DVD (pour réduire les problèmes d'interpolation j'ai fait 720*576 en fois 2 : 1440*1152).
Mais j'attends la HD en 1080p avec impatience.
A+
- jacques.h
- Messages: 41
- Inscription Forum: 24 Nov 2002 13:35
Bonjour Jacques
Je suis d'accord.
Il y a obligatoirement une relation entre la résolution utilisée et ce ratio.
Pour en savoir plus il faudrait poser plusieurs questions simultanément et pouvoir les croiser ce qui dépasse pour l'instant les possibilités de l'outil de sondage .
Michel
Je suis d'accord.
Il y a obligatoirement une relation entre la résolution utilisée et ce ratio.
Pour en savoir plus il faudrait poser plusieurs questions simultanément et pouvoir les croiser ce qui dépasse pour l'instant les possibilités de l'outil de sondage .
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19208
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
>toile 2m35 de base 16/9
>yuv entrelace sur nec ht1000 (en attente du dvi 720P)
>4m de l'ecran ,aucun pixel a l'horizon
>ratio 1.7
j'adore mon ratio yeux/ecran , l'immersion est total , d'ailleur le jour ou j'aurai une piece plus grande , je metterai un ecran plus grand mais le ratio restera sensiblement le meme , pour finir, au fond de mon local technique je suis a un peu plus de 6m de l'ecran et je trouve que 2m35 c'est trop petit , je suis trop loins de l'image , l'immersion n'est pas la, a 6m je devrai mettre un ecran de 3m20 pour retrouver a peu pres le ratio que j'aime mais dans ce cas il me faudra un projo a tres fort contraste , mais d'ici la on sera deja au tri dlp a contraste 10000:1 peut etre ou alors une nouvelle techno d'ici 3 ans...
>yuv entrelace sur nec ht1000 (en attente du dvi 720P)
>4m de l'ecran ,aucun pixel a l'horizon
>ratio 1.7
j'adore mon ratio yeux/ecran , l'immersion est total , d'ailleur le jour ou j'aurai une piece plus grande , je metterai un ecran plus grand mais le ratio restera sensiblement le meme , pour finir, au fond de mon local technique je suis a un peu plus de 6m de l'ecran et je trouve que 2m35 c'est trop petit , je suis trop loins de l'image , l'immersion n'est pas la, a 6m je devrai mettre un ecran de 3m20 pour retrouver a peu pres le ratio que j'aime mais dans ce cas il me faudra un projo a tres fort contraste , mais d'ici la on sera deja au tri dlp a contraste 10000:1 peut etre ou alors une nouvelle techno d'ici 3 ans...
- Framesmaker
- Messages: 2962
- Inscription Forum: 09 Juil 2002 16:01
Ratio variable, puisque je suis en hauteur constante et base variable en fonction du ratio du film (comme au cine): donc
ratio de 1.75 (pour le 1.33) à 1 (pour le 2.35) avec les yeux à 3.5m du mur.
ratio de 1.75 (pour le 1.33) à 1 (pour le 2.35) avec les yeux à 3.5m du mur.
- cocquebert
- Messages: 235
- Inscription Forum: 30 Sep 1999 2:00
Pour moi 2.65 de base et 5m de recul en 1280*768 DVI (Marantz DV8400 sur VP12S2). J'envisage plus grand mais je veux garder de la préicision dans l'image.
- Chewie
- Messages: 199
- Inscription Forum: 30 Déc 2002 16:10
Pour moi, base d'écran "1,46m" distance "3,20m" projo "épson tw10h" image superbe à cette distance, je préfère la qualité à la quantité
PS: bientôt un denon 2900 à lui mettre au bout
Voilou.....
PS: bientôt un denon 2900 à lui mettre au bout
Voilou.....
- MAX67
- Messages: 81
- Inscription Forum: 17 Mai 2004 22:46
- Localisation: Strasbourg
testez la différence
... sur un Z2 (et d'autres ausi sans doute) il y a une config 16x9 top qualité avec un écran plus petit : on peut donc comparer, je le choisi rarement ce plus petit et meilleur écran. Tout ce qu'il prouve quand même c'est qu'on a besoin de la hd pour avoir une top qualité ET un grand écran : le beurre de Hollywood sans l'argent de Hollywood . Salauds de pauvres, ils veulent tout pour rien!!
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
Salut,
interessant ce sondage Michel,
Pour ma part j'ai voté 2.17 (DLP SVGA) mais j'ai aussi un ratio de 1.6 (DLP HD2+).
Mon expérience en matière de projo à matrice DLP me laisse penser que le ratio idéal devrait être supérieur ou égal à 2.0 : AMHA, un compromis entre grande image et qualité.
Une chose est sure je préfère réduire ma base image et augmenter sa qualité, plutot que d'avoir une grande image et voir apparaitre un tas de défaut qui me gache le plaisir tel que la moustiquaire. J'ai redécouvert le potentiel de mon "vieux" DLP 800*600 depuis que je suis passé d'un ratio de 1.77 à 2.17. Si j'avais la possibilité d'avoir mon HD2+ à un ratio de 2.0 au moins je le ferai sans hésiter.
interessant ce sondage Michel,
Pour ma part j'ai voté 2.17 (DLP SVGA) mais j'ai aussi un ratio de 1.6 (DLP HD2+).
Mon expérience en matière de projo à matrice DLP me laisse penser que le ratio idéal devrait être supérieur ou égal à 2.0 : AMHA, un compromis entre grande image et qualité.
Une chose est sure je préfère réduire ma base image et augmenter sa qualité, plutot que d'avoir une grande image et voir apparaitre un tas de défaut qui me gache le plaisir tel que la moustiquaire. J'ai redécouvert le potentiel de mon "vieux" DLP 800*600 depuis que je suis passé d'un ratio de 1.77 à 2.17. Si j'avais la possibilité d'avoir mon HD2+ à un ratio de 2.0 au moins je le ferai sans hésiter.
- DTSman
- Contributeur HCFR 2022
- Messages: 30959
- Inscription Forum: 08 Juil 2000 2:00
- Localisation: Territoire de Belfort
Bonjour,
belle remontée de post
j'avais pas voté la premiére fois
1.75 pour moi et plus pour ceux qui sont derriére (3 rangées de siéges ça commence à faire )
belle remontée de post
j'avais pas voté la premiére fois
1.75 pour moi et plus pour ceux qui sont derriére (3 rangées de siéges ça commence à faire )
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
|
12 messages
• Page 1 sur 1
|