Fluidité : Demande aux membres de la communauté

» 01 Oct 2018 18:46

AlexScan a écrit:Aucun problème sur les fichiers sources, j'ai testé sur mon PC vite fait aucun soucis c'est fluide, ça viens d'un paramètre de la TV ou du player utilisé.

Tu utilises SVP sur ton PC ??

» 01 Oct 2018 19:07

Salut,

Aucun problème de fluidité pour les 2 vidéos sur mon LG 55SK9500.
J'ai testé avec tous les paramètres de TruMotion: Désactivé, lisse, Eclatant et Utilisateur.
Les 2 vidéos passent sans soucis de fluidité.

A+
Barnacus

» 01 Oct 2018 19:20

D'accord merci beaucoup pour vos retours !

À confirmer encore avec les réponses à venir, mais de toute évidence nous avons décelé là une grosse lacune du compensateur de mouvements de Sony !

» 01 Oct 2018 19:24

tmcla10 a écrit:D'accord merci beaucoup pour vos retours !

À confirmer encore avec les réponses à venir, mais de toute évidence nous avons décelé là une grosse lacune du compensateur de mouvements de Sony !

ça n'a rien à voir avec le compensateur de mouvement, c'est la gestion du 25Hz qui n'est pas correcte !
Il suffit de lire ce même fichier sur un lecteur type shield TV ou Apple TV et il n'y aura aucun problème

» 01 Oct 2018 19:35

J'ai effectivement lu les fichiers depuis une Apple TV 4K...Et les saccades sont toujours bien présentes exactement au même endroit !

» 01 Oct 2018 19:36

voila sur le C8 Nikel

https://mega.nz/#F!S3ZmlCYK!1Dqqk8fWRtWQNHnkRvv6Iw

Apres l’appareil pour film pas terrible lol

» 01 Oct 2018 19:45

tmcla10 a écrit:J'ai effectivement lu les fichiers depuis une Apple TV 4K...Et les saccades sont toujours bien présentes exactement au même endroit !

Ben y a carrément moins de soucis que sur la TV avec l'apple TV ainsi que sur l'oppo 203 EU que sur ma A1 saccade bien

, tu as combien de saccade sur le sample ?
As tu essayé avec un fichier en 23.976 pour voir, et tu verras qu'il n'y a aucun problème avec la compensation de mouvement, c'est le 25/50p en multimédia qui est mal géré de base par la Sony c'est tout.

» 01 Oct 2018 19:52

25/50Hz ou 25/50p tu veux dire c'est pas pareil du tout !!!

» 01 Oct 2018 19:52

25/50Hz ou 25/50p tu veux dire c'est pas pareil du tout !!!

» 01 Oct 2018 19:54

les sources en 25 i/s progressif , erreur de frappe

Petite précision concernant le fichier NCIS qui pose problème, déjà si il était encodé dans un profile correct ça aiderai également

Profil High@L4 RefFrames 4 au lieu de 4.1 Reframes 5

» 01 Oct 2018 21:33

caraibe a écrit:
AlexScan a écrit:Aucun problème sur les fichiers sources, j'ai testé sur mon PC vite fait aucun soucis c'est fluide, ça viens d'un paramètre de la TV ou du player utilisé.

Tu utilises SVP sur ton PC ??

Surement pas ce logiciel est carrément nul, j'ai acheté une license pour rien d'ailleurs ... c'est fluide c'est sur ... avec un effet caméscope ... du flou en mouvement ... des artefacts ... et si tu arrive à les enlever en bidouillant les réglages tu n'a plus aucune netteté en mouvement et quasiment aucun gain en fluidité, en plus ca pompe du CPU à mort.

» 02 Oct 2018 1:28

avec un effet caméscope

J'aime pas trop cette comparaison :wink:

Ce que peu de monde comprend quitte à me répeter c'est que:
Le cinéma à opté pour le compromis 24fps pour des raisons purement technique mais pas artistique !
Si l'inverse avait été fait
SI le Cinéma avait commencé à nous faire bouffer du 60fps depuis sa naissance, et télé du 24p depuis sa naissance je suis SUR que la discussion prendrait l'allure INVERSE.
Evidemment c'est fluide ça fait télé

..ha les habitudes pas facile de s'en défaire !

C'est pas de moi:

Le cinéma n’est au fond qu’un enchainement de photographies. Lorsqu’on les fait défiler rapidement notre cerveau a l’impression de voir du mouvement sur l’écran. Il faut donc qu’il y ait suffisamment d’images pour que cette illusion opère. Mais plus il y a d’images, plus il y a de bobines et donc plus le coût du film augmente. D’autant qu’en plus de la piste image, il y a la piste son.

A l’arrivée du parlant l’industrie a trouvé un compromis et a fixé le nombre d’images par seconde à 24. Ce choix n’a donc pas été fait selon des considérations artistiques, mais uniquement industrielles. Cette norme n’a jamais été remise en question (à part à la télévision et les jeux vidéos) et avec le temps elle s’est imposée comme une convention intouchable. Le cinéma est synonyme de 24 images par seconde, un point c’est tout.

Article:
https://maze.fr/cinema/05/2017/hfr-3d-r ... lavez-vue/

Et dans quelques années (ma boule de cristal me donne rien de précis :laugh:) les générations qui vont suivre vont sacrément rigoler en lisant ces topic si il y est encore quand la norme cinéma sera 60 ou 120fps :laugh:

» 02 Oct 2018 8:22

On va pas débattre de ça ici caraibe mais on l'avait fait avec Coxwel et d'autres sur un sujet il y a longtemps ... le principale problème du 60p serait de "casser la quatrième mur" qui nous sépare de la réalité car il rendrait l'image trop réel, hors le cinéma ce n'est surtout pas la réalité...

C'est pour cela que l'industrie à continuer en 24p sur les BR et BR-UHD, mais je t'avoue que un 36p n'aurai pas était de trop, à partir de 48p (HFR) cela deviens déjà trop fluide pour la majorité.

» 02 Oct 2018 8:28

Je pense que c'est aussi et surtout une question d'habitude.

» 02 Oct 2018 8:30

Fafa a écrit:Je pense que c'est aussi et surtout une question d'habitude.

Ah non fafa toi tu est interdit de parler de ce sujet ... un enfant du HC élevé au DNM c'est comme Obélix qui est tombé dans la marmitte !