2019 - Panasonic GZ1500/1000/950 OLED 4K DV/HDR10+ en 55/65”

» 23 Avr 2019 12:05

En tout cas le positionnement par différentiation de cette gamme est bien réalisée...

Est-ce que ça sera suffisant pour permettre à Pana de sortir de l'ornière d'une activité TV déficitaire depuis 7/8 ans, c'est une autre histoire...

» 23 Avr 2019 14:36

ivanhoe_idf a écrit:Est-ce que ça sera suffisant pour permettre à Pana de sortir de l'ornière d'une activité TV déficitaire depuis 7/8 ans, c'est une autre histoire...

Peu importe, on s'en fout. L'important pour nous consommateur et adeptes de belles images c'est qu'ils sortent le meilleur téléviseur de l'année en terme de qualité/prix.

Je préfère un constructeur déficitaire sur le secteur TV qui sort des super produits, qu'un constructeur numéro un mondial qui sort des produits mal optimisés. :mdr:

» 23 Avr 2019 15:06

C'est un point de vue respectable...

On ne peut que penser à Pio Kuro qui s'est gaufré et ceux qui ont acheté deux dernières années sans le savoir peuvent être pris pour des cons : la dispo des pièces détachées à cette époque n'était pas un point obligatoirement à renseigner...

"ahhhh mon pov' M'sieur Kuro c'est fini... on n'a plus de pièces détachées... par contre je peux vous le reprendre 150€ contre ce superbe Samsung... Au moins cette marque existera encore dans 20 ans et vous trouverez toujours des pièces !" :ane:

Immanquablement se posera la question de l'avenir : soit Pana continue et redresse l'activité de manière pérenne soit ils stoppent tout ou encore ils la vende à des chinois (comme Philips) - Pour certains, une marque = pérennité de l'achat. Tu connais la durée de détention moyenne d'une TV en France ?

Pour d'autres encore, ceux qui œuvrent en gestion/mkg, ils te diront à juste titre qu'un produit non rentable n'est pas un produit de qualité

Il y a donc consommateur et consommateur. Tu ne représentes que toi-même et une infime infime minorité du marché des TV. Gfk indique que le cœur de marché en 2018, c'est 79% des TV vendues qui sont à un prix inférieur à 1000€ et l'entrée de gamme progresse encore vs 2017 à 46% pour un prix inférieur à 500€ ;

Le prix moyen redescend même vs 2017 pour être un peu au-dessus de 400€... Donc pas de 65" pas d'OLED et encore moins de 70" et au-delà..

Pana est dans la mouise depuis des années et tentent pas tous les moyens de se sauver de la déconfiture. En face il y a Samsung, LG puis Sony et les Tinois en mode épouvantail arrivent avec leurs OLED bien moins chers...

En 2017 il y a eu 210 millions de TV vendues dans le monde (230 millions attendues en 2019) - Les PdM (WitsView/TrendForce, pas Mme Irma)

LCD = 97.5%
QLED = 1.4%
OLED = 1.1%

97.5% des consommateurs ne sont donc pas des adeptes de belles images et achètent des daubes 1er prix...

:ane:

» 23 Avr 2019 15:18

Dans 10 ans, tu auras toujours le même discours, et sony/pana/LG seront toujours là à nous sortir des TV HDG :mdr:

» 23 Avr 2019 18:51

ivanhoe_idf a écrit:

Pana est dans la mouise depuis des années et tentent pas tous les moyens de se sauver de la déconfiture. En face il y a Samsung, LG puis Sony et les Tinois en mode épouvantail arrivent avec leurs OLED bien moins chers...

Y a pas a dire, sont forts les Tinois. :roll:

Sinon a la différence de pio, pana touche à bien plus de domaines donc qu'une branche perde de l'argent, je ne pense pas qu'ils soient au point d'arrêter...

» 23 Avr 2019 20:07

Bonjour

J'hésite ente :

- TV OLED PANASONIC TX-65GZ1500 (annoncée à 3490€) qui est HDR Toutes normes + Audio Dolby Atmos 50 W, mais avec du HDMI 2.0b
- TV OLED LG 65E9 (annoncée à 3790€) qui est HDR toutes normes SAUF norme HDR10+ et avec HDMI 2.1 et EARC + Audio Dolby Atmos 60W en 4.2

Quel est l'avenir du HDR10+ par rapport au Dolby Vision ?
Quel est l'avenir du HDMI 2.1 à moyen terme ?

Merci de vos conseils avisés.

» 23 Avr 2019 22:59

athon34300 a écrit:Bonjour

J'hésite ente :

- TV OLED PANASONIC TX-65GZ1500 (annoncée à 3490€) qui est HDR Toutes normes + Audio Dolby Atmos 50 W, mais avec du HDMI 2.0b
- TV OLED LG 65E9 (annoncée à 3790€) qui est HDR toutes normes SAUF norme HDR10+ et avec HDMI 2.1 et EARC + Audio Dolby Atmos 60W en 4.2

Quel est l'avenir du HDR10+ par rapport au Dolby Vision ?
Quel est l'avenir du HDMI 2.1 à moyen terme ?

Merci de vos conseils avisés.

C'est impossible à répondre à tes questions!

1/ On connait pas ton utilisation d'une tv!
2/ On est pas madame Irma^^ En revanche on peut t'affirmer un truc: Tu te poses trop de questions!!! HDR10+/Dolby Vision, la différence est même pas visible^^ De plus, Les studios traînent la savate pour édité des titres compatibles Dv Ou hdr10+ Meme dans les années à venir, les formats, l'un comme l'autre seront pas des formats très répandus. Faut pas oublier qu'une une licence pour le DV coûte de l'argent! Donc moins de marge pour l'éditeur. L'un comme l'autre (le hdr10 + nécessite des coûts de développement pour chaque film), seront réservé à une poignées de films (genre blockbuster à 2 balles avec un scénario pour débile profond).
3/ Le hdmi 2.1 à un gros gros intérêt pour les joueurs! Si tu es pas joueur il te servira à rien! Le HDMI 2.1 permet des débit de folie, pouvant diffuser des films en 60 i/s 4k mais aucun film ne sort dans ce format MALHEUREUSEMENT). Donc inutile, tristement

» 24 Avr 2019 10:12

ivanhoe_idf a écrit:C

LCD = 97.5%
QLED = 1.4%
OLED = 1.1%

97.5% des consommateurs ne sont donc pas des adeptes de belles images et achètent des daubes 1er prix...

Putain ca fait peur sérieux ... c'est comme la hifi 97.5% se contente d'une pauvre enceinte Bluetooth qui crache un pauvre son en mono à base de MP3 128k issu de spotify ou autre... :ko:

» 24 Avr 2019 11:05

AlexScan a écrit:
ivanhoe_idf a écrit:C

LCD = 97.5%
QLED = 1.4%
OLED = 1.1%

97.5% des consommateurs ne sont donc pas des adeptes de belles images et achètent des daubes 1er prix...

Putain ca fait peur sérieux ... c'est comme la hifi 97.5% se contente d'une pauvre enceinte Bluetooth qui crache un pauvre son en mono à base de MP3 128k issu de spotify ou autre...

Je n'aurai pas fait mieux comme référence :thks:

» 24 Avr 2019 11:08

Spotify Premium crache pas du 128 :hein:

» 24 Avr 2019 15:07

tonton D. a écrit:Spotify Premium crache pas du 128

Ca je n'en sais rien j'utilise aucune plateforme de musique en ligne ... c'était pour troller... mais il stream surement pas du Flac HD !

EDIT:

Spotify gratuit fournit 96 kbps comme débit binaire standard pour mobile, 160 kbps pour le bureau et la qualité standard et une « haute qualité » sur mobile. Si vous vous abonnez à Spotify Premium, vous obtiendrez 320 kbps qui est «de haute qualité» sur le bureau et « extrême qualité » sur le mobile.

En faite j'étais pas loin ... payé 10€ par mois pour du 320k mp3 c'est sans moi ...

https://www.sidify.fr/guide/comparaison ... emium.html

» 26 Avr 2019 19:34

Je confirme. Il n'y a que Deezer Hifi et Qobuz Hifi et Tidal qui propose des formules avec un minimum de qualité FLAC.
Et c'est pas donné !! Mais c'est bien confortable

J'ai essayé Spotify, j'ai dégagé aussitot !! :hehe:

» 28 Avr 2019 10:14

tyrannus a écrit:On est pas madame Irma^^ En revanche on peut t'affirmer un truc: Tu te poses trop de questions!!! HDR10+/Dolby Vision, la différence est même pas visible^^ De plus, Les studios traînent la savate pour édité des titres compatibles Dv Ou hdr10+ Meme dans les années à venir, les formats, l'un comme l'autre seront pas des formats très répandus. Faut pas oublier qu'une une licence pour le DV coûte de l'argent! Donc moins de marge pour l'éditeur. L'un comme l'autre (le hdr10 + nécessite des coûts de développement pour chaque film), seront réservé à une poignées de films (genre blockbuster à 2 balles avec un scénario pour débile profond).

1/ Quand tu dis "on" tu parles pour qui exactement ?

2/ Tu n'es pas Mme Irma. ok. Mais tu nous prédis que le HDR10+ et le DV ne seront pas des formats très répandus dans un avenir proche. Tu sorts ça de où, si ce n'est pas d'une boule de cristal ? Marc de café ? Sang de poulet ? Tarot ?

3/ Quand tu affirmes que le HDR10+ ou le DV sont réservés à des films pour débiles profond, tu vises quels films exactement ? Alien, le huitième passager en HDR10+ (https://www.avcesar.com/test/bluray/id- ... sager.html) ou La liste de Schindler en DV (https://www.avcesar.com/test/bluray/id- ... ndler.html) ?

» 01 Mai 2019 12:19

D’après AVCESAR, il y aurait 300€ de différence entre le GZ950 et le GZ1000, la seule différence entre les 2 étant la hauteur de pied pour pouvoir mettre une barre de son sans problème avec la GZ1000.
J’ai loupé quelque-chose?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

» 01 Mai 2019 13:12

ambolik a écrit:D’après AVCESAR, il y aurait 300€ de différence entre le GZ950 et le GZ1000, la seule différence entre les 2 étant la hauteur de pied pour pouvoir mettre une barre de son sans problème avec la GZ1000.
J’ai loupé quelque-chose?

Non c'est ça... mais le design est quand même plus réussi sur le GZ1000, mais ça se paye ...