Mathieu M. a écrit:Si tu n'entends pas de différences (qui ne sont pas nécesairement gigantesques, je te
l'accorde), c'est ton affaire, mais cela ne saurait se comparer au phénomène des coupelles.
A +
Salut,
Je suis bien d'accord : rien a voir avec les coupelles. Dans le cas des coupelles, il y a un effet evident, physiquement comprehensible, attendu et effectif. Certes, on n'a pas de mesures sous la main, mais il est necessairement simple a mesurer. En ajoutant un resonnateur dans une piece, on modifie son accoustique, c'est tout bete (et tres scientifique). ((( En revanche, il n'y aucune raison que les coupelles AMELIORENT le son, je dis juste qu'elles le modifie )))
Pour les cables, la frequence de coupure doit etre un bon facteur un million au-dela de la bande passante de ton systeme et de ton oreille. Dans mon labo, on travaille sur une experience spatial. On va detecter des signaux dont le temps de montee est de l'ordre de la nano-seconde, ce qui correspond a des frequences de l'ordre un milliard de hertz. De plus, ce sont des signaux minuscules, 10000 fois plus faible que ceux qui passent dans des cables de modulation. Et bien je te promets que jamais personne n'a vu un cable limiter la bande passante ! Le cable, c'est vraiment le seul truc qui ne pose pas de probleme ! (sur des distane raisonnables).
Je ne suis pas borne. Ca m'amuserait qu'on puisse entendre des differences entre le cables. Mais je n'ai jamais lu un CR ou de telles differences aient pu etre entendues en aveugle (ni mesurees, evidemment).
Amities.