J'ai voté la dernière option.
Pour la 1 : pourquoi une association de même marque ne serait pas faite pour fonctionner ??? Franchement certaines compos toutes faites fonctionnent après c'est une affaire de goûts. Mais rares sont ceux qui proposent tous les maillons de la source aux enceintes. Et souvent ceux qui le font ne le réussissent pas totalement. Je ne peux cependant pas répondre totalement non à ce point de vue, je préfère une compo de même marque à d'autres associations ratées.
Pour la 2 : ce point de vue peut se défendre. Un gars qui veut se lancer sans trop se prendre la tête peut, à peine sur une écoute, prendre du tout Naim ou du tout Linn par exemple. Il aura un système correct tout de suite. Après on aime ou on n'aime pas...
Pour la 3 : un gars qui se plaît dans une compo d'une marque (les deux précitées par exemple), peut très bien continuer à évoluer dans la marque. C'est un choix.
Pour la 4 : pourquoi acheter des appareils qu'on sait avoir des défauts ? Perso je ne parle pas de défauts mais d'une qualité pas toujours compatible avec tout ce qu'on attend d'un appareil. Tel appareil chante bien mais ne fait pas de grave puissant et ferme, et-ce un défaut ? Pas toujours... Ce n'est pas par les défauts qu'on associe mais en superposant les qualités. Et les qualités ne sont pas les mêmes aux oreilles de tout le monde.
Pour la 5 : toutes les marques ne sont pas spécialisées. Certaines ont des maillons plus réussis dans leur gamme que d'autres c'est une nuance. Si je prends l'exemple d'Audioresearch, c'est une marque réputée pour les préamplis. Pourtant certains préamplis sont moins bons que certains de leurs ampli. Et les sources sont bonnes, si on aime.
Pour la 6 : là je n'ai rien à dire