JBL TL260 Limited Edition

» 16 Juil 2009 15:03

itofa a écrit:Les ES 100 sont plus orientées Home Cinéma, alors que les TL 260 sont avant tout HiFi

ca fait presque 6 mois que je me tate a prendre les es 100 et la je viens de decouvrir ce sujet sur ces enceintes que je ne connaissais pas.

je veux refaire mon install hifi, sachant que je suis pour du son type sono que audiophile... je veux du son qui pousse tout en etant clair et homogene.

sur mon ampli jvc qui sors 2 x 100 sous 8 ohms, j'y ai mis deux paires d'enceintes, et je me regale. cela dit je veux changer pour mieux et me faire plaisir

» 16 Juil 2009 15:39

Si tu veux rester dans du JBL actuel, mieux vaut prendre alors les LS 80. Elles ont, elles, une compression de 1 "
Là, ça pousse bien plus que des ES100 ou des TL260.

Maintenant, si tu veux toujours rester dans du JBL, et que ça pousse vraiment fort, il te faut passer à la gamme StudioMonitor.

Bdoc sur le topic JBL vends des 4315 (4 voies, dont un boomer de grave de 30 cm). La ça envoie du feu de Dieu, et pour un prix très doux

. Voir avec lui de ma part en MP :wink:

» 16 Juil 2009 18:35

itofa a écrit:Si tu veux rester dans du JBL actuel, mieux vaut prendre alors les LS 80. Elles ont, elles, une compression de 1 "
Là, ça pousse bien plus que des ES100 ou des TL260.

Maintenant, si tu veux toujours rester dans du JBL, et que ça pousse vraiment fort, il te faut passer à la gamme StudioMonitor.

Bdoc sur le topic JBL vends des 4315 (4 voies, dont un boomer de grave de 30 cm). La ça envoie du feu de Dieu, et pour un prix très doux . Voir avec lui de ma part en MP

j'ai ecouté les ls 60 et franchement c'était tres moche dans les graves... quand aux jbl 4315, elles sont horrible coté estetique...

ca veut dire quoi compression de 1. et les es 100 elles ont quoi comme compression?

» 16 Juil 2009 19:36

les specs des LS60 sont très "légères"
Frequency Response (–10dB) 40Hz – 40kHz
Frequency Response (–3dB) 48Hz – 38kHz
Power Handling (Continuous/Peak) 75W/300W
Maximum Recommended Amplifier Power 150W
Pour ne pas dire indignes de cette gamme de prix chez JBL.

et les LS80 ce n'est pas bcp mieux

Frequency Response (–10dB) 35Hz – 40kHz
Frequency Response (–3dB) 46Hz – 38kHz
Power Handling (Continuous/Peak) 100W/400W
Maximum Recommended Amplifier Power 200W
Sensitivity (2.83V @ 1m) 90dB

les 260TL malgré quelques défauts sont bien meilleures

» 16 Juil 2009 20:19

gg109 a écrit:
j'ai ecouté les ls 60 et franchement c'était tres moche dans les graves... quand aux jbl 4315, elles sont horrible coté estetique...

ca veut dire quoi compression de 1. et les es 100 elles ont quoi comme compression?

4315 horribles peut-être, mais diablement efficace :wink:

1" pour 1 pouce (2,5 cm environ), c'est le diamètre du système affecté au haut médium, Ce qui rajoute du punch au son ...

La série ES ne possède pas de compression

» 16 Juil 2009 20:40

itofa a écrit:
gg109 a écrit:
j'ai ecouté les ls 60 et franchement c'était tres moche dans les graves... quand aux jbl 4315, elles sont horrible coté estetique...

ca veut dire quoi compression de 1. et les es 100 elles ont quoi comme compression?

4315 horribles peut-être, mais diablement efficace

1" pour 1 pouce (2,5 cm environ), c'est le diamètre du système affecté au haut médium, Ce qui rajoute du punch au son ...

La série ES ne possède pas de compression

tu parles....on repassera pour le punch sur les LS 60 et 80 :roll:

» 16 Juil 2009 22:34

Pour les LS80, je ne partage pas ton avis. Il ne faut surtout pas les comparer aux StudioMonitor, mais à sa gamme concurrente actuelle.

Et là j'affirme, pour les avoir écoutées, que par rapport à ses concurrentes, elles ont une meilleure pêche.

Il faut comparer ce qui est comparable. De plus, elles sont vendues quasiment au même prix que les TL260 (3.000 €).

Quand on voit ce qu'offre Triangle; Kef et consort pour le mêm prix ... :cry:

» 16 Juil 2009 23:11

A mon grand regret, je n'ai pas du tout apprécié les LS60 et LS80. je trouve cette série vraiment ratée. La Kef IQ 90 est à mon avis plus réussie que la LS80

» 16 Juil 2009 23:20

Tout dépend avec quelle électronique et quelle musique tu les a écoutées.
Pour le comparo, j'ai utilisé mes CD habituels (très rock) , sur mon electronique habituelle (501 + 2300), toujours à poste chez Elecson.

Sur ce mariage, par rapport aux autres HP pré-citées, les LS80 sortaient du lot.
Et tu vois, j'avais été extrêmement déçu des IQ90.

Comme quoi, les goûts et les couleurs ... :roll:

» 16 Juil 2009 23:27

La Kef IQ90 est assez discrête mais on a le droit de ne pas aimer.

Cependant des MC501 sur des LS80 ce n'est pas réaliste. Autant revoir la config hp-ampli autrement

» 17 Juil 2009 12:11

sinon les es 100 ca donne quoi en hifi?

» 17 Juil 2009 12:13

gg109 a écrit:sinon les es 100 ca donne quoi en hifi?

Pas écoutées :cry:

» 17 Juil 2009 12:16

gg109 a écrit:sinon les es 100 ca donne quoi en hifi?

c'est pas mal....Après cela dépend ce que tu en attends

» 17 Juil 2009 13:32

NOIR a écrit:
gg109 a écrit:sinon les es 100 ca donne quoi en hifi?

c'est pas mal....Après cela dépend ce que tu en attends

ce que j'attends, c'est un son propre net et riche en basse pour remplacer mes jvc spx 990 qui ont un boomer de 25. elle sont agées et commence a sintiller sur les aigus. dommage car je n'aurais pas changé.

» 17 Juil 2009 19:26

C'est ce que tu auras un son propre , et riche en basse :wink: