[dr rotule] Mon petit cinéma ...

[Patou100]

Ce n'est pas du firmware ! C'est juste l'interface PC qui fait l'objet d'une mise à jour.
Je vais re-checker mes délais ... quand j'aurais le courage

Je viens de voir sur le site de Thomann qu'il y a aussi le firmware 1.02 .... je l'avais loupé ou ils est tout neuf ?

[dr rotule]

Celui-là, je l'ai installé le 3 mars 2020.

[Patou100]

Celui-là, je l'ai installé le 3 mars 2020.

Oups ..... je vérifie ce soir alors le confinement m'a ramolli le cerveau !

[dr rotule]

1917 : un film immersif !

1917 (2019)


Sam Mendes, à qui l'on doit récemment deux excellents Bond, Skyfall (2012) et 007 Spectre (2015), nous propose un film de guerre.
Mais un film très spécial, car le réalisateur y use de la technique du plan séquence.
Cette manière de filmer consiste à ne jamais arrêter la caméra, et propose donc une narration temps réel.
Tourner dans ces conditions est extrêmement complexe. En l’occurrence le contrat est rempli avec maestria !
L'histoire se passe sur le front, où nous allons suivre deux soldats anglais à qui est confiée une mission de la plus haute importance (Il faut sauver le soldat Ryan ?).

Evidemment, tout le film n'a pas été tourné en une seule prise
Mais le spectateur est tellement vite aspiré au coeur de l'action, que les artifices d'enchainement des plans (réels) passent totalement inaperçus !

Tout est tourné en Steadicam :


Les mouvements de caméra ne sont jamais nerveux, ni brusques mais élégants et alternent cadres et sujets dans une chorégraphie virtuose. Sam Mendes explique dans une interview : "il y a une danse entre la caméra, les personnages et les paysages, tous les trois bougeant perpétuellement".

Au niveau de la bande son, il règne dans ce film une ambiance très étrange, alternant moments de silence et vacarme épouvantable, qui n'est pas sans rappeler Dunkerque (2017).

L'image, très propre, sublime le HDR, notamment lors d'une séquence nocturne hallucinatoire dans un village bombardé.

A voir absolument !

[Polopretress]

Cest marrant. A chaque fois , je repousse son visionnage... Il m'a semblé très mou ce film par rapport aux extraits que j'ai eut l'occasion de voir.

[Ragnarsson]

Cest marrant. A chaque fois , je repousse son visionnage... Il m'a semblé très mou ce film par rapport aux extraits que j'ai eut l'occasion de voir.

C'est mieux que Dunkerk tu peux y aller. Il y a une phase du film à ne pas regarder juste après le diner.

[Polopretress]

Avec "Tu ne Tueras Point" et "il faut sauver le soldat Ryan", ca me fera donc 3 films a voir sur le thème de la Guerre

[MIB91]

J'avais un peu peur du plan séquence, redoutant d'être balloté mais non rien, très agréablement surpris par l'ambiance, très bon film.

[dr rotule]

Et il y a des effets atmos qui font pouet pouet dans tous les haut-parleurs ...

[DTSman]

Et il y a des effets atmos qui font pouet pouet dans tous les haut-parleurs ...

Carrément
Belle présence musicale aussi
Et une superbe image.
Scénario léger mais la technique de la mise en scène suffit à convaincre.

[calova.dts]

Je confirme que la réalisation est bluffante. On a l'impression que seuls deux plans séquences forment le film. Le premier jusqu'à un fondu noir la suite... Incroyable. Et jamais la sensation de caméra (aucun beurk de vomis) à l'épaule. Le jeu d'acteur et positionnement de chacun est bluffant de justesse et de réalisme.

[dr rotule]

Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau

Enfin !
J'ai regardé le film de Peter Jackson en entier.
Jusqu'à présent, je m'étais toujours endormi au bout d'une demi-heure ...

Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau (2001)


Il faut dire que je ne suis pas très heroic fantasy (sauf pour GOT).
Je ne me suis pas facilité la tâche, car j'ai regardé la version "longue" de 228 minutes.

Bilan : Je l'ai visionné en trois fois

Voilà un film qui a pris de l'âge
Pas au niveau du scenario, mais plutôt sur la réalisation technique.
Le film est truffé :
- de plans flous
- de matte paintings dessinés à la brosse de 30
- de CGI manquant de définition
- de fortes variations de bruit et de définition dans l'image d'un plan à l'autre ...
Bref une réalisation technique assez approximative. Et je citerais pour comparaison dans un genre analogue Warcraft : Le commencement (2016). Ce constat est vraiment surprenant, car j'étais persuadé que Peter Jackson était un maniac du détail ...

Je n'ai pas été complètement convaincu non plus par la trame narrative.
Il y a un certain Gollum, dont tout le monde parle tout le temps, mais qu'on ne voit jamais.
Il y a des longueurs. (Peut-être aurait-il été préférable que je regarde la version diffusée en salle ?)
L'épisode ne se termine pas. C'est une arnaque insupportable. Le spectateur est pris en otage et obligé de regarder le film suivant.


Avis mitigé

[Gort'h]

Le SDA ça a 20 ans.
C'est une éternité en cinema. Le hobbit qui arrive plus de 10 ans plus tard est un must technique.
Après l'œuvre de Tolkien est très longue et lente sur ce premier tome.

[dr rotule]

L'âge du film peut expliquer des CGI moins fins que ce qui se fait maintenant.
Pour le reste, ce n'est pas, de mon point de vue, une excuse valable
C'est bien dommage. Je m'attendais à un spectacle total ...

[Polopretress]

Le premier est le moins bien des 3. (je suis d'accord et surtout la premiere partie est trop lente...)