Tests et recherches sur la valeur et la forme du Gamma

[McGayver]

Oui ,

Mais je me demande si la solution n'est pas de réajuster la mire glissante avec la luminosité du vp une fois le 10 IRE sur la ref et de réitérer entre l'un et l'autre car tels qu'est ma courbe , j'ai eu l'impression de presque retombé à 2.22 côté luminosité

[kbil69]

Ca doit être à cause du problème du 900 à géré la luminosité.
(la réponse que pana m'a envoyé).

[McGayver]

Tu as absolument raison

Contrairement au Sanyo où vous pouvez être en 0-255 , je suis obligé de jouer sur Lum/Cr du vp pour rétablir tout ça Mais c'est sensé me faire retombé comme vous , même si ça n'est peut-être pas tout a fait pareil...je vais faire comme si

Chez moi , les 10 et 90 tombaient quasiment sur la ref mais en 16-235 . Bref , je tenterais de mettre toute la courbe sur la ref et ajuster les mires uniquement avec le vp .

[kbil69]

Sinon tu n'as pas possibilité de descendre le 10IRE à 1.9 ou 2.0 de gamma en jouant sur la lum/contraste du VP et du PCHC ?
Même si ca implique des valeurs disproportionnées comme +30 pour la lum

[McGayver]

Je suis à +19 , c'est déjà fort ! En fait , la mire est bonne à cette valeur là .

Sinon tu n'as pas possibilité de descendre le 10IRE à 1.9 ou 2.0 de gamma en jouant sur la lum/contraste du VP et du PCHC ?

C'est ce que j'expliquais : laisser la courbe de 10 à 90 IRE à 2.0 (puisque là ça me va trés bien)et essayer de caler mes glissantes avec les corrections du vp , en itérants Mais je ne sais absolument pas ce que ça va donner

La deuxiéme solution consisterais à laisser le 10 IRE là où je l'ai trouvé (2.1) et tirer droit jusqu'au 30 IRE et le reste sur le ref jusqu'à 80 IRE puis laissé le 90 à 1.9 . Une toiture inversé de 0 à 30 , quoi La solution intermédiaire pourrait consister à ne descendre que le 10 IRE , toujours en gardant l'idée de la difficulté qu'a la sonde dans cette zone

Je ne sais pas si c'est le 10 IRE qui est trop bas ou si c'est le fait d'avoir fait une courbe légérement en pente mais ce qui est sur , c'est que ça m'a fait perdre la dynamique sur l'image et les noirs bien qu'ils aient gagné en densité se sont quand même un peu bouchés

Sur le prochain test , je devrais y voir plus clair

Un Z4/Z5 ou TW700 serait peut être à envisager

[kbil69]

Ya pas mal de Z4 dans les PA en ce moment

[McGayver]

C'est fou le nombre de messages subliminaux qui peuvent trainer , par moment

Va surtout falloir que je penses à mettre en vente le mien Faut que j'obtiennes l'autorisation tamponnée et certifiée par le WAF........mais ça à l'air d'être bon : le vp , elle peut plus s'en passer

Bon , braquage de banque in progress

[McGayver]

J'ai fait une calibration compléte et ce coup ci en partant du mode Naturel .

C'est le meilleur mode que j'ai trouvé : luminance et RVB plus facile à régler , CIE quasi nickel dés le départ . J'ai laissé la courbe sur la ref de 10 à 90 IRE . Comme d'hab , ça n'a pas affecté les glissantes . L'avantage des corrections paramétriques

Ca va de suite mieux , y a pas photo Le fait d'avoir ramené le 90 IRE sur la ref à été bénéfique . Avant , j'avais un contraste pas joli du tout et ça me pourrissait l'image sur les hautes lumiéres à tels point que je pensais que c'était le vp qui était comme ça.....ben non........c'est le calibreur qui était mauvais Je suis extrémement content d'avoir résolu ce probléme .

Sur les noirs par contre j'ai du mal à me prononcer

Faut que j'y travailles

[kbil69]

Ce qui veut dire que pour régler ton contraste sur le 90IRE tu n'utilises pas la mire glissante ?
A moins que cette mire te met ton 90IRE sur la référence en toute coincidence.

Et pour ta réf, tu es tjs à 2.0 ?

[McGayver]

Oui oui ! A 2 , ça c'est acquis Mais pas plus bas

Pour régler la luminance , j'ai fait en sorte que les glissantes restent bonne en utilisant les corrections du vp tout en placant le 10 et 90 IRE sur la ref .

Je me suis rendu compte que ces 2 valeurs d'IRE étaient trop "éloignés" des 1 et 2% et des 98 et 99% de part la correction paramétrique..............normal , aussi ...........Pour le 90 IRE ça ne pose pas de probléme mais comme je l'ai dit pour le noir je suis paumé J'arrives pas à trouver de repéres simple et/ou évident pour déterminer le 10 IRE voir le 20 et le 30 à part se fier à la sonde....et ça me gêne car je vois bien sur un film que ça pourrait être bien mieux

En partant à 2.1 comme avant et en descendant progressivement ça marche pas : l'image est trop sombre et les noirs sont bouchés . D'avoir tout ramené sur la ref rétabli la dynamique de l'image et j'ai bien des noirs débouchés mais j'ai une image trop claire dans la zone 10/30 IRE qui me donne l'impression d'une perte de contraste .

Je pensais que le choix du gamma Optimisé résoudrais mon probléme mais ça n'à pas été le cas Et les autres options de calcul de gamma ne le résoud pas non plus . A l'oeil ça serais peut-être faisable mais je cherches une solution via le soft avec des points sur une courbe sur lesquels je pourrait me baser...une référence quoi

Le fait d'être en 16-135 sur le vp ne me simplifie pas les choses

[kbil69]

Et si c'était nos VPs qui ne font pas mieux dans les noirs ?

[McGayver]

Je crois bien que t'as raison

Je viens de faire quelques essais et 2/3 screens maniére de comparer sur le moniteur et c'est clair que je dois pas loin d'être à fond Le prochain coup , je vais créé un 5 IRE et ajuster la mire glissante à l'oeil et laisser tout le reste sur la ref à 2

Je penses que je ne pourrais pas ferais mieux

[kbil69]

Hormis les dépassements de possibilités du VP, l'environnement doit jouer un rôle primordiale (couleurs de la salle, obscurité à 100% ou pas, ...)

[McGayver]

Les 2 critéres que tu cites , je préféres pas en parler

[kbil69]

Donc faut faire construire pour ceux qui n'ont pas de salle dédiée et acheter un vp full1080p + le lecteur dvd qui va bien.

Coût de l'opération 400.000€ TTC pour avoir les noirs débouchés