Effet de "pompage" sur source vinyle

» 15 Jan 2016 13:49

Bonjour,

je voulais vous faire part de mon ressenti lors de l'écoute de vinyles sur mon système et vous demander si c'est un problème connu ou s'il y a une défaillance avec mon matériel.

Je possède une platine Pro-Ject RPM 9X équipée d'une cellule Goldring 1042 reliée à un ampli intégré Denon PMA-2000AE et des enceintes Davis Acoustics Cesar.
J'ai effectué les réglages aux petits oignons lors de l'installation de la cellule (force d'appui, angle, parallélisme dans les deux axes, ...)
La section pré-ampli phono avait été, à l'époque, reconnue pour ses qualités dans la Nouvelle Revue Du Son.
Pourtant la qualité audio n'est pas au rendez-vous. La restitution de la carte son de mon ordinateur est incomparablement meilleure.

Voici comment je décrirais le problème: la définition sonore est bien là, mais la dynamique est très tassée, comme si un compresseur grossièrement réglé était à l’œuvre. Quand un morceau commence calmement, la scène sonore est normale, satisfaisante. Mais dès que le morceau s'emballe, qu'une montée en puissance s'annonce, le niveau sonore se tasse et l'ampleur attendue n'est pas au rendez-vous.
Je me suis demandé s'il ne serait pas bien vu d'acquérir un pré-ampli RIAA de qualité séparé, mais j'ai souvent lu ici ou là que ce n'était pas réellement un élément déterminant dans le rendu final, à partir du moment ou celui-ci est censé être de qualité à la base.

Qu'en pensez-vous ?

» 15 Jan 2016 23:29

Bonjour,
Suspect numéro un, le petit commutateur MM/MC de l'entrée phono. Avec la Goldring 1042, il faut le placer sur MM. Sinon, tu peux effectivement obtenir les problèmes décrits.

» 16 Jan 2016 12:52

Bonjour, merci pour ta réponse. Le sélecteur de type de cellule est bien sur Moving Magnet. Je pense que le son serait autrement plus problématique si je m'étais trompé de mode...

» 16 Jan 2016 20:56

Il faudrait qu'on puisse écouter un petit enregistrement pour se rendre compte. Le vinyle lui-même, en tant que technologie, possède ce genre de limitation, particulièrement à la fin des faces d'un 33 tours.
Moins au début, ou sur un maxi 45 tours.
Mais on ne peut pas savoir si on parle de la même chose.

» 18 Jan 2016 21:01

Personnellement je pense que le vinyle est limité en termes de dynamique (faut pas que je dise ça trop fort, je sens que certains intégristes du support vont bondir en me lisant). Indépendamment du rapport signal sur bruit, quand on voit l'écart entre le sillon le plus fin/étroit et le sillon le plus "torturé" sur une même face gravée, il paraît illusoire de vouloir restituer les écarts de dynamique réalistes sur un 33 tours, même avec une courbe RIAA de correction la plus évoluée possible.
De là à dire que c'est ce que j'entends avec mon système...
Je vais essayer de faire un rip d'un 33 tours et de le poster ici (à combien de secondes j'ai droit sans être hors la loi ?), afin que quelqu'un puisse me dire quel est le souci.

» 18 Jan 2016 23:01

» 20 Jan 2016 1:44

misterme a écrit:Je vais essayer de faire un rip d'un 33 tours et de le poster ici (à combien de secondes j'ai droit sans être hors la loi ?), afin que quelqu'un puisse me dire quel est le souci.

La loi laisse au juge la liberté de déterminer si un extrait est hors la loi ou pas, mais le forum interdit généralement de poster tout extrait quelle que soit sa durée.
Envoie moi un lien vers une minute d'audio en message privé, je te dirai ce que j'en pense.

» 20 Jan 2016 2:06

» 20 Jan 2016 11:26

J'essaie d'apporter mes propres réponses avec mes croyances personnelles à une question à laquelle je n'ai pour l'instant pas un début de réponse.
Je reconnais que la phrase choc que j'ai utilisée n'est peut-être pas très habile, mais avant que l'on me dise que le problème n'est pas lié au support en lui-même, j'avance ma propre analyse qui vaut ce qu'elle vaut. Cela n'empêche en rien les avis contraires et la discussion. Votre réponse indique que vous vous sentez blessé par le terme "intégriste du support vinyle" qui à la base n'a pas été utilisé envers une personne en particulier. Simplement peut-être pour écarter les personnes qui croient dur comme fer à la suprématie du phono sur toute autre source, afin d'avoir une discussion qui touche justement aux limites de cette technologie.
L'approche a sans doute été maladroite, j'en conviens.

» 20 Jan 2016 13:13

» 20 Jan 2016 14:30

Merci, je lorgnais déjà sur ce pré-ampli de Lehmann Audio. Je vais peut-être me laisser tenter.

» 20 Jan 2016 16:10

hello lupu
+1 !
c'est quoi ta platine ?
:thks:

» 20 Jan 2016 18:05

Bonjour,

Ce que je puis dire tout de même, c'est que les plus fortes impressions de dynamique, c'est plutôt avec le vinyle que je les ai reçues, à ma grande surprise, puisque c' était sur ce plan surtout qu'on nous annonçait que le CD allait supplanter le vinyle

la confusion vient toujours du mot "dynamique" qui a deux sens
un sens technique depuis toujours, la différence possible entre les niveaux mini et maxi et qui se mesure en décibels
ce n'est pas une impression, ce sont des chiffres
environ 30/40 dB pour le vinyl et plus de 90 dB pour le CD
mais les audiophiles lui ont donné un autre sens, et plus moyen de donner des avis sans se disputer
ils auraient du utiliser par exemple plutôt "dynamisme", il n'y aurait pas eu de confusion

Michel...

» 20 Jan 2016 19:31

» 21 Jan 2016 9:36

quoi que l audiophile entend les fusibles :roll:

ou les câbles se roder :roll:

et j en ai pleins d autres comme ça .....moi aussi je suis audiophile - mélomane ( depuis 1977 ) mais j essais d avoir les pieds sur terre . je suis de la génération vinyle mais je suis loin d idolatrer ce support mais bien sur je comprends très bien que certains ne voient que par le vinyle mais ce que je supporte moins c est que beaucoup des passionnés du vinyles veulent imposer leur vision comme le font d ailleurs les passionnés de dématérialisés qui ne voient que par ça et qui voudraient que tout le monde s y mette et il n y a rien de plus qui me gonfle que ces comportements disons "extrêmes" et irrationnels ........