Je ne suis pas un spécialiste, et je n'ai encore poussé mes tests, mais pour être honnête et le plus objectif possible, se sont deux produits bien différents (c'est vrai qu'ils ne sont pas au même prix). J'ai un peu (bcp même
) galéré pour paramétrer le marantz (la doc est sur un cd rom 
), l'emballage n'est pas aussi cosi que l'oppo.L'image sur du dvd (goldfinger que je connais bien) est propre et avec un piqué
, quant au son dts ou dd, ça n'a rien avoir, c'est bcp plus dynamique et aéré et des détails pouuuuu 
(suis même obligé de baisser le niveau de mon ampli.Sur du bd mal encodé (bcp de bruit) il faut faire attention au réglage de la netteté qui ne faut pas trop pousser, pour les autres, c'est du bonheur, même si l'image au niveau des couleurs n'est pas aussi flashy et flatteuse qu'avec l'oppo (ça fait bizarre, plus habitué à ce genre d'image bcp plus type cinéma), j'ai d'ailleurs modifié les reglages de contraste et couleurs de ma tv.
Les mkv passent sans souci pour le moment et en 24p, mais l'image n'est pas aussi piquée qu'avec l'oppo, c'est pas grave je n'en regarde quasiment pas
.L'écoute audio stéréo en analogique c'est
, même si je n'ai pas encore le temps de tout écouter , sacd et cd, c'est un plus dans tous les domaines, dynamique, tenue des des graves, image sonore est aérée, enfin bon, du pure plaisir.Vous aurez compris que pour moi ce lecteur c'est un plus dans tous les domaines, y compris sa réactivité ! je ne pensais pas que je pouvais avoir autant de différence avec l'oppo qui pour moi était ma référence pour l'image.
A bientôt.
MOI AUSSI MERCI ?
.
, pas contre on l'a bien en main.