Alors, les platines SACD ?

» 26 Jan 2004 0:48

Bcp de sujets parlent des platines SACD mais aucun n'en fait le synthése.

Pour vous, quelle est la meilleure platine SACD ?
entre 0 et 1000 euros
entre 1000 - 2000 euros
entre 2000 - 3000 euros
entre 3000 - 4000 euros
et au dessus de 5000 euros

» 27 Jan 2004 18:57

fred-ql a écrit:
Pour vous, quelle est la meilleure platine SACD ?
entre 0 et

500 euros: SONY SCD-XB790

entre 500 et 1000 euros: SONY SCD-XA300ES
entre 1000 - 2000 euros: SONY SCD-XA 777 (occaz)
entre 2000 - 3000 euros: SONY SCD-XA 9000ES
entre 3000 - 4000 euros
et au dessus de 5000 euros: ???

facile, non ...

» 27 Jan 2004 22:10

Ouais facile, Sony j'ai bon :wink:

? Mais comment imposé un stadard avec une seule marque... Enfin pas très grave toutes les platines SACD sont compatibles CD...

» 27 Jan 2004 22:52

Salut !

Ben, non, y'a pas qu'une seule marque !!!!

A part Sony on, peut citer : Philips, Pioneer, Onkyo, Denon, Yamaha, Shanling, Marantz, Accuphase, et j'en oublie certainement encore d'autres... :wink:

Certe, parmis ces modèles, pas mal lisent aussi les DVD, mais en quoi est-ce génant ? Ne serait-ce pas au contraire un moyen de réconcilier hifi et home-cinéma ? :wink:

JB

» 27 Jan 2004 23:13

Je caricaturais cher JB, mais j'attends toujours l'arrivée massive des fabricants "dits" audiophiles sur ce créneau, peut-être il y a t-il de l'opportunisme dans leur attente.

» 28 Jan 2004 0:35

Personne ne peut dire pour l'instant, quels sont les lecteurs qui priment dans une game de prix donné ?

Mais ou sont les ecoutes comparatives :lol:

» 28 Jan 2004 2:30

Je peux juste te dire que le premier qui met une Pioneer dans le classement, je veux bien le traiter de menteur !!!
J'ai subit le calvaire de l'ecoute de la 868i... ben j'espere qu'elle est aussi bonne qu'on le dit en vidéo !

» 28 Jan 2004 8:00

Je ne fréquente pas beaucoup les audotoriums mais je n'ai jamais croisé le début de l'ombre d'une platine SACD dedans (j'exagère à peine). Pourtant le coeur de cible de ce nouveau format sont bien les audiophiles ou alors le coeur de cible est le multicanal grand public mais là le DVD occupe déjà bien la place... d'ou mon interrogation sur l'avenir de ce format malgré "nos" attentes d'un format réconciliant tous les audiophiles (les amoureux du vinyl et du CD).

Yves.

» 28 Jan 2004 9:13

Yves Communal a écrit:Je ne fréquente pas beaucoup les audotoriums mais je n'ai jamais croisé le début de l'ombre d'une platine SACD dedans (j'exagère à peine). Pourtant le coeur de cible de ce nouveau format sont bien les audiophiles ou alors le coeur de cible est le multicanal grand public mais là le DVD occupe déjà bien la place... d'ou mon interrogation sur l'avenir de ce format malgré "nos" attentes d'un format réconciliant tous les audiophiles (les amoureux du vinyl et du CD).

Yves.

+1

Au fait quelqu'un à du nouveau sur les rumeurs qui disent que le SACD est mort? :roll:

PS: Loloboy, c'est si mauvais que ça les lecteurs Pioneer??!

Aurel :wink:

» 28 Jan 2004 9:38

< 1000 EUR > Philips 963 SA
1000-2000 EUR > Sony XA 3000 ES
2000-3000 EUR > Marantz SA 17 S1
...connais pas assez les produits HDG

» 28 Jan 2004 10:47

aurel a écrit:
Au fait quelqu'un à du nouveau sur les rumeurs qui disent que le SACD est mort?

Aurel

Va donc lire sur les sites des grands quotidiens et hebdos les nombreux articles consacrés au MIDEM....tu verras que les éditeurs de musique semblent bien miser sur ce format.

Blounote

» 28 Jan 2004 12:25

aurel a écrit:PS: Loloboy, c'est si mauvais que ça les lecteurs Pioneer??!

Ben, outre les timbres qui sont sensés être juste, la dynamqiue qui est sensée etre bonne, un interet du SACD est de proposer une ampleur, meme sur une platine bas de gamme, qui n'aurait de concurrence que sur une platine haut de gamme.
Du coup, quand en passant de la lecture CD avec un 868 en drive et un Cairn 4810 en convertisseur a la piste SACD lue sur ce meme 4810 la scene sonore perd quelques bons metres en largeur, je me dit que Pioneer se fout de la gueule de ses clients.
Du coup, la dynamique ne semble pas si bonne... seuls les timbres peuvent etre jugés de correct, mais l'ecoute se retrouve etre tellement ennuyeuse.
En gros, pour le même prix (et en son uniquement) je prefere 1000x le Denon 2900.
A+

» 28 Jan 2004 12:30

loloboy a écrit:Je peux juste te dire que le premier qui met une Pioneer dans le classement, je veux bien le traiter de menteur !!!
J'ai subit le calvaire de l'ecoute de la 868i... ben j'espere qu'elle est aussi bonne qu'on le dit en vidéo !

Je t´en ficherais moi des calvaires... N´importe quoi... lolo, n´importe quoi. :-?

Ouvre un dictionnaire avant d´ecrire...

Alain :wink:

» 28 Jan 2004 13:09

Oui et après avoir ouvert un dictionnaire, je fais quoi ?
Calvaire... tiens des synonymes :
martyre
torture
supplice
souffrance
Je t'ai mis en italique ceux qui correspondent le mieux à l'écoute du 868...

» 28 Jan 2004 13:23

supplice et souffrance ne vont pas non plus

Meme un lecteur de DVD a 100 euros et moins, comme on peut en trouver, ne provoque pas ca...

J´ai ecoute ce lecteur multistandards : sans doute pas le meilleur lecteur du monde en CD et SACD, mais en lecture SACD il est tout de meme meilleur que la plupart des lecteurs CD... et en CD il est trop lisse, trop doux... trop mat...

Alain :wink: