Decu du comparo DVD89 / 540R contre platine 1er prix/yam

[smaraux]

Je reviens bien déçu de mon comparatif entre la platine cambridge DVD 89 et ma platine de salon, une "liros DVD 2266" à pas cher d'il y a trois ans. Les tests ont été effectués à volume d'écoute "normal" quand on a des voisins, donc je n'ai pas poussé les amplis dans leurs derniers retranchements.

(note : c'est celui dont on parle ici
http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?t ... dc214a2a3e).
C'est une platine avec sortie optique, convertisseur 24bit/192KHz. je vais faire des photos de l'intérieur de la bête prochainement pour voir.

Je n'ai pas vu une grande différence entre la platine cambridge et la mienne, mis a part en terme de fonctionnalités (Divx, SACD en plus).

La plus grosse différence de son qui a été vue aujourd'hui provient de l'utiilisation ou non du "DirectIN" de mon ampli, qui profite aux extrémités du spectre plus "amples et détaillées".

J'en ai aussi profité pour comparer un 540R en rendu stéréo, avec mon Yam AX 596. Et bien je dois dire que le rendu des deux amplis est vraiment très proche, ce qui m'a surpris. J'ai meme essayé la sortie des pre-out du cambridge sur le main in du Yam, et la différence n'est pas flagrante. En terme de musicalité, je pensais que l'écart serait plus que flagrant, et bien non.

Les 714 ont pourtant bonne presse, j'espérais qu'elles seraient à même de me montrer les différences entre ces deux config (DVD89 + 540R ou Liros + Yam).

J'en ai aussi profité pour voir l'effet d'un cable de modulation un peu plus recherché que celui à 2 euros, j'ai donc pris un neutrik en test, et bien en test aveugle, ni moi, ni mon distributeur de waf n'avons été capable de trouver a chaqque fois si l'on utilisait du neutriks ou du premier prix.

Finallement, moi qui croyais pouvoir révoluttionner mon ensemble en mettant une platine digne de ce nom, et bien j'émet quelques doutes maintenant.

[meno]

Tout dépend les limites se trouvent peut être au niveau de tes enceintes. Je ne sais pas je ne connais rien de ton matos donc je ne peux pas juger mais j'émets une hypothèse. Car moi j'ai une différence flagrante avec mon dvd89 et le philips dvp 5500s dont on a beaucoup parlé sur ce forum.
En tout cas c'est interessant ce que tu nous raconte

[smaraux]

Les photos de l'intérieur de la bête (le liros DVD 2266) en HR sur :

http://smaraux.free.fr/lecteurDVD/

La premiere c'est la facade, la deuxieme l'alim, la troisieme l'etiquette de la mecanique, et les 4 et 5 emes la platine principale. Je n'ai pas encore réussi a trouvé quel est le modèle de convertisseur utilisé la dedans.

[smaraux]

Tout dépend les limites se trouvent peut être au niveau de tes enceintes. Je ne sais pas je ne connais rien de ton matos donc je ne peux pas juger mais j'émets une hypothèse. Car moi j'ai une différence flagrante avec mon dvd89 et le philips dvp 5500s dont on a beaucoup parlé sur ce forum.
En tout cas c'est interessant ce que tu nous raconte

J'ai bien pensé a une limitation de mes enceintes, enfin bon, ce sont des enceintes qui se sont quand même récupéré le diapason d'or en je sais plus quelle année, j'espérais au moins pouvoir différenceir un lecteur à 50 euros d'il y a trois ans avec un lecteur de 330 euros réupté de maintenant. C'est assez déçevant, je ne sais même pas si je vais investir dans une autre source du coup.

[meno]

Je te comprends bien ta quête en a pris un sacré coup sur la gueule. Essaye d'aller faire une écoute en prenant ton ampli sous le bras dans un magasin pour essayer d'autres enceintes et le DVD89 et essayer un 540R avec d'autres enceintes. Comme ça tu sauras ce qui limite réellement ta chaine. En admettant qu'un maillon limite ta chaine bien sûr. Je ne connais pas tes JMLAb mais je sais que diapason ne donne pas toujours les diapasons d'or là ou il faut ce qui ne veut pas dire que tu es de mauvaises enceintes. Peut être que l'assemblage avec cambridge n'est pas bon tout simplement. Il ne faut pas penser élément mais système .

[Nael Schon]

J'ai bien pensé a une limitation de mes enceintes, enfin bon, ce sont des enceintes qui se sont quand même récupéré le diapason d'or en je sais plus quelle année, j'espérais au moins pouvoir différenceir un lecteur à 50 euros d'il y a trois ans avec un lecteur de 330 euros réupté de maintenant. C'est assez déçevant, je ne sais même pas si je vais investir dans une autre source du coup.

Si tu es satisfait, t'embête pas, reste comme ça. Si tu veux améliorer vraiment ton système il va te falloir revoir tout depuis le début.

Et le ax596, il faut toujours l'utiliser touches direct ou cd direct enclenchées. Le son est là bien meilleur.

Et le fait de rajouter le yam sur les pré out d'un intégré hc ne transcende pas l'écoute en hc, plutôt en hifi (surtout que tu peux laisser tes sources hifi branchées sur le yam et utiliser les touches direct).

Tu n'as pas ressenti une différence d'identité sonore entre le cambridge et le yamaha?

[smaraux]

J'ai bien pensé a une limitation de mes enceintes, enfin bon, ce sont des enceintes qui se sont quand même récupéré le diapason d'or en je sais plus quelle année, j'espérais au moins pouvoir différenceir un lecteur à 50 euros d'il y a trois ans avec un lecteur de 330 euros réupté de maintenant. C'est assez déçevant, je ne sais même pas si je vais investir dans une autre source du coup.

Si tu es satisfait, t'embête pas, reste comme ça. Si tu veux améliorer vraiment ton système il va te falloir revoir tout depuis le début.

C'est sûr alors, ça risque d'attendre maintenant.

Et le ax596, il faut toujours l'utiliser touches direct ou cd direct enclenchées. Le son est là bien meilleur.

Et le fait de rajouter le yam sur les pré out d'un intégré hc ne transcende pas l'écoute en hc, plutôt en hifi (surtout que tu peux laisser tes sources hifi branchées sur le yam et utiliser les touches direct).

C'est ce que j'ai fait, j'ai comparé les sections pre des deux amplis de cette manière. (je sais que ce n'est pas très équitable). Enfin j'ai aussi essayé du tout cambridge source + ampli HC en stéréo, et bien la différence n'était pas flagrante par rapport au yam.

Tu n'as pas ressenti une différence d'identité sonore entre le cambridge et le yamaha?

C'est ce qui m'a le plus choqué : pas de différence palpable entre les deux amplis en écoute HiFi, testés sur CD audios originaux de musique classique, de musique electronique, et de rock.
(Je sais je vais me faire lyncher, m'enfin je rend compte de ce que j'ai entendu).

Au niveau des sources je n'ai relevé qu'une différence "importante" (c'est à dire que l'on arrivait à deviner en changeant de source) : au niveau de l'impact, le cambridge DVD 89 est plus rapide. La platine premier prix laisse trainer les notes de piano plus (trop) longtemps. Mais sinon au niveau de l'équilibre spectral je n'ai pas ressenti de modifications. J'ai testé les deux platines avec ou sans directIn et c'est bien le DirectIn qui produisait la différence dans le bas et le haut du spectre.

Maintenant le dilemme c'est que je n'ai pas de lecture DivX sur mon ancienne platine, ce qui me servirait bien. Et si je passe sur une platine DivX premier prix, la donne risque de changer.

[AlexLEF]

Bonjour,

tes enceintes doivent vraiment limiter ton ensemble car normalement tu devrais entendre une différence flagrante

[palm]

Ben je dirais tant mieux, tu sais maintenant que tu ne dois pas investir

Je ne connais pas la DVD 89, je suppose que c'est du bon matos, en tout cas on peut esperer que ca sonne mieux qu'un lecteur DVD premier prix
Te casse pas la tete alors, c'est que ton lecteur ne marche pas si mal

En jonglant avec les sources, j'ai entendu en ce qui me concerne:

- un equilibre franchement descendant avec la sortie d'un ordi portable, c'etait le plus notable et ca devrait meme se retrouver aux mesures.

- Ensuite les differences viennent plutot aux extremites: curieusement l'assise dans le grave semble etre pas mal influencee par la source, j'ai par exemple pas trop aimé la philips 723 a cause de ca (un peu legere sur ce point la) Dans le haut du spectre, ma cambridge parait plus "dense" et moins agressive que la philips ou mon lecteur dvd pioneer, mais c'est tres probablement lie a l'assise du grave

- En plus subtil mais important pour le plaisir d'ecoute, la "presence" ou rendu de l'atmosphere que sais-je, lors des tests un saxophone bien centré etait incomparablement meilleur avec la platine cambridge.

- Enfin, ma vieille onkyo a elle carrement un probleme de balance

J'attends ma carte son de course pour tenter de mettre en evidence ces differences par des mesures!

Un point dont on parle peu c'est l'impedance de sortie des lecteurs: avec un ampli "limite" niveau impedance d'entree, il est fort possible qu'on entende d'avantage de differences selon les sources.

Je sais deja que l'alim de l'onkyo est minable et sous dimensionnée, quand la mecanique tourne, l'alim de l'etage de sortie chute de maniere impressionnante
Merci le bon PSRR des AOP...


Pour en revenir a tes ecoutes, fais confiance a tes oreilles, le reste importe peu

Je suis surpris du peu de difference que tu as observe entres les amplis

Meme si mon experience dans ce domaine s'est faite sur des "extremes": mon premier petit onkyo vs. ampli AV Denon vs. Cyrus 7 a la maison, et Rega vs. Rotel vs. Euphya en auditorium.
Dans tous les cas les differences etaient loin d'etre subtiles.

[palm]

Bonjour,

tes enceintes doivent vraiment limiter ton ensemble car normalement tu devrais entendre une différence flagrante

"Flagrante" c'est peu etre un peu fort comme terme
Apres tout le lecteur DVD n'est peut etre pas si mauvais a la base, tout comme son couple ampli-enceintes.

Dans tous les cas, l'amelioration la plus flagrante vient du placement des enceintes et de la piece

[Le Pivert]

Bonjour,

tes enceintes doivent vraiment limiter ton ensemble car normalement tu devrais entendre une différence flagrante

"Flagrante" c'est peu etre un peu fort comme terme ;)
Apres tout le lecteur DVD n'est peut etre pas si mauvais a la base, tout comme son couple ampli-enceintes.

Je vois pas non plus comment la différence peut être flagrante ???? Tant qu'on ne compare pas des enceintes les différences entre électronique ne sont pas si flagrantes qu'on a parfois tendance à affirmer....

[meno]

Bonjour,

tes enceintes doivent vraiment limiter ton ensemble car normalement tu devrais entendre une différence flagrante

"Flagrante" c'est peu etre un peu fort comme terme ;)
Apres tout le lecteur DVD n'est peut etre pas si mauvais a la base, tout comme son couple ampli-enceintes.

Je vois pas non plus comment la différence peut être flagrante ???? Tant qu'on ne compare pas des enceintes les différences entre électronique ne sont pas si flagrantes qu'on a parfois tendance à affirmer....

Euh je peux prendre mon lecteur et mon ampli et allé chez le pater. La je suis sur que la différence sera plus que flagrante . Pourtant on aura les memes enceintes. Donc il ne faut pas dire que les différences ne sont pas flagrantes en electroniques. On peut avoir une différence aussi importante entre l'electronique et entre les enceintes. Tout dépend de ce qu'on compare.

[Le Pivert]

Pures suppositions que tout cela.

[smaraux]

Pour les amplis, j'ai écouté plusieurs électroniques sur les mêmes enceintes, et il est vrai que les différences sont souvent importantes et bien audibles. Par exemple : j'ai écouté rotel RA03, cambridge 640v2 et advance acoustic MAP103 sur des BW602.5S3. Et bien le rotel n'a pas du tout le même équilibre que les deux autres.

Par contre, comparer le MAP103 et le cambridge, sur ces enceintes, c'était beaucoup plus proche.

Idem avec des 714 sur 640v2 ou sur Vincent Sv129, pas le meme équilibre du tout, peut etre plus d'intensité sur le Vincent, qui semble-t-il bougeait mieux les enceintes, mais écrasait l'équilibre avec les graves.

Je serais beaucoup moins confiant au niveau des sources par contre, je n'ai jamais entendu de grosses différences dans les écoutes que j'ai fait (le plus gros budget : une myryad Z110).

[Glycero]

Bonjour,

pour rebondir sur les comparos entre électroniques, je trouve qu'il y a tout de même des différences sensibles. Je n'ai pourtant pas encore l'oreille très exercée puisque ça ne fait pas si longtemps que je m'intéresse au sujet. Mais j'ai eu l'occasion de tester dans des conditions ISO (c'est à dire chez moi sur mon matos et dans la même pièce) :
Marantz SR7500, bonne réputation en hifi pour du HC
Sansui AU217, bonne presse pour du viel ampli
Scott (vieux), presse assez moyenne
Cairn 4808A, plutôt bonne côte !
eh bien au final, je pense que je pourais reconnaitre ces quatre amplis en aveugle SUR MON SYSTEME (et dans ma pièce....)
pourtant, je ne suis pas rompu à ce genre d'exercice....

Par contre, j'ai été il y a quelques mois très surpris de constater assez peu de différences entre un DVD89 et mon Thomson..... Je pense bientôt refaire le test cependant maintenant que mon système a évolué en terme d'électronique, de câblage et d'accoustique.

Promis, je vous fais un petit CR pour les fêtes !