EAR YOSHINO ACUTE

» 01 Juin 2008 17:51

bonjour,
le lecteur Ear Acute a fait l'objet d'un test assez élogieux dans la revue Diapason,j'aurais voulu savoir si quelqu'un par ici connaissait bien ce lecteur,et si par hasard il pouvait faire un petit comparatif ou mise en perspective avec le lecteur qui est pour moi le grand absent(dans cette gamme de prix)de ce comparatif,le lecteur Eera DL2(a noter qu'il manque egalement mon Resolution Audio Opus 21) :evil:

Arnaud.

» 02 Juin 2008 17:34

pas encore très connu l'Acute?

» 04 Juin 2008 0:23

ben visiblement pas trop ... pourtant moi aussi j'aimerais bien en savoir plus sur le CD EAR Yoshino.
alors, personne ne l'a essayé / comparé ?

» 04 Juin 2008 5:30

Sur le green un certain bonninjp9 en possède un.

» 04 Juin 2008 7:33

bonjour l'acute est un magnifique lecteur qui ne paye pas de mine mais à la musicalité remarquable qui fait à mon avis mieux que certain lecteurs au double du prix
c'est moi qui est revendu le mien à jp (je fais tourner régulièrement, là j'ai un EMMlabs en ce moment)
depuis il l'a encore améliorer en changeant les tubes de série par des telefunken nos ECC88
nous avons même fait une compraison directe vinyl/cd souvent cruel et c'était selon lui la première fois qu'un cD s'approchait autant du vinyl ( qq difference tessiture de voix)
ce qui est sûr , c'est que le linn ikemi était complètement largué
Tim de paravincini a mis 10 ans à sortir son premier lecteurCD, d'abord conçu pour sa clientèle professionnelle (modèle en 19" silver à 4100€)
il l'a ensuite sorti en chrome façon modèle deluxe comme ses preamp et amp à 4500 je crois de mémoire.
l'étage de sortie est identique à celui du vaisseau amiral le 912, c'est pour dire
autre avantage non négligeable, il dispose d'un niveau de volume réglable qui permet une connection direct sur un ampli
vous pouvez y aller les yeux fermés

» 04 Juin 2008 11:53

lolo77 a écrit:bonjour l'acute est un magnifique lecteur qui ne paye pas de mine mais à la musicalité remarquable qui fait à mon avis mieux que certain lecteurs au double du prix
c'est moi qui est revendu le mien à jp (je fais tourner régulièrement, là j'ai un EMMlabs en ce moment)
depuis il l'a encore améliorer en changeant les tubes de série par des telefunken nos ECC88
nous avons même fait une compraison directe vinyl/cd souvent cruel et c'était selon lui la première fois qu'un cD s'approchait autant du vinyl ( qq difference tessiture de voix)
ce qui est sûr , c'est que le linn ikemi était complètement largué
Tim de paravincini a mis 10 ans à sortir son premier lecteurCD, d'abord conçu pour sa clientèle professionnelle (modèle en 19" silver à 4100€)
il l'a ensuite sorti en chrome façon modèle deluxe comme ses preamp et amp à 4500 je crois de mémoire.
l'étage de sortie est identique à celui du vaisseau amiral le 912, c'est pour dire
autre avantage non négligeable, il dispose d'un niveau de volume réglable qui permet une connection direct sur un ampli
vous pouvez y aller les yeux fermés

c'est ce qui m'intéresse en premier dans ce lecteur, de Paravincini a la compétence nécessaire(et la fait!!) pour sortir un lecteur avec un véritable étage de sortie a tubes et non pas un simple etage avec des tubes au milieu pour fare joli,le gros avantage c'est qu'on peut adapter le son (Mullard Nos,Telefunken,Phillips Mini Watts)
Arnaud.

» 05 Juin 2008 22:35

j'ai fait qques rapides recherches sur le net ...
voici un peu de lecture :
http://show.audiogon.com/cgi-bin/shm_st ... tion&show&
http://www.audioasylum.com/audio/digita ... 35737.html
http://www.positive-feedback.com/Issue28/awards2006.htm
http://www.positive-feedback.com/Issue27/acute.htm
http://www.musicdirect.com/product/73396
http://www.nc-audio.com/earacute.htm
http://www.ear-yoshino.com/productdetai ... ge=1&id=46

» 10 Juin 2008 16:31

est ce que Alain Choukroun l'a en démonstration ..... ?
ce lecteur est bien parti pour avoir le diapason d'or 2008.... laissez moi terminer leur article pour la fin de l'année :roll:

:
"... UN des MEILLEURS lecteurs que nous connaissons TOUS prix confondus......" :mdr:

mais probablement un excellent choix lorsqu'on a pas de préampli................ :oops:

» 10 Juin 2008 16:37

est-ce qu'un origo drivant des 802D peut constituer une base de test pertinente, surtout à ce niveau de prix ?
Je lance la question... :mdr:

» 10 Juin 2008 16:40

pour connaître bien les audionet et être assez fan de ces lecteurs, je dois dire que l'acute va encore plus loin que l'ART par exemple en terme de musicalité.
et que le retour peut sembler difficile à vivre,
muse92, mieux vaut ne pas tester si tu ne veux pas dépenser. :lol:

si tu mets le doigt, c'est fini et bien que l'ART soit un excellent lecteur qui en remontrerait à un paquet.
J'ai eu le premier acute en France (qui fait le bonheur d'un forumer du vert aujourd'hui), et ce lecteur est surprenant. vraiment

» 11 Juin 2008 0:32

lolo77 a écrit:pour connaître bien les audionet et être assez fan de ces lecteurs, je dois dire que l'acute va encore plus loin que l'ART par exemple en terme de musicalité.
et que le retour peut sembler difficile à vivre,
muse92, mieux vaut ne pas tester si tu ne veux pas dépenser.
si tu mets le doigt, c'est fini et bien que l'ART soit un excellent lecteur qui en remontrerait à un paquet.
J'ai eu le premier acute en France (qui fait le bonheur d'un forumer du vert aujourd'hui), et ce lecteur est surprenant. vraiment

bonsoir,

puisque tu as possédé ce lecteur EAR et donc que tu connais bien ces caractéristiques sonores, peut il etre associé sans difficultés à un ensemble préampli / ampli à base également de tube (exemple EAR 864 ou 868 + 890 ou 509) ?
(pour par exemple aller avec des enceintes telles que tannoy glenair / apertura altra / panneaux quad dernière génération ... donc entre autres plutot vives / rapides)
merci d'avance de ton éclairage sur le sujet de son asociation.

frisounette

» 11 Juin 2008 1:55

je dois dire que l'acute va encore plus loin que l'ART par exemple en terme de musicalité.
et que le retour peut sembler difficile à vivre,
muse92, mieux vaut ne pas tester si tu ne veux pas dépenser.

effectivement c'est sans doute vrai mieux vaut ne pas tester et j'imagine très bien que c'est un magnifique lecteur et qu'il me plairait sûrement :oops:

mais qu'est ce que cela prouverait ?
Ayant déjà eu quelques déconvenues dans la hi-fi je me méfie d'un certain discours dithyrambique qui fait passer tout ce qui a été écouté avant où qui coûte 2 fois plus cher pour de la m..... :evil:

D'ailleurs qu'est ce que cela veut dire "musicalité" ....je ne sais pas moi même ce qui est mis derrière ce terme ?
Car enfin qu'est qu'on lit ...? :

"[The Acute] was smooth in away that does not suppress information or add euphony. It is blessedly neutral in its character and its reproduction of the human voice is quite simply excellent...

ou encore

Only plays standard CD not SACD, accurate clean smooth sound more like vinyl

et çà

Oh yes, this unit works flawlessly, unlike the other and more individualistic players!

This player bested two $15k players and everything else I've heard.

Cà me rappelle d'autres lecteurs à étage de sortie à tube encensé également en leur temps par la presse spécialisé : musical fidelity CD 3.5 ou cayin cdt-17a, de très beaux lecteurs également que j'ai personnellement écouté.

Voici par exemple ce qu'on trouve sur le site de Musical Fidelity (vous remplacez 5.5 par 3.5 et vous avez le même texte à l''époque où je l'avais lu....)

The A5.5 tube hybrid CD player employs the best DAC's, filters and componentry to ensure technical performance which is equal to the most expensive available. Check up on their technical performance from the proper measurements made in magazines like Hi-Fi News or Stereophile and compare with the A5.5 CD. You won't see much difference because, in reality, there isn't much. The A5.5 CD is pretty well as good as it gets. The competition want you to be fooled by the outrageous prices they're charging. If it's expensive it must be good. The more expensive it is the better it must be. This is not true. The A5.5 CD offers superlative technical performance, great design and build quality and a subtle musical sonic performance. Great value for money.

(c'est vrai que la description du lecteur acute sur le site d'EAR est plus soft.....)

Visiblement toutes les personnes qui ont écouté le lecteur ear acutesont tombés sous le charme en écoutant la reproduction sonore d'un certain CD, ce qui veut dire que sur tous les autres lecteurs la musique est reproduite sans être musical ou alors mal reproduite ou différemment.... bref le charme n'opère pas..... ? ce qui veut aussi dire que tous les autres constructeurs NAIM, DCS, AUDIO RESEARCH n'ont rien compris................

Pourtant à la base on a les mêmes bits de données , les mêmes tubes 6922 , j'en conclus que le lecteur ear acurate est tout sauf très très loin d'être neutre !!! comment peut-on avoir le son vinyl tout en étant neutre.......?

Qu'il y a t'il à répondre à cela ?
Il faudrait organiser un match Musical Fidelity CD 5.5 contre EAR acurate... qui est partant ?

» 11 Juin 2008 7:35

j'ai fait logntemps marché le mien avec du tubes (leben cs300x) et c'était très beau comme association
puis un mix pour m'amuser numerique CL3gemincore/EAR 834L

pou le critère musicalité, c'est difficile à expliquer,
on va dire que ça vient tout seul à l'écoute…
et que la comparative reste la meilleure solution pour se faire une idée précise.

» 11 Juin 2008 7:56

muse92 a écrit:
Il faudrait organiser un match Musical Fidelity CD 5.5 contre EAR acurate... qui est partant ?

Ou bien le Ear acute face à un "simple" Consonance cd 120, cd 2.2 ...!!!!

» 11 Juin 2008 10:43

fargo a écrit:
muse92 a écrit:
Il faudrait organiser un match Musical Fidelity CD 5.5 contre EAR acurate... qui est partant ?

Ou bien le Ear acute face à un "simple" Consonance cd 120, cd 2.2 ...!!!!