Le post du Matrix Mini-i 24/192

» 27 Nov 2009 10:45

Est-ce que celui-ci est moins bon que le Matrix, ou meilleur? S'il n'était pas moins bon, vu qu'il offre une télécommande, je serais prêt à le choisir, pour à peine 200E de plus (bein oui, on est encore loin des dac à 1000E et plus qui se font déjà battre par le BMC et probablement le Matrix, 400E, c'est toujours une affaire, si on suit le raisonnement).

http://www.audiophonics.fr/dac-citypuls ... -4085.html

Question : est-ce que la télécommande ne concerne que la prise casque? Normalement non, puisqu'il est question de sortie RCA variable. Mais la partie pré ampli est-elle aussi élaborée que sur le Matrix? Et by-passable?

» 27 Nov 2009 11:14

Sur le papier il semble un poil meilleur (sauf TDH) mais il n'a pas de conception symétrique donc pas de XLR.

» 27 Nov 2009 12:39

Paull a écrit:Question : est-ce que la télécommande ne concerne que la prise casque? Normalement non, puisqu'il est question de sortie RCA variable. Mais la partie pré ampli est-elle aussi élaborée que sur le Matrix? Et by-passable?

Si tu veux un dac avec télécommande tu peux aussi considérer un Yulong DAH1 : http://cgi.ebay.fr/YULONG-DAC-MARK-HEAD ... dZViewItem

» 27 Nov 2009 12:44

Merci. Puisque je vois que t aimes fouiner : :lol:

tu saurais en trouver un très doux dans l'aigu, avec usb, éventuellement tubes, éventuellement bonne section préampli + télécommande, pour 250E? :mdr:

» 27 Nov 2009 12:57

En tube t'as un Maverick, mais pas de télécommande : http://www.mavaudio.com/base/
J'ai un pote qui l'attend, j'aurais une idée bientôt

» 27 Nov 2009 12:57

Il est quand même pas mal, ce truc.

Je crois q je vais ouvrir un topic sur les dac usb pas chers, pour ne pas polluer ce sujet.

» 27 Nov 2009 12:59

Oui, le Yulong c'est du sérieux.

» 27 Nov 2009 13:00

A voir. 199E.
Ca fait un peu "on fait produire un tubeMagic pour contrer le dacMagic, on raisonne uniquement caractéristiques pour répondre aux attentes du marché. Ils veulent du tube et de l'usb? Ok, on en met. Ils veulent du dac NOS? Ok, on leur met des vieux philips! Ils veulent une façade vintage avec du bois incrusté? Ok, on y va!"
Un peu comme les inconnus dans Biou-Man :
- Pourquoi on fait toutes ces conneries?
- Ta gueule, c'est pour la télé française! Niark niark

Je ne parle pas de ce dac en particulier. Mais dès fois j'imagine les acheteurs occidentaux faisant le tour des salons en Chine, et achetant leurs lots de dac, puis rappelant les gars pour dire : je veux un nouveau modèle avec cablage en l'air et sorties symétriques, ça l'air de bien plaire en ce moment. :lol:

» 27 Nov 2009 13:15

C'est marrant, la subjectivité : quand je vois la plaquette, http://www.mavaudio.com/download/Tube_Magic_D1_QSG.pdf j'ai l'impression d'un "jouet" pour amateurs de playstation. Alors que les autres ne sont pourtant probablement pas meilleurs que lui.
De l'importance du marketing : positionnement, packaging, ...

» 27 Nov 2009 14:17

Mahler a écrit:et il faut appuyer 5 sec dessus pour l'éteindre.

Cela s'éteint ?

» 27 Nov 2009 14:52

bonne idée paull d'ouvrir un topic sur les dacs usb pas trop cher !

» 27 Nov 2009 15:33

Salut,

Concernant l'effet de mode du BMC2, il est vrai que l'entrée en matière dithyrambique de Gilles donnait l'envie d'essayer, compte tenu du prix, et de la possibilité de le renvoyer si pas content.

Pour moi la vrai conclusion c'est que les DAC sont aujourd'hui très proches les uns les autres,
et la vrai question est de savoir si actuellement il faut investir beaucoup dans un DAC.

Le discriminent sera plus le type d'entrées/sorties, et les autres fonctionnalités, ainsi que l'aspect extérieur, qui dans notre cas n'est pas vraiment en faveur du BMC2.

Hier soir, j'ai réalisé que je n'avais pas fait de tests du BMC2 en comparaison du DEQ2496 que je possède, alors que je met dce dernier dans la boucle pour égaliser les niveaux quand je fais mes tests.

Je vais faire des tests ce WE, pour comparer la fonction DAC des deux appareils.

» 27 Nov 2009 17:24

philordi a écrit:le grand frère du matrix c'est lui :

http://www.audiophonics.fr/audiogd-dac1 ... -5072.html

Pourquoi grand frère ? Le Matrix n'est pas fabriqué par Audio GD !

» 27 Nov 2009 17:51

peter.pan: super idée, le behringer est autrement plus fourni en fonctions qu'un simple dac

» 27 Nov 2009 18:02

Trencito a écrit:
philordi a écrit:le grand frère du matrix c'est lui :

http://www.audiophonics.fr/audiogd-dac1 ... -5072.html

Pourquoi grand frère ? Le Matrix n'est pas fabriqué par Audio GD !

C"est moi qui ai commencé à parler - à tort- de petit frère. Car je mets tous les dacs pas chers proposés par audiophonic dans la même famille. Philodi a enchainé