Pioneer PD-D6MKII et PD-D9MKII

» 06 Mar 2010 16:36

bon c'est fini oui !! je crois que je vais économiser un peu pour me commander la D9 de votre faute !!! :lol:

» 07 Mar 2010 21:41

Moi je suis surpris qu'il n'y ai pas de difference entre la D9 et la LX91 .

c'est en faisant des comparaisons qu'on peux s'appercevoir de la faiblesses des differents elements.

j'ecoute l'ampli lx 82 et , je me dis c'est pas mal et puis me viens l'idée de mettre un harman kardon 1.5 et la

, le gain est assez exeptionnelle , je m'appercois que le son etait brouillons sans l'ampli de puissance en difference. le son est plus plein , plus dynamique(notamant dans les basses) , plus propre avec le harman. c'est un autre monde .
Pour la lx91 braaché sur la lx82 et le harman, je me dis aussi c'est pas mal il fonctionne bien le lx91 et puis on ajoute un petit dac vdac musicfidelity , bon la difference est moindre mais on y gagne en transparence et en justesse et pour moi je pensais que le D9 etait superieur a un vdac.

je suis surpris donc que la D9 ne fasse pas mieux .
j'aimerais bien comparé le d9 , a la d6 car j'aimerais bien separé la partie bluray des cd egalement

» 07 Mar 2010 21:53

Tu compares trop toi Franck :mdr:

» 07 Mar 2010 21:57

christmike a écrit:Tu compares trop toi Franck

+1

» 07 Mar 2010 22:51

oui en ce moment c'est vrai que je fais fort :mdr c'est dangereux

Par contre les qualites que rugby decris sur la pio d9 comme la transparence , les basses degraissés , c'est tout a fait le rendu effectivement que je ressens sur la lx91.
toutefois je trouve que cela manque legerement de chaleur.

» 08 Mar 2010 21:12

Si tu cherches de la chaleur il te faut partir sur la D6 avec ses BurrBrown

Et Franck........Tu compares trop :mdr:

» 09 Mar 2010 22:28

c'est vrai le mieux est l'ennemi du bien, je vois que tu n'as pas de platine cd olivier dans ta configuration, la d6 est mieux que la lx71 :mdr:

» 10 Mar 2010 19:26

Et quelle(s) différence(s) alors entre la d6 (Burr-Brown) et une lx-71(Wolfson)?

» 10 Mar 2010 19:41

Un BurrBrown est un peu moins dynamique dans le haut spectre, avec des basses un chouilla moins définies, et un médium un peu plus rond. Le Wolfson lui a une gamme dynamique très large, produit des basses bien propres sans aller jusqu'au dégraissage massif, loin s'en faut, un médium riche en détail mais plus tendu que le BurrBrown et un aigu très finement détaillé sans coté métallique, avec une très belle aération de la scène sonore.

» 11 Mar 2010 10:51

RubyRP a écrit:Un BurrBrown est un peu moins dynamique dans le haut spectre, avec des basses un chouilla moins définies, et un médium un peu plus rond. Le Wolfson lui a une gamme dynamique très large, produit des basses bien propres sans aller jusqu'au dégraissage massif, loin s'en faut, un médium riche en détail mais plus tendu que le BurrBrown et un aigu très finement détaillé sans coté métallique, avec une très belle aération de la scène sonore.

Tu serais donc plus pour utiliser une platine Blu-Ray LX-71 pour écouter des CDs que une D6? (Hormis le temps de chargement qui est :evil:

)

» 11 Mar 2010 10:55

est ce que tu as testé la BDP-LX52 en analogique ? si oui, qu'est ce qu'elle vaut face au D6 ou la LX71, quel sont les différences ? :roll:

merci

» 17 Mar 2010 15:37

Ah oui bien sur que je l'ai testé, manquerait plus que ça...Globalement?? Ca ne vaut pas grand chose de plus qu'une platine DVD normale... La 71 en audio par les sorties analogiques apportait "la" petite touche de haute fidélité dont est dépourvue la LX52. Toutefois j'avoue très clairement préférer la D6 à une LX52 ou une LX71 car le traitement est spécifique et donc plus ciblé musique. On dispose de plus, d'un convertisseur par canal, là ou une 71 n'avait qu'un convertisseur pour les deux canaux...
Les changements se font au niveau de la richesse des détails, et l'aération de la scène sonore qui est plus convainquante sur une platine CD que sur nos petites platines bluray préférées...

, toutefois la 71 s'en tire déjà très bien, mais sans atteindre la D6.

» 17 Mar 2010 18:38

un test pour cette belle bete :wink:

http://www.evmag.fr/site.php?page=audio114

» 18 Mar 2010 17:16

RubyRP a écrit:Ah oui bien sur que je l'ai testé, manquerait plus que ça...Globalement?? Ca ne vaut pas grand chose de plus qu'une platine DVD normale... La 71 en audio par les sorties analogiques apportait "la" petite touche de haute fidélité dont est dépourvue la LX52. Toutefois j'avoue très clairement préférer la D6 à une LX52 ou une LX71 car le traitement est spécifique et donc plus ciblé musique. On dispose de plus, d'un convertisseur par canal, là ou une 71 n'avait qu'un convertisseur pour les deux canaux...
Les changements se font au niveau de la richesse des détails, et l'aération de la scène sonore qui est plus convainquante sur une platine CD que sur nos petites platines bluray préférées... , toutefois la 71 s'en tire déjà très bien, mais sans atteindre la D6.

Merci, ca confirme bien mon impression.
Je suis bien content d'avoir la D6 en tous cas ne serait ce que pour ne pas avoir a attendre 15min pour changer de CD comme avant sur ma LX71... :roll:

Je crois que je deviens accro a Pio :oops:

» 03 Avr 2010 15:24

Question ?

Pour un manque de place dans mon meuble, je me suis fait prêter un lecteur CD CAMBRIDGE SONATA CD30, que j'ai relié à mon système.
Mon système est composé d'un AMPLI PIONNER VSXLX51, d'un BLU-RAY PIONEER BDP320,d'un GRAVEUR PIONEER DVR-LX61d et de B&W 684,686,et HTM62

J'ai réalisé une copie d un CD de Musique et j'ai effectué le lancement de l'ORIGINAL et de la COPIE sur le CAMBRIDGE ainsi que le BLU-RAY PIONEER (Sortie HDMI)
Je n'ai pas trouvé de réel GAIN avec cette Platine dédiée? J aimerais savoir si je me fais prêter une PLATINE D6 j'entendrais une différence ?