[CR HCFR] Denon 3930 vs PCHC

» 21 Jan 2007 19:17

Merci Cat01 pour les réponses, effectivement l'ordre est important ça je le savais mais je ne savais pas comment procéder, c'est tout simple une fois qu'on sait !

» 21 Jan 2007 20:47

Vous etes certain a 100% que l'ordre change quelque chose ? quelqun a fait un test comparatif ?

Ca parait pas trop logique je trouve , car au final les filtres auront les memes données sur lesquelles ils devront agir donc au final ca devrais donner le meme résultats , non ?

» 21 Jan 2007 20:50

merci

Mais le meilleur résultat / les meilleurs réglages seront... les votres !

et ça ne reste qu'une opinion parmi bcp, comme pour cette question :

Sur un projo 720p il est mieux de mettre resize sur 720x720 comme vu sur plusieurs config ou 1280x720 résolution des panneaux du diffuseur?

Ma préférence va, pour son principe de pureté, vers le "1 pour 1" : donc un pixel en sortie du lecteur logiciel pour 1 pixel de la carte graphique, pour 1 pixel en entrée de projo...
Donc j'alimente mon HC3100, dont la matrice physique est de 1280*768, en ... 1280*768 ! et non en 720p (1280*720)...

La source DVD (90% de l'utilisation de mon coté) étant en 720*576, il y a de toute façon un calcul de mise à l'échelle...
Or la qualité de cette mise à l'échelle varie suivant le lecteur/ la carte graphique / le diffuseur (Projo, TV...) qui effectue l'opération...

Alors tant qu'a faire je préfére la maitriser... (ou plutôt la choisir et la paramétrer), en passant par FFDShow pour cette opération (la fonction resize)

Cela permet par exemple de profiter pleinement des qualités de diffuseur d'un projo d'entrée de gamme sans être limité par ces capacités électroniques... et l'abcsence de process type "DDCI" et autres marketing, facturés bien cher

my.0.2€

tu coches bien l'onglet "blur&nr"?

Il faut toujours cocher la case corespondante pour activer le filtre. Sa présence dans la liste ne suffit pas...

» 21 Jan 2007 20:50

Je comfirme l'ordre est primordial pour la charge cpu.

» 21 Jan 2007 20:55

azzaro a écrit:Je comfirme l'ordre est primordial pour la charge cpu.

l'amélioration concerne uniquement la charge CPU , ou vous avez remarqué également une amélioration de la qualité d'image ?

» 21 Jan 2007 21:55

FanaVideo :
Je crois que la logique est décrite au fil du post... te dire "oui oui, on est sur" ou "bha je sais pas trop" ou encore "nan nan" ne t'apportera pas grand chose ! :mdr:

fait Tes essais, pour voir si Tes yeux percoivent les diffrences sur Ton matos... y'a que ça de valable pour savoir si cela vaut le coup pour Toi :-)

my .2€

» 21 Jan 2007 23:11

Cat01,

tu preches un convaincu, j'ai toujours pensé qu'il valait mieux attaquer le projo dans sa résolution native.
ma question était de savoir pourquoi la plupart des config sont en resize 720x720 sur un projo 720p: afin de laisser le reste de la mise à l'échelle à la CG pour soulager le CPU? ou une autre raison?
ai essayé le resize 1280x720 que j'aimerais adopter mais l'image est déformée (étirée en largeur)... pourquoi? ai-je loupé un paramètre?

Sinon, suis passé en YV12 partout comme toi et ai respecté l'ordre des filtres FFDshow, le résultat est très bon et le CPU est moins mis à contribution, la fluidité s'en porte pas plus mal; par contre ai gardé asharp plutot que mask, sur le premier extrait de film, je le préfère, mais à tester sur plusieurs films pour trancher.

voilà, merci d'avoir bien voulu nous communiquer ton expérience de FFDshow, biensur chacun fera sa propre recette mais avoir une base de départ comme celle que tu as communiquée + celle de Southstar + le super site de DTSman + autres permet de mieux dégrossir la multitude de possibilités de ces programmes.

Fanavideo,

alt+ctrl+suppr puis tu cliques sur performances et tu pourras comparer la charge CPU lors de tes essais de plusieurs configurations. je pense que plus la charge CPU est faible, meilleur sera la fluidité.

phil

» 23 Jan 2007 21:54

Juste pour infos , j'ai refait des test j'ai plus de problème de saccade j'avais mis trop de filtre en meme temps , il y en a un que je croyais avoir enlevé et en fait non... quel nul ! :lol:

Du coup j'ai reussi a affiner les réglages et donc a améliorer l'image et je peux maintenant dire que éfféctivement le résultat est un cran au dessus du filtre "sharpness" de WinDVD

enfin sur mon videoprojecteur (Mitsubishi HC3100)

VIVE LE PCHC :mdr: :mdr:

» 23 Jan 2007 22:10

FanaVideo a écrit:Juste pour infos , j'ai refait des test j'ai plus de problème de saccade j'avais mis trop de filtre en meme temps , il y en a un que je croyais avoir enlevé et en fait non... quel nul !

Du coup j'ai reussi a affiner les réglages et donc a améliorer l'image et je peux maintenant dire que éfféctivement le résultat est un cran au dessus du filtre "sharpness" de WinDVD

enfin sur mon videoprojecteur (Mitsubishi HC3100)

VIVE LE PCHC :mdr:

maintenant le plus dur...
c'est de plus toucher a rien, et de profiter de sa DVDtheque !!!!!!!

» 23 Jan 2007 22:17

oui c'est clair :lol:

ce qui est pénible quand on est passionné de belles images c'est qu'on a tendence a juger constament la qualité d'image plus que regarder le film :lol:

» 24 Jan 2007 19:10

Je suis vraiment emballé , dire qu'il y a des gens qui ne conaissent pas le PCHC

l'image est superbe je me regale ! en fait maintenant la seule chose que je regle c'est asharp , franchement ca me prend 30 secondes par film et au final c'est génial

j'essaye toujours de mettre le plus de piqué possible avant d'atteindre le moment ou ca fourmille trop. Et c'est vrai que ca vari d'un DVD a un autre mais c'est tres vite réglé

Sinon une question m'est venu :lol:

encore

Comme dis plus haut j'ai un Mitsubishi HC 3100 résolution 1280x768

et je me demander si le fait que mon PC soit déja réglé en 1280x768 ne bloque pas le "resize lanczos" ?

je sais pas si j'ai été clair... , je veux dire est ce qu'il est possible que FFDSHOW detecte que je suis déja en résolution 1280x768 et du coup ne fait pas de "resize lanczos" ?

Merci encore :wink:

» 24 Jan 2007 21:32

Le resize de ffdshow est complétement indépendant de la résolution en sortie de la carte graphique.
Si tu fait un resize (lanczos ou autre) dans une résolution supérieure à 1280*768, alors ta carte graphique va downscaler automatique le flux video en 1280*768. C'est toujours le cas quand on lit un flux 1080i ou p le tout relié à un projo 720p.
Si tu fais un resize inférieur à 1280*768 alors la carte graphique va l'upscaler jusqu'en 1280*768.

» 24 Jan 2007 23:02

DTSman a écrit:Le resize de ffdshow est complétement indépendant de la résolution en sortie de la carte graphique.
Si tu fait un resize (lanczos ou autre) dans une résolution supérieure à 1280*768, alors ta carte graphique va downscaler automatique le flux video en 1280*768. C'est toujours le cas quand on lit un flux 1080i ou p le tout relié à un projo 720p.
Si tu fais un resize inférieur à 1280*768 alors la carte graphique va l'upscaler jusqu'en 1280*768.

Je croyais que c'etait le projecteur qui downscalait l'image .

Par exemple , je resize en 1920x1080 , je sors de ma carte graphique en 1080i et mon projo a une matrice de 1280x720 , je pensais que c'etait le projo qui faisait le travail de downscaling , si j'ai bien compris ce que tu as dit , d'apres toi c'est la CG .

» 24 Jan 2007 23:13

rezoli a écrit:
Je croyais que c'etait le projecteur qui downscalait l'image .

Par exemple , je resize en 1920x1080 , je sors de ma carte graphique en 1080i et mon projo a une matrice de 1280x720 , je pensais que c'etait le projo qui faisait le travail de downscaling , si j'ai bien compris ce que tu as dit , d'apres toi c'est la CG .

Tu as un "scalage" à chaque rupture de résolution.

Si par exemple tu sors un DVD en 1080p, sur un projecteur 720p, tu auras un upscale de 576p vers 1080p via ta carte graphique et un downscale de 1080p vers 720p par ton projecteur.

Si EN PLUS tu ajoutes un filtre FFDSHOW d'upscale, au lieu que ce soit la carte graphique qui fasse l'upscale, ce sera FFDSHOW.

» 24 Jan 2007 23:15

rezoli a écrit:
Je croyais que c'etait le projecteur qui downscalait l'image .

Par exemple , je resize en 1920x1080 , je sors de ma carte graphique en 1080i et mon projo a une matrice de 1280x720 , je pensais que c'etait le projo qui faisait le travail de downscaling , si j'ai bien compris ce que tu as dit , d'apres toi c'est la CG .

Tu as un "scalage" à chaque rupture de résolution.

Si par exemple tu sors un DVD en 1080p, sur un projecteur 720p, tu auras un upscale de 576p vers 1080p via ta carte graphique et un downscale de 1080p vers 720p par ton projecteur.

Si EN PLUS tu ajoutes un filtre FFDSHOW d'upscale, au lieu que ce soit la carte graphique qui fasse l'upscale, ce sera FFDSHOW.