Toshiba MT700 ou HC900 de Mitsubishi

» 20 Nov 2005 22:28

Alors voilà un peu les données de la pièce ou je veux projeter....

C'est une vieille maison, ce qui fait que je dois placer le projo à 2,99 du sol....
Je n'ai pas beaucoup de recul (3,4m) et je ne veux avoir le bas de l'image vers les 1,50 du sol environ...

Première question, est-ce possible en tirant un peu sur la correction de trapèze de projeter avec une qualité acceptable sur les deux appareils.

J'ai lu que le mt700 s'y prettait pas trop....

Seuls les prix publics ( => publiquement affichés - web ou presse - ) peuvent être cités sur le forum (un tarif communiqué par email ne peut pas l'être).

» 21 Nov 2005 20:06

Personne ? :/

» 21 Nov 2005 20:35

Salut
tu as avancé dans ton choix ?
peut etre deja acheté? lequel alors?
:mdr:

» 21 Nov 2005 21:01

Non !

j'aimerai des conseils

vous semblez tous très sympa en tout cas, ça fait super plaisir de voir une si joyeuse communauté

» 21 Nov 2005 21:03

Par contre, juste une petite remarque, le prix que j'ai cité n'est pas un prix public...il s'agit d'une vente de particulier à particulier, je comprends pas pourquoi le supprimer

c'est important dans le choix et dans ma question l'argument prix pour le projo HC900....

» 21 Nov 2005 21:48

Le toshiba mt700 et un tres tres bon vp apres quelques calibrage qui vont bien .
Il vise cependant tres droit (peu d'angle) mais cela peut etre facilement coriger
Je suis en train de regarder aussi pour celui la et je l'ai trouver a des tarifs de ouf !
neo

» 21 Nov 2005 22:12

N3° a écrit:Il vise cependant tres droit (peu d'angle) mais cela peut etre facilement coriger

c'est a dire?

» 21 Nov 2005 22:25

C'est ce qui m'embête dans le fait qu'il tire droit

j'ai besoin que ça tire haut sinon en position plafond, avec le mt700 j'aurai l'image trop haut...

avec le hc900 il tire bien haut de base déjà, par contre, en terme de correction de paralaxe, je sais c'est mal

le hc900, c'est une correction numérique ? comme le mt70O nan ? ça existe en correction optique ? C'est plus cher ?

HELP §§§§ je sais pas quoi faire, une super occas d'un coté sur le HC900, un prix bradé de l'autre sur le mt700 :/

» 22 Nov 2005 20:57

( a confirmer ) sur le toshiba il y a aussi une correstion d'altitude numerique pour tirer moin ou plus haut .
Il me semble avoir lu sa quelque part
A mon avis le mt700 bien calibrer doit etre superieur au hc900.
neo

» 22 Nov 2005 22:37

Qqun peut confirmer l'histoire de l'altitude ?

» 23 Nov 2005 7:28

Mon Allemand n'est pas genial alors ...
le mt700 et un bon vp , mais il et boudé a mort .
neo

» 23 Nov 2005 15:26

je possède le HC 900.
Image fabuleuse.
On peut décaler l'image numériquement de manière horizontale et surtout verticale, mais ça correspond plus à "un centrage RVB". Donc il ne faut pas considérer que c'est un vrai lens shift.

Par contre, j'utilise les corrections de trapèze et l'image est parfaite : pas d'anomalie ni de déformation.

Regarde un peu les topics du HC 900, tu verras que c'est une redoutable machine, et les "ténors de ce site" la connaisse très bien.

Mais tu auras beaucoup plus de réponse si tu mets ton topic au bon endroit : sauf erreur de ma part, là tu es dans les sources...

» 23 Nov 2005 20:12

Ouais bin moi j'ai craquer pour le mt700 ....

le mieux et de rentrer directement du denon 1920 en hdmi sur le mt700 , ou , de rentrer en yuv dans le scaler cinemateq et de ressortit en dvi hdmi sur le mt700 .
Je pense que la deuxieme solution et la mieux .

Donc la on parle de source

neo

» 23 Nov 2005 21:36

salut
hobbieone, tu as pu comparer le HC900 vs MT700?
N3°, tu hesitais entre quoi avant d'acheter le MT700?

» 23 Nov 2005 21:41

avec le advance hcs3000 et le mitsu hc3000 et le benq pe7700(clone du mt700 )
neo