Focal et Naim fusionnent

[Igor Kirkwood]

L'association FOCAL + ( amplis) NAIM peut rappeler l'association B&W + (amplis) CLASSE
Il reste dommage que la conception hifiesque : un ampli + une enceinte (et son filtrage passif) reste la "norme".
A quand les progrès auditifs du filtrage actif a la portée de tous et non pas seulement a la portée des Pros ?
Cabasse était moins figé dans ses concepts .

les particuliers ont juste a changer de trotoire.

Francois

François , il ne faut pas surestimer les pros du son en matière de système d' d'écoute. Je connais une collègue qui contrôle avec des Rogers LS3/a.
Certains particuliers sont mieux équipés que les pros.
Le filtrage actif est un graal non inaccessible............pour tous.

[corintin]

L'association FOCAL + ( amplis) NAIM peut rappeler l'association B&W + (amplis) CLASSE
Il reste dommage que la conception hifiesque : un ampli + une enceinte (et son filtrage passif) reste la "norme".
A quand les progrès auditifs du filtrage actif a la portée de tous et non pas seulement a la portée des Pros ?
Cabasse était moins figé dans ses concepts .

le duo Classé/B&W est capable de l'offrir.. voir le CP800 (on a l'impression que c'est leur processeur home cinema qui a été réduit à du 2.1) c'est le genre de machinerie qui dénature le message sonore, cela s'entend, quel est vraiment l'intérêt pour de la hifi ?

A quand les progrès auditifs du filtrage actif a la portée de tous.

c'est déjà le cas mais visiblement les résultats n'en font pas un évènement..

[frgirard]

c'est déjà le cas mais visiblement les résultats n'en font pas un évènement..

Le frein est essentiellement commercial.
Un filtrage actif permet d'abaisser fortement le cout de production d'une enceinte en corrigeant les défauts des HP.
Intégration d'une amplification à prix ridicule qui ferait fuire tout audiophile amateur de peche au gros.
Si en plus l'enceinte comporte un convertisseur, un embryon de correction active, un controle de volume...

Tout cela n'est pas bon pour une bonne et grasse marge.

Francois

[ludovico69]

Je connais une collègue qui contrôle avec des Rogers LS3/a.

Et donc? Elle ne doit contrôler qu'une petite partie du spectre alors

[wuwei]

Je connais une collègue qui contrôle avec des Rogers LS3/a.

Et donc? Elle ne doit contrôler qu'une petite partie du spectre alors

Oui..car IL y de grandes différences sur des enregistrements comportant pourtant des instruments de musique identiques.. trio jazz par exemple.
(Excusez moi pour cette réponse HS qui n'a rien à voir avec le mariage Focal/Naim)

[corintin]

c'est déjà le cas mais visiblement les résultats n'en font pas un évènement..

Le frein est essentiellement commercial.
Un filtrage actif permet d'abaisser fortement le cout de production d'une enceinte en corrigeant les défauts des HP.
Intégration d'une amplification à prix ridicule qui ferait fuire tout audiophile amateur de peche au gros.
Si en plus l'enceinte comporte un convertisseur, un embryon de correction active, un controle de volume...

Tout cela n'est pas bon pour une bonne et grasse marge.

Francois

j'imagine que celui qui proposerait cela pourrait battre alors toute la concurrence !
mais non, personne ne veut être leader de marché avec ta solution... bizarre

[frgirard]

Personne ? tout le monde pro le propose.

Francois

[NOIR]

c'est déjà le cas mais visiblement les résultats n'en font pas un évènement..

Le frein est essentiellement commercial.
Un filtrage actif permet d'abaisser fortement le cout de production d'une enceinte en corrigeant les défauts des HP.
Intégration d'une amplification à prix ridicule qui ferait fuire tout audiophile amateur de peche au gros.
Si en plus l'enceinte comporte un convertisseur, un embryon de correction active, un controle de volume...

Tout cela n'est pas bon pour une bonne et grasse marge.

Francois

j'imagine que celui qui proposerait cela pourrait battre alors toute la concurrence !
mais non, personne ne veut être leader de marché avec ta solution... bizarre

Ce n'est pas bizarre..c'est juste une question de marché.

On peut imaginer que les acquéreurs d'enceintes HDG veulent "maitriser" également l'achat de l'amplification et ne pas être coincé dans un choix unique.

Sinon, il n'y a aucun doute à avoir , les enceintes HDG de monitoring dont les prix sont équivalents aux Utopia, n'ont pas des prestations sonores inférieures. Par contre, dans pas mal de cas, l'inverse est fort possible.

[Fyper]

Ce n'est pas bizarre..c'est juste une question de marché.

On peut imaginer que les acquéreurs d'enceintes HDG veulent "maitriser" également l'achat de l'amplification et ne pas être coincé dans un choix unique.

Oui, et c'est aussi une question de complexité de mise en oeuvre : si on n'opte pas pour la boite monitor qui fait tout (filtre numérique actif + DAC + ampli + HP), il faut une tripotée d'éléments (notamment 1 DAC et 1 ampli par voie) et paramétrer le filtre actif. Ah, et pendant qu'on y est, il faut aussi une correction numérique, ce serait dommage de ne pas le faire quand on fait tout le reste.

Si Focal/Naim (pour tenter vaguement de recoller au sujet) proposent des blocs Dac/Amp Monos (ou 2X2 voies ou 2X3 voies) à coller entre une correcteur/filtre numérique et des enceintes sans filtres (ou à filtres débrayables ?), on aura peut-être fait un pas vers la popularisation du filtrage actif.

[frgirard]

Ce n'est pas bizarre..c'est juste une question de marché.

On peut imaginer que les acquéreurs d'enceintes HDG veulent "maitriser" également l'achat de l'amplification et ne pas être coincé dans un choix unique.

Oui, et c'est aussi une question de complexité de mise en oeuvre : si on n'opte pas pour la boite monitor qui fait tout (filtre numérique actif + DAC + ampli + HP), il faut une tripotée d'éléments (notamment 1 DAC et 1 ampli par voie) et paramétrer le filtre actif. Ah, et pendant qu'on y est, il faut aussi une correction numérique, ce serait dommage de ne pas le faire quand on fait tout le reste.

Si Focal/Naim (pour tenter vaguement de recoller au sujet) proposent des blocs Dac/Amp Monos (ou 2X2 voies ou 2X3 voies) à coller entre une correcteur/filtre numérique et des enceintes sans filtres (ou à filtres débrayables ?), on aura peut-être fait un pas vers la popularisation du filtrage actif.

Gamme Adam Tensor.

Francois

[dominax]

chez adam audio il ont bien compris la logique hi-fi, la gamme tensor est hyper chère comparativement à la gamme pro, sauf la gamme classic mk3

http://www.mwd.fr/prix.php

de toute manière, il faut les prendre en active les adam audio

[frgirard]

Par essence le HDG est chére.

Francois

[corintin]

Personne ? tout le monde pro le propose.

Francois

mais (pratiquement) personne dans le monde hifi
ce n'est donc pas une bonne idée
ou alors tu es le plus malin.. mais quelle solitude !

[Igor Kirkwood]

c'est déjà le cas mais visiblement les résultats n'en font pas un évènement..

Le frein est essentiellement commercial.
Un filtrage actif permet d'abaisser fortement le cout de production d'une enceinte en corrigeant les défauts des HP.
Intégration d'une amplification à prix ridicule qui ferait fuire tout audiophile amateur de peche au gros.
Si en plus l'enceinte comporte un convertisseur, un embryon de correction active, un controle de volume...
Tout cela n'est pas bon pour une bonne et grasse marge.
Francois

François tu as raison
Et là est tout le scandale de la HiFi et la c.... des Hifistes

[corintin]

c'est déjà le cas mais visiblement les résultats n'en font pas un évènement..

Le frein est essentiellement commercial.
Un filtrage actif permet d'abaisser fortement le cout de production d'une enceinte en corrigeant les défauts des HP.
Intégration d'une amplification à prix ridicule qui ferait fuire tout audiophile amateur de peche au gros.
Si en plus l'enceinte comporte un convertisseur, un embryon de correction active, un controle de volume...
Tout cela n'est pas bon pour une bonne et grasse marge.
Francois

François tu as raison
Et là est tout le scandale de la HiFi et la c.... des Hifistes

vous avez raison contre le reste du monde... c'est cela aussi le génie !