Parsifal a écrit:Ce truc est vachement intéressantEn fait quand on y réfléchit, le son tel qu'on le défini ça n'existe pas, la réalité physique qui existe ce sont des ondes qui se déplacent dans un fluide (l'air) rien à voir avec ce qu'on appelle son. Le son c'est la façon qu'à le cerveau de nous révéler l'existence de ces ondes et de nous permettre de les différencier. Ça n'a d'existence QUE dans notre cerveau, à l'extérieur ça n'existe pas, il n'y a que des ondes, et des ondes ça pourrait même à la limite être "vu" ou "senti"; le fait de les "entendre" n'est qu'un formalisme comme un autre, qui n'a rien d'absolu.
Quand on y songe ça laisse perplexe. vous écoutez une symphonie hyper compliquée, et en fait celle-ci est créée dans votre cerveau à partir d'ondes perçues et formalisées de cette façon. Pas étonnant qu'un compositeur devenu sourd soit capable "d'entendre une symphonie" à la simple lecture d'une portée, pourvu qu'auparavant il ait étalonné son cerveau quand il était encore entendant.
Rien n'empêche que le cerveau perçoive des fréquences plus étendues que la gamme 20 - 20 000 Hz, simplement il ne traite que cette gamme et le reste il ne nous le révèle pas. Un peu à la manière d'un micro qui pourrait enregistrer de 5 à 50 000 Hz, mais avec une électronique derrière qui ne traiterait que la gamme 20 - 20 000 Hz. La gamme 5 à 20 Hz et 20 000 à 50 000Hz serait bien perçue mais simplement pas traitée ou bien traitée mais d'une façon inaperçue par notre conscience. D'ailleurs un simple clébard est capable de percevoir des ultra son et une vulgaire chauve souris "voit" avec ces mêmes ultra son. C'est dire qu'il n'y a pas d'absolu en la matière !
Je me rappelle d'une émission sur Discovery, où un type qui avait été foudroyé s'est mis à voir les UV : il voyait un halo de lumière très net autour des détecteurs de faux billets aux caisses des magasinsCeci prouve que le cerveau peut percevoir les UV mais ne nous les révèle pas au même titre que le reste du "visible", parce qu'au final ça n'a pas d'intérêt pour notre survie. Ce n'est pas parce que notre cerveau ne nous renvoit pas une interprétation d'un phénomène extérieur que ce phénomène n'existe pas ou que le cerveau ne l'a pas perçu. Ça peut aussi vouloir dire qu'il le perçoit mais ne traite pas l'info de la même façon que les autres et n'en envoit pas de compte rendu à la conscience. Ca passe donc à la trappe en apparence.
Franchement quand on y réfléchit, ça fou les chocottes, parce qu'on se demande si le champ de notre conscience est large ou étroit et si on ne pourrait pas passer à côté de toute une réalité bien plus large que celle dont notre cerveau veut bien nous rendre compte. Après tout, tout ce que nous percevons en observant l'univers, tous moyens confondus, ne représente QUE 5% de la réalité, on zappe les 95% restant, ça craint un peu, non ?
Edit : faut que j'arrête le Mojito avant de diner
Tu n'es pas le seul à penser cela, il y a bien autre chose au-delà derrière tout être (ou chose) dit "fini".
(soupir de découragement)
