Test du rendering des players audio (stéréo et multicanaux)

[Emmanuel Piat]

Si maintenant, j'active en plus le hardware resampling, il n'y a pas de différence avec la FFT précédente.

=> on ne voit pas l'intérêt de cette option (mais ça va venir ).

[Emmanuel Piat]

Passons maintenant à mon dada favoris : la compensation du PAL speedup...

En théorie d'après les posts qui précèdent, on doit récupérer une sinusoide à 960 Hz.

Avec Reclock en fonctionnement standard (ie asservissement sur la clock video, rattrapage de la vidéo par l'audio), on se rend compte :

- qu'on a pas tout à fait 960 Hz (959.87 Hz sur la capture). C'est normal car l'audio doit s'adapter en permanence au décodage légèrement asynchrone de la vidéo

- qu'on récupère des harmoniques à 3000 Hz, 6000 Hz, etc. L'amplitude de ces dernières est plus importante qu'en 25 fps (-87 dB pour la plus importante). En pratique, ca reste totalement inaudible.

Rappelons qu'il y a deux moyens pour obtenir la bonne tonalité avec un framerate de 24 fps :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 8&start=51

===> la présence d'harmoniques prouve que la méthode employée ici est bien un rééchantillonnage du signal à 46080 Hz (+- qq Hz pour compenser en permanence la vidéo). Il y a donc dégradation du signal d'origine.

[Emmanuel Piat]

Si maintenant on active "slave to audio clock", on constate :

- qu'on récupère une fréquence de 959.95 Hz qui est maintenant FIXE (plus de compensation de la vidéo)

- qu'il y a tjrs des harmoniques : normal car Reclock doit rééchantillonner l'audio à exactement 46080 Hz.

[Emmanuel Piat]

Si en plus on active le hardware resampling, on constate que :

- les harmoniques disparaissent .

Il n'y a plus de rééchantillonnage de l'audio, cette fois-ci, c'est la clock qui pilote les DAC qui passe à 46080 Hz au lieu de 48000 Hz (2e méthode).

Néanmoins, le support du "hardware resampling" n'est pas parfait car on constate qu'on obtient une sinusoide à 962.58 Hz au lieu de 960...

[Emmanuel Piat]

D'après l'analyse qui précède, on pourrait se dire, qu'il suffit donc de mettre reclock en fonctionnement normal + "harware resampling" pour avoir le meilleur des deux mondes :

- un rattrage de l'asynchronisme du décodage vidéo
- une absence d'harmonique

Pas de bol, ça ne marche pas . Chez moi, l'info "Audio clock correction" se met à dériver lentement mais surement : 0 Hz, -2 Hz, -10 Hz, -20 Hz, -100 Hz etc. Et le son ralenti peu à peu...

Pour avoir un harware resample qui fonctionne parfaitement, il faut remonter jusqu'à la version 0.99f (sous winme). Pour XP, je ne sais pas. Ce qui est sur, c'est que le harware resample de la 0.99j ne marche pas chez moi (vu que c'est la version que j'utilise à cause du Vsync).

@+
Emmanuel

[Emmanuel Piat]

Au menu des prochains jours :

lecture d'un wav à 1000 Hz GRAVE SUR UN CD.

Comme ça on va enfin savoir si la lecture des CD sous foobar et winamp est performante ou pas (bit error free). Le fait de pouvoir faire cette étude ds le domaine digital avant les DAC est ici fondamental.

Peut être que qq bastions et idées reçues vont tomber . Ca risque d'être passionnant

@+
Emmanuel

[vairulez]

interessant et passionne, comme toujours ....

[Cobrasse]

Bonjour,

Très très intéressant !

Mais aujourd'hui est-ce que les choses ont évolué ?

Ce UP intéressera certainement du monde .