WinDVD 9 plus Blu-Ray

» 22 Mar 2008 21:48

Moi c'est le contraire, avec PowerDVD je n'arrive pas à enlever les sous titres de 300 :-?

Je n'ai pas acces au menu avec AnyDVD, et sans lui 300 me fait planter PDVD.

» 22 Mar 2008 22:02

leeperry a écrit:
Frenshprince a écrit:Encore une fois, la réalité est bien loin de ce que l'on peut lire sur les forums.

toi t'es le petit nouveau qui vient nous remettre tous dans le droit chemin ?

quand t'auras passe pas mal de temps a regler un MPC HC avec resize et sharpen qui vont bien....on en reparlera

et tous les h264 ne sont pas egaux....surtout pour Ratatouille, qui necessite qq1 de tres competent pour l'encoder sans banding a cause du traitement flou d'origine

Transformers pareil car y'a de l'action non stop ......si tu te bases sur les versions HD d'un certain tracker french, je suis 1000x d'accord, ce sont des versions mal encodees au possible

Nouveau, pas tant que ça. :mdr:

Si tu relis bien mon post, tu verras que l'idée était de comparer 2 vidéos provenant d'une même sources sans filtres additionnels.
Donc ne me parle pas de sharpen.(et encore moins de resize, vu qu'on est et reste en 1080)

Quant aux sources utilisées, ce sont des mkv us, et à 12Go environ la vidéo, il faudrait vraiment le faire exprès pour saborder l'encodage.
Et c'est un encodeur de métier qui te le dis :mdr:

» 22 Mar 2008 22:11

si tu crois qu'un bitrate eleve signifie une qualite au top, c'est sur qu'on sera jamais d'accord :mdr:

bien sur que le sharpen est important....meme en HD

et j'osais esperer qu'il soit embrayable sur les disques HD dans ce windvd9+, mais apparemment c'est mort :roll:

» 22 Mar 2008 22:20

Je suis d'accord avec leeperry

Sur un 720p h264 mkv, un pti asharp entre 0.5 et 1.3 en fonction des films fait des merveilles.

Sur des galettes HD, je n'en sais rien on ne peut pas mettre de filtre.

» 22 Mar 2008 22:25

L'avantage d'un film en HD ( HDDVD ou BluRay ) , c'est que l'image est nickel et surtout propre naturellement .

C'est sur qu'en rajoutant des filtres sur de la SD ou du MKV on arrive a quelque chose de tres bien , mais il y aura toujours quelques petits defauts qui vont ressortir .

» 22 Mar 2008 22:40

reste tjs l'option de lire son bluray dans MPC HC

ca marche, et on a droit a un sharpen en pixel shaders, un filtre audio top quality genre Sonic(sonne plus naturel que ceux de windvd/pdvd), et un decodeur h264 qui deblock bien(celui de pdvd ne le fait pas assez).

enfin bon, on y est presque :mdr:

» 22 Mar 2008 23:08

leeperry a écrit:reste tjs l'option de lire son bluray dans MPC HC

ca marche, et on a droit a un sharpen en pixel shaders, un filtre audio top quality genre Sonic(sonne plus naturel que ceux de windvd/pdvd), et un decodeur h264 qui deblock bien(celui de pdvd ne le fait pas assez).

enfin bon, on y est presque

Peut etre , mais alors la , " bonjour la prise de tete " , meme sur les topics specialises de ce forum , tout le monde n'est pas d'accord , et je sais de quoi je parle :wink:

Certains veulent abandonner le PCHC rien qu'avec les difficultés rencontrees avec Powerdvd , alors MPC et ses pixels shaders j'en parle meme pas

» 22 Mar 2008 23:34

pour ca que je disais qu'on y etait presque

mais un MKV bien encode avec tout le post-proc qui va bien et des filtres tip-top(ffdshow et son super deblocking h264, et sonic audio) met une raclee a un BD sans aucun traitement point de vue pique...et encore plus si on a un diffuseur 720p, car lanczos/spline sont qd meme bcp mieux qu'un simple bicubic par les pilotes videos...

manque tjs un MPC HC qui gere les menus, et on sera bon

on atteindra jamais la facilite d'une platine de salon, mais on ira tjs bcp plus loin pdv pique et fluidite(reclock inside)

» 22 Mar 2008 23:38

rezoli a écrit:
Certains veulent abandonner le PCHC rien qu'avec les difficultés rencontrees avec Powerdvd , alors MPC et ses pixels shaders j'en parle meme pas

Tu lis dans mes pensées ?

» 22 Mar 2008 23:39

Quand à lire un BR avec MPC, tu parles en copiant le contenu sur le HDD ?

» 22 Mar 2008 23:53

leeperry a écrit:
mais un MKV bien encode avec tout le post-proc qui va bien et des filtres tip-top(ffdshow et son super deblocking h264, et sonic audio) met une raclee a un BD sans aucun traitement point de vue pique...et encore plus si on a un diffuseur 720p, car lanczos/spline sont qd meme bcp mieux qu'un simple bicubic par les pilotes videos...

Je serais tout de même curieux de voir ça :roll:

» 23 Mar 2008 0:05

hehe, toi t'as du voir que des MKV encodes par des bleus

un downscale en lanczos4 et un sharpen propre sont mieux qu'un downscale bicubic sans sharpen :roll:

enfin l'important c'est que tout le monde soit content :mdr:

» 23 Mar 2008 0:08

je n'en ai aucun , que du full :wink:

» 23 Mar 2008 0:12

Sinon concernant windvd9 , la fonction "all2hd" donne effectivement un résultat proche de zp sur de la sd sur le vp, bonne solution .

» 23 Mar 2008 1:42

azzaro a écrit:que du full

et l'original :
http://img231.imageshack.us/img231/3594 ... mpioa1.jpg

honnetemment Kill Bill, c'est ce que j'ai vu de mieux pdv rendu visuel....enfin y'a aussi REVOLVER en BD qui est vraiment dingue pdv colorimetrie/pique :mdr:

donc a voir si le reglage nettete des pilotes ATi fonctionne dans PDVD ? on peut deja y forcer Reclock, donc ca serait une bonne option, vu que ce WinDVD9+ a pas l'air trop au point...

et si on peut forcer EVR aussi dans PDVD ?
les temoignages sont peu optimistes..