Ceci dit, Emmanuel, je ne pense pas que les conditions soient réunies pour qu'on puisse discuter sereinement de ces choses.
Emmanuel Piat a écrit:Donc pour moi, si deux encodeur lossy MP3 spécifient exactement les mêmes paramètres d'encodage, il doivent produire le même résultat (et fort heureusement car sinon cela signifie que l'un des deux est erroné).
Avec un telle proposition, on ne voit pas comment tu pourrais avoir tort. En effet, si on part du principe qu'on veux réellement évaluer la potentielle efficacité différencielle de deux programes d'encodages, ça veux dire qu'on doit s'attendre à ce que, pour le moins, les résultats de l'encodage soit différents. Il faut donc au moins admettre la potentialité de cette différence. Or, apparement tu ne l'admet pas puisque si le résulat n'est pas identique, "cela signifie que l'un des deux est erroné".
Autrement dit, il me semble que tu me propose de discuter sur une tautologie, ce que je ne saurait faire. On ne discute pas scientifiquement sur des propositions "infalsifiables".
Si tu admet l'argument, pourrait-tu reformuler de manière plus claire s'il te plait ?
. Les programmeurs d'encodeur MP3 Duchemol et Trucmuche vont produire deux encodeurs MP3 qui vont encoder différemment avec mes mêmes paramètres utilisateur. Et bien dans ce cas, on n'est pas sortie de l'auberge 
. C'est alors pas étonnant qu'on obtienne des différences inexplicables. Je préfère dans ce cas acheter un encodeur dolby certifié chez Bidochon ou Machinchose. Au moins je suis sur que le deux produisent le même résultat à paramètres identiques et évidemment j'achète le moins cher à service équivalent 
