Place moyenne occupée par un CD musical rippé sur DD

[Jose Hidalgo]

la rép est oui.

test effectué avec la fonction bit-compare de foobar entre un wav et tous les formats loss-less que j'utilise. Aucune différence une fois décodé (heureusement) avec Monkey, flac et wavepack.

Perso j'utilise Monkey sur de la stéréo (car c'est celui qui compresse le mieux) et wavepack sur l'audio multicanal 24/96 (qui bouffe vite une place énorme si on ne compresse pas).

@+
Emmanuel

Ben oui, alors il ne me reste plus qu'à trouver un moyen de accepter le FLAC ou le Monkey à iTunes dans sa bibliothèque.

Ne rigolez pas, je suis sérieux ! Je ne désespère pas d'arriver un jour prochain à :
- utiliser iTunes comme bibliothèque WAV / FLAC ou Monkey / MP3 (ne me demandez pas pourquoi),
- utiliser foobar2000 comme moteur de lecture KS.

A suivre...

[Emmanuel Piat]

>Vous avez comparé la compression du LossLess avec des WAV sur une partition compréssée ?! ( ou dans un ZIP/RAR/ACE ??? )

J'avais fait qq tests il y a bien bien longtemps et le format zip était à la ramass par rapport à Monkey. Pour info, il me semble que foobar sait lire des wav directment ds des zip (et autres cousins proches, dont le format 7z cher à certains car bcp plus performant que zip)

http://www.7-zip.org/fr/7z.html

[vairulez]

foobar sait aussi lire les .rar et il n'y a aucune obligation que les archives contiennent du wav, ca marche tres bien avec les autres formats lossless ou non (a la condition bien sur qu'ils soient a la racine de l'archive)

[Seb.26]

foobar sait aussi lire les .rar et il n'y a aucune obligation que les archives contiennent du wav, ca marche tres bien avec les autres formats lossless ou non (a la condition bien sur qu'ils soient a la racine de l'archive)

En fait, l'idée etait de mettre des WAV dans des rar ou autres partitions compressées ...
plutot que de lire des WAV compréssés via des codec lossless ...

De plus, iTune sait lire du WAV, non ?!
( Dans une partition compréssée ... )

[Mork]

Ben oui, alors il ne me reste plus qu'à trouver un moyen de accepter le FLAC ou le Monkey à iTunes dans sa bibliothèque.

Ne rigolez pas, je suis sérieux ! Je ne désespère pas d'arriver un jour prochain à :
- utiliser iTunes comme bibliothèque WAV / FLAC ou Monkey / MP3 (ne me demandez pas pourquoi),
- utiliser foobar2000 comme moteur de lecture KS.

Dans ce cas pourquoi ne pas utiliser le format lossless d'apple (ALAC) ?
il existe un plugin pour foobar (à priori réputé pour avoir quelque pbs de stabilité, mais je n'ai jamais essayé...)

[vairulez]

foobar sait aussi lire les .rar et il n'y a aucune obligation que les archives contiennent du wav, ca marche tres bien avec les autres formats lossless ou non (a la condition bien sur qu'ils soient a la racine de l'archive)

En fait, l'idée etait de mettre des WAV dans des rar ou autres partitions compressées ...
plutot que de lire des WAV compréssés via des codec lossless ...

De plus, iTune sait lire du WAV, non ?!
( Dans une partition compréssée ... )

c'est comme compresse un fichier image avec du zip ou du rar, ca ne sert pas a grand chose ...

[Jose Hidalgo]

Dans ce cas pourquoi ne pas utiliser le format lossless d'apple (ALAC) ?

Car il est propriétaire et on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait. Je préfère l'idée de rendre iTunes "ouvert" au format FLAC ou Monkey, plutôt que l'idée de m'enfermer moi-même dans un format propriétaire. Même si je suis fan d'Apple, je ne suis pas prêt non plus à tous les sacrifices.

[Mork]

Car il est propriétaire et on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait. Je préfère l'idée de rendre iTunes "ouvert" au format FLAC ou Monkey, plutôt que l'idée de m'enfermer moi-même dans un format propriétaire. Même si je suis fan d'Apple, je ne suis pas prêt non plus à tous les sacrifices.

En ce cas bon courage
Parce que Apple a un peu la même politique que m$ côté "ouverture"

[Jose Hidalgo]

J'ai dit "rendre iTunes ouvert au format FLAC ou Monkey" (via un plug-in externe donc), pas "attendre les bras croisés qu'Apple veuille bien le faire".

[Seb.26]

En fait, l'idée etait de mettre des WAV dans des rar ou autres partitions compressées ...
plutot que de lire des WAV compréssés via des codec lossless ...
De plus, iTune sait lire du WAV, non ?!
( Dans une partition compréssée ... )

c'est comme compresse un fichier image avec du zip ou du rar, ca ne sert pas a grand chose ...

Tout depend si tu essaye avec un BMP ou un JPEG ... Car compresser du BMP, ça marche très bien, comme pour du WAV, mais c'est sûr que du JPEG (ou du MP3), ça se compresse pas très bien ...