[Synthese] Choix boitier Multimedia

» 04 Jan 2016 10:13

Ok merci!

Mais tu veux dire que le HD-MA c'est mort pour le WD TV ainsi que le A-400?

:wtf:

» 04 Jan 2016 13:14

je parlais uniquement du WD, l'autre je ne le connais pas. :wink:

Le DTS HD MA est sorti par le WD en "simple" DTS.

» 12 Jan 2016 14:06

Bonjour à tous,

cela fait quelques années que mon xtreamer SW3 me suffit pleinement , question lecture , il avalait tout

mais depuis peu, j'ai des ratés : pas de son, ou vidéo qui foncent à toute vitesse ... impossible de mettre en lecture normale :-?

est-ce que vous auriez des idées pour son remplacement, sachant que le H265/x.265 8/10/12 bit sont bien partis pour remplacer le bon vieux H264/x.264.

en fait je n'ai jamais utilisé le disque dur interne du SW3, juste en test au début, puis j'ai zappé en ajoutant un bon 2T externe.

les jeux, les youtube et autres, je zap également ... je fais cela exclusivement sur PC

Donc, je pense à une passerelle média pour :
=> connecter mon disque + clef USB ;
=> une telecommande ;
=> un bon jukebox ... quoique sur mon xtreamer j’utilisais XBNE pour faire les fiches synoptique
=> wifi
=> connexion HDMI
par contre, je n'ai pas besoin de la 3D
c'est tout :siffle:

J'ai bien vu la NVIDIA Shield proposée actuellement avec sa manette et sa télécommande pour 199 €,
mais je voudrais avoir votre avis .... ha oui ... il faudrait aussi un bon suivi firmware, pas à la XtreameR :evil:

d'avance
merci pour vos propositions :wink:

EDIT : un bon comparatif qui reprendrait la norme actuelle HEVC , cela serait très bien :ohmg:

» 12 Jan 2016 16:12

Ah bon, tu vois beaucoup de X265 ? :siffle:

» 12 Jan 2016 19:29

FLEP a écrit:J'ai bien vu la NVIDIA Shield proposée actuellement avec sa manette et sa télécommande pour 199 €,
mais je voudrais avoir votre avis .... ha oui ... il faudrait aussi un bon suivi firmware, pas à la XtreameR

J'allais justement te dire que tu as le Shield TV de nVIDIA qui correspond pas mal à ce que tu veux, à part le 12 bits qui n'est peut-être pas pris en charge (à vérifier).

Sinon, tu as le Zappiti Player 4K qui peut peut-être correspondre.

» 13 Jan 2016 17:05

+1 pour le Zappiti !

» 14 Jan 2016 9:47

- 1 000 000 000 000 000 000 ... 000 ! :evil:

» 14 Jan 2016 16:21

Jacky67 a écrit:
FLEP a écrit:J'ai bien vu la NVIDIA Shield proposée actuellement avec sa manette et sa télécommande pour 199 €,
mais je voudrais avoir votre avis .... ha oui ... il faudrait aussi un bon suivi firmware, pas à la XtreameR
J'allais justement te dire que tu as le Shield TV de nVIDIA qui correspond pas mal à ce que tu veux, à part le 12 bits qui n'est peut-être pas pris en charge (à vérifier).

Sinon, tu as le Zappiti Player 4K qui peut peut-être correspondre.

Merci Jacky67, de plus sur AVcesar dans le dernier test qui date du 23.12.2015, la conclusion est très bonne :

http://www.avcesar.com/test/lecteur_multimedia/id-28/zappiti-player-4k/page-1.html a écrit:En définitive, malgré les nombreux problèmes de jeunesse et des débuts laborieux, le fabricant français s’est montrée attentif aux commentaires des utilisateurs et a toujours montré une grande réactivité depuis la sortie du lecteur avec des mises à jours régulières. Il en ressort aujourd’hui un lecteur multimédia fiable, simple d’utilisation, compatible avec les codecs les plus récents, proposant une incroyable qualité d’image digne des meilleurs lecteurs Blu‑Ray actuels et qui nous réserve ‑nous en sommes certains‑ encore plein de surprises à venir !

Vddan a l'air d'accord pour Zappiti, mais skate peux tu développer ton "- 1 000 000 000 000 000 000 ... 000 !" merci

Remarque : en parcourant les discussions du forum, j'ai lu que les fameux 10 et 12 bits étaient sans intérêts puisque les sources sont des 8 bits.

A+ :wink:

» 14 Jan 2016 16:43

flep26 a écrit:
Jacky67 a écrit:J'allais justement te dire que tu as le Shield TV de nVIDIA qui correspond pas mal à ce que tu veux, à part le 12 bits qui n'est peut-être pas pris en charge (à vérifier).

Sinon, tu as le Zappiti Player 4K qui peut peut-être correspondre.

Merci Jacky67, de plus sur AVcesar dans le dernier test qui date du 23.12.2015, la conclusion est très bonne :
http://www.avcesar.com/test/lecteur_multimedia/id-28/zappiti-player-4k/page-1.html a écrit:En définitive, malgré les nombreux problèmes de jeunesse et des débuts laborieux, le fabricant français s’est montrée attentif aux commentaires des utilisateurs et a toujours montré une grande réactivité depuis la sortie du lecteur avec des mises à jours régulières. Il en ressort aujourd’hui un lecteur multimédia fiable, simple d’utilisation, compatible avec les codecs les plus récents, proposant une incroyable qualité d’image digne des meilleurs lecteurs Blu‑Ray actuels et qui nous réserve ‑nous en sommes certains‑ encore plein de surprises à venir !

Vddan a l'air d'accord pour Zappiti, mais skate peux tu développer ton "- 1 000 000 000 000 000 000 ... 000 !" merci

Remarque : en parcourant les discussions du forum, j'ai lu que les fameux 10 et 12 bits étaient sans intérêts puisque les sources sont des 8 bits.

A+

Plein de déconvenues avec HDLand, qui ne mérite pas d'être sur le marché des eCommerçants il n'en a pas l'étoffe !
@ fuir !!!

Mon post ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/post178412510.html#p178412510
ou ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/vos-experiences-professionnels/avis-et-temoignages-sur-hd-land-t29970670-150.html?hilit=hdland
ou encore le dernier mail de Gregory ici : http://www..../forum/topic/177-bon-plan-zappiti-player-4k/#entry11411

» 14 Jan 2016 17:48

Je dirais simplement que tes "posts" dates de pratiquement 1 an et plus et que depuis l'appareil à énormément évolué et que si tu as une dent contre HDland ( moi plus ou moins), tu peux l'acheter ailleurs comme je l'ai fait !!!

» 14 Jan 2016 23:09

vddan a écrit:Je dirais simplement que tes "posts" dates de pratiquement 1 an et plus et que depuis l'appareil à énormément évolué et que si tu as une dent contre HDland ( moi plus ou moins), tu peux l'acheter ailleurs comme je l'ai fait !!!

Je ne parlais pas d'appareil... de toutes les façons à mon avis il y a mieux ailleurs...
Pour ce qui est de la médiathèque Zappiti elle est largement dépassée (j'ai aussi une Dune HD Base 3.0).
Oui mes posts datent depuis pratiquement un an, mes avis au sujet d'HDLand, tout comme celui de bien d'autres, sont irréversibles... tant pis pour eux... et ils ne feront qu'obtenir, à un moment ou un autre, tout ce qu'ils méritent !

» 15 Jan 2016 13:15

Pas de problème... :zen:

» 15 Jan 2016 14:59

Hey à l'heure actuelle, quel boitier est plus complet et fluide que le WD tv Live ?

J'aimerai

spotify,
lire sur mon nas,
youtube

» 15 Jan 2016 20:29

flep26 a écrit:Remarque : en parcourant les discussions du forum, j'ai lu que les fameux 10 et 12 bits étaient sans intérêts puisque les sources sont des 8 bits.

Oui, c'est vrai pour les DVD et les BD, mais les UHD BD seront probablement en 10 voire 12 bits.
En revanche, si la dalle de ton téléviseur n'est pas 10 ou 12 bits, ça ne doit pas avoir grand intérêt.

skate a écrit:Je ne parlais pas d'appareil... de toutes les façons à mon avis il y a mieux ailleurs...

Alors pourquoi simplement répondre -1 quand j'indique un appareil ?

» 16 Jan 2016 7:54

Jacky67 a écrit:
skate a écrit:Je ne parlais pas d'appareil... de toutes les façons à mon avis il y a mieux ailleurs...
Alors pourquoi simplement répondre -1 quand j'indique un appareil ?

Parce qu'il s'agit du boitier de HDLand... et donc pour moi tout ce qui s'y frotte s'y pique...
Au passage, il faut savoir que le port HDMI de leur appareil n'est pas en 2.0