Boitier avec 20 slots pour Disques Durs

» 03 Nov 2009 15:59

Tu as aussi çà:

ils proposent aussi d'autres modèles:
http://www.server-bau-shop.de/Chenbro-1 ... plane.html

» 03 Nov 2009 16:09

Samsara a écrit:Pourquoi veux-tu faire du RAID?
Une carte 8x SAS/SATA c'est hors de prix,dans les 600€ ,sinon voir sur ebay et consorts, ne pas oublier les cables.
Comme le dit Er_Nordico,pour ripper et stocker les HDD rapides ne sont d'aucune utilité ,de plus les SATA 2To sont dans certains cas plus rapide que les Raptor http://www.presence-pc.com/tests/disque ... 2to-23213/

Je veux faire du Raid 5 ou eventuellement du Raid 6 pour des raisons evidentes de sauvergarde de donnee, si je rip mes +1000DVD +2000CD +300Bluray je veux pas economiser quelques centaines d'euro et risquer de perdre un disque entier, avec du Raid en cas de panne de 1 ou 2 disques, il me suffit de le remplacer et c'est bon.

Les disques 2TB sont encore trop cher, je pense que je vais faire 16x 1.5TB avec des disques Samsung ou Western Digital

» 03 Nov 2009 16:11

Ou 2 comme çà l'un sur l'autre:
http://www.server-bau-shop.de/Chenbro-1 ... 42812.html

» 03 Nov 2009 16:13

ouais mais 2 boitier ca veut dire 2 cartes meres, 2 processeur, et 2x plein de chose... pas vraiment une option

» 03 Nov 2009 16:29

Bon bah alors 1 comme ça: http://www.server-bau-shop.de/Chenbro-S ... plane.html
:mdr:

Prévoit un bon onduleur à mettre au cul du server sinon ça risque de faire pouf en cas d'orage, ca serait dommage de perdre 40To

» 03 Nov 2009 18:43

Cr4P a écrit:ouais mais 2 boitier ca veut dire 2 cartes meres, 2 processeur, et 2x plein de chose... pas vraiment une option

Un des deux ne servirait que de stockage, reste à voir si la hauteur unitaire est suffisante pour ton radiateur.

» 03 Nov 2009 18:52

Et il fait passé les cables sata d'un boitier à l'autre?

» 03 Nov 2009 19:01

Si c'est juste pour de la sauvegarde alors le mieux et le moins cher c'est des HDD externe ,voir meme nu qui iront sur un dock eSATA/USB pour faire tes copies, une fois toutes les copies faites tu stock les HDD nu en lieu sûr.
Au fur et à mesure, tu resorts un HDD pour le remplir et étre à jour.
Comme ça aucuns risques de pertes de données, ce qui n'est pas le cas d'un RAID vu que les disques sont alimentés.
De plus tu as plus de place dans ton boitier, moins de chauffe et de consommation.

» 03 Nov 2009 19:49

Le monsieur il veut stocker 1000DVD, 2000CD et 300Bluray. Tu crois serieusement que le soir en rentrant du taf il va aller chercher le disque dur #16 dans son placard parce qu'il veut se matter Batman Begins et le disque dur #4 parce qu'il veut écouter un peu de Jazz après?
Enfin ptet que j'ai mal compris et il cherche un backup de 24To à mettre dans un bunker en plus de son serveur de fichiers de 40To :mdr:

Par contre j'éspère qu'il a une pièce spécialement pour parce ca risque d'être un peu bruyant

Et sinon je conseille vivement le raid6, faudrait pas perdre une grappe de 12To parce que 2 disques lâchent d'un coup. C'est un peu le soucis quand on achète un paquet de disques au même moment et au même endroit, suffit de tomber sur une série un peu défectueuse et on perd quelques disques sans rien comprendre... Pareil pour les cartes raid qd on fait du raid matèriel...

» 03 Nov 2009 19:55

Cr4P a écrit:ouais mais 2 boitier ca veut dire 2 cartes meres, 2 processeur, et 2x plein de chose... pas vraiment une option

Mais ca permet de diviser par 2 le risque de tout perdre dans un accident bête genre un # rm -rf / mal placé :mdr:

» 03 Nov 2009 20:58

L3R4F a écrit:Enfin ptet que j'ai mal compris

C'est exactement ça.
T'as ptet lu trop vite ou pas du tout ce que j'ai écrit.
Les HDD stockés à part sans étre alimenté c'est uniquement la sauvegarde de ceux qui seront dans le boitier serveur.
Et le fait d'en brancher un c'est pour justement étre à jour des ripp,une fois ça fait le HDD retourne en lieu sûr.
RAID6 ou pas, un HDD alimenté tombera en panne.

» 03 Nov 2009 21:01

Bonjour,

Il y a aussi ça, c'est pas sous la forme serveur mais si tu adopte la rack/attitude:

http://www.addonics.com/products/raid_s ... erview.asp
ou
http://www.sonnettech.fr/product/fusionr400p.html fois 5

» 03 Nov 2009 22:17

Des copies c'est peu réaliste et surtout peu efficient, avec du raid 5 je *perds* un disque pour la parité et je suis a l'abris en cas de panne de 1 des 19 autres disques, pareil pour du raid 6 mais 2 disques de parité et a l'abris de 2 pannes.

Pour ce qui est de la manipulation, elle serra très limité donc risque minimisé, j'ai déjà des scripts qui rip les disques en headless et le bruit effectivement en full load ça serra sûrement bruyant mais en idle avec des disques en hibernation et des ventilateurs de qualité ça devrait être raisonnable, de toute facon ca se passe dans mon bureau et un certain niveau de bruit est tolérable.

» 03 Nov 2009 22:21

Samsara a écrit:
L3R4F a écrit:RAID6 ou pas, un HDD alimenté tombera en panne.

c'est certain et le raid 6 permet de minimiser les chances que 2 disques tombent en pannes aux même moment, j'ai déjà un NAS mais la gestion du raid est un peu lente et surtout il me faut beaucoup plus de place, 300 blurays on approches les 12tb et évidement je vais continuer a en acheter

» 03 Nov 2009 22:26

Guy59 a écrit:Bonjour,

Il y a aussi ça, c'est pas sous la forme serveur mais si tu adopte la rack/attitude:

http://www.addonics.com/products/raid_s ... erview.asp
ou
http://www.sonnettech.fr/product/fusionr400p.html fois 5

ouais je suis assez prêt a accepter le fait que ça va sûrement être un truc gros et moche, je vais le *planquer* quelques part dans mon bureau donc rack, tour, serveur c'est un peu egal.

par contre premier 15 disques max et deuxième sûrement cher d'en acheter 4-5.

oui je sais, je suis difficile