C.M. Abit HDMI 1080p HDCP Avivo pour moins de 100 euros !

» 26 Fév 2007 10:44

/noah/ a écrit:Ca vaut quoi les chipset AMD ? (ou ATI maintenant)

Les vrais chipsets AMD sont excellents mais rarement utilisés. D'autant plus que pour les procs intel, ce ne sera jamais du chipset AMD.

Les chipsets ATI, ça vaut du VIA, ni plus ni moins, avec en plus une possibilité de solution graphique correcte embarquée. La marge d'overclocking est faible par exemple ce qui est très dommage avec les CORE2 DUO qui ne demandent qu'à monter d'au moins 50%

» 26 Fév 2007 14:27

Ca veut donc dire que pour une carte mère économique et fiable, il faudra effectivement attendre des solutions à base de Nforce (parce que Via, en ce qui me concerne, c'est plus jamais, j'ai eu trop de soucis par le passé).

Par contre je ne comprends pas trop le manque d'offre de ce type de carte mère avec solution graphique intégrée, qui a mon sens est le meilleur choix pour les non-joueurs.

J'ai lu une étude récemment qui montrait que la puissance des cartes graphiques entrée de gamme stagnait au fil du temps... ce qui à mon sens veut dire qu'à moins de mettre plus de 100 euros dans une carte dédiée, un bon chipset intégré sur la carte mère est un choix beaucoup plus rationnel (et économique).

» 26 Fév 2007 14:35

Moi je dit que c pas vrai , les chipset ATi sont meilleurs que les VIA , faut pas exagerer non plus .

Il sont peut etre moins bien que les nforce ca c'est sur , j'en avait un je sais de quoi je parle .

De toutes facon pour un PCHC tu ne vera jamais la difference entre un chipset ATi ou Nforce , surtout avec un core2duo derriere , qui dans cette utilisation na pas besoin d'etre overcloké.

» 26 Fév 2007 14:39

Ce n'est pas une question de fonctionnalités, mes besoins sont limités, c'est juste que si on parle de chipsets Via, je repense immédiatement aux problèmes que j'ai eu avec des cartes mères (instabilité...).

Je ne connais pas les chipsets ATI, c'est pour ça que je posais la question. Et pour les C2D, si tu as un proc capable d'avaler sans soucis un OC de +50% (ce qui a priori est le cas avec les 4300), c'est tout de même dommage de ne pas en profiter.
On y verra sans doute plus claire dès qu'un test sera réalisé sur cette carte (pas gagné, vu le relatif désintérêt au sujet des solutions graphiques intégrées).

» 26 Fév 2007 18:03

toujours pas sortie cette cm ?

» 26 Fév 2007 18:58

Daigoro a écrit:toujours pas sortie cette cm ?

faut croire qu'elle n'as pas envie de sortir!! :mdr:

» 28 Fév 2007 3:27

Salut!

Et ca ca vous va?

http://www.clubic.com/actualite-70393-amd-rs690g-radeon-x1250-test-clubic.html

@+
Mickael

» 28 Fév 2007 9:54

C'est que pour le socket AM2, mais on avance, c'est cool

Peut-etre que le VC1 sera compris dans le chipset pour core 2... :-?

» 28 Fév 2007 11:54

Certes mais ces le meme chipset donc les conclusions du tests ne doivent pas etre trop erronées...

» 28 Fév 2007 16:30

En effet

La limitation au 720p samble gener pas mal de personne, pas moi en tout cas.
Je ne compte pas avoir de diffuseur 1080p avant 5-6 ans, alors d'ici la, les chipsets auront évolués!

» 28 Fév 2007 19:09

et toujours ce port parallèle sur carte mere grand public, vraiment en 2007 c'est important...

» 28 Fév 2007 19:38

Camocim a écrit:et toujours ce port parallèle sur carte mere grand public, vraiment en 2007 c'est important...

» 04 Mar 2007 12:30

Du nouveau Asus va aussi sortir la sienne , mais avec un support des processeurs AMD socket AM2 :
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3& ... odelmenu=2

Connectiques plus complete avec au menu DVI , VGA , YUV et HDMI en 1080p

» 06 Mar 2007 21:19

très très intéréssant tout cas

je pense passer au core 2 duo d'ici fin d'année pour ca pourrait m'interesser

» 06 Mar 2007 21:34

alexscan a écrit:Du nouveau Asus va aussi sortir la sienne , mais avec un support des processeurs AMD socket AM2 :
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3& ... odelmenu=2

Connectiques plus complete avec au menu DVI , VGA , YUV et HDMI en 1080p

très interessant maintenant faut attendre la version Core2Duo