Gros processeur i5 ou petit processeur i7 en HC ?

» 31 Mai 2011 9:11

Bah avisynth, ça picole beaucoup de ressources, et je rejoins complètement Emmanuel là-dessus, l'intérêt de l'HTPC, c'est de pouvoir casser la bouche aux lecteurs blu-ray à 2000 € pour 3 fois moins cher, le tout en bénéficiant de la souplesse et de la polyvalence d'un PC.
Puis sur un vrai bon MKV, y'a pratiquement aucune différence avec un BD, voire aucune, à moins de diffuser sur une grande base, et encore.

Pour ton pb de boot, ça peut venir de l'alim', c'est une possibilité, mais pas forcément. Faudrait plus de détails.
Si tu peux essayer de booter ton pc avec une autre alim', tu serais fixé immédiatement sur ce point là. C'est généralement la 1ère chose à faire.

» 31 Mai 2011 9:18

Oui mai pas d'alime sous la main et le PC de rechange ne dispose pas d’une alime compatible mais merci :wink:

MOuss

» 31 Mai 2011 9:25

Toothless a écrit:...Et le LGA 1366, c'est vraiment en fin de vie, alors y'a et y'aura des affaires à faire, mais le socket 2011 en Sandy Bridge-E arrive en octobre.

a priori les Ivy Bridge semblent devoir être reportés au printemps 2012 : http://www.pcworld.fr/2011/05/30/materiel/cpu/intel-ivy-bridge/515801/

Toothless a écrit:En plus l'i7 950 reste un quad, et le 2500 k me semble une meilleure affaire.

L'i7 950 a 4 coeurs physiques, comme le 2500 ou le 2600. Cependant il bénéficie de l'Hyperthreading, qui simule 4 coeurs supplémentaires et permet un gain appréciable de performances avec certaines applications. C'est pour cela qu'en HC le 2600K me semble être une bonne option, même s'il est plus cher qu'un 2500K.

Toothless a écrit:D'ailleurs, sur les sockets 1155, le chipset z68 est pas utile (d'ailleurs l'est-il pour quelques chose ?), même pour un HTPC. Le P67 reste le meilleur choix, avec ce genre de proco, qu'est-ce qu'on s'en fout de la vidéo

En HC le Z68 me semble très intéressant, car il permet de profiter du GPU présent sur Sandy Bridge ET d'overclocker le CPU pour en tirer la quintessence. Le P67 oblige l'utilisation d'une carte graphique dédiée, alors que le GPU intégré est suffisant pour du HC. Et le H67 oblige à rester sur la fréquence de base du CPU.

» 31 Mai 2011 9:45

warson a écrit:
Toothless a écrit:...Et le LGA 1366, c'est vraiment en fin de vie, alors y'a et y'aura des affaires à faire, mais le socket 2011 en Sandy Bridge-E arrive en octobre.

a priori les Ivy Bridge semblent devoir être reportés au printemps 2012 : http://www.pcworld.fr/2011/05/30/materiel/cpu/intel-ivy-bridge/515801/

Ne pas confondre l'Ivy Bridge, qui est l'évolution en 22nm du Sandy Bridge (en socket 1155 et 2011, rétro-compatible, même si un nouveau chipset viendra prendre la place sur les futures mobo) avec le Sandy Bridge E sur LGA 2011 (et qui vient remplacer le socket 1366 avec au moins un quad (non débloqué) et 2 hexa, dont une version extreme qui viendra prendre la place de l' i7 990X), qui reste en 32 nm comme les 2500k ou 2600k, et dont la sortie devrait se faire en octobre.

warson a écrit:
Toothless a écrit:En plus l'i7 950 reste un quad, et le 2500 k me semble une meilleure affaire.

L'i7 950 a 4 coeurs physiques, comme le 2500 ou le 2600. Cependant il bénéficie de l'Hyperthreading, ce qui permet un gain appréciable de performances avec certaines applications. C'est pour cela qu'en HC le 2600K me semble être une bonne option, même s'il est plus cher qu'un 2500K.

Ca dépend vraiment ce qu'on fait avec.
Y'a quand même 100€ de différence, et je suis pas convaincu, dans ce cas précis, de l'utilité. Sauf si il veut être chaud patate sur les filtres.
Mais oui, sur le fond c'est évident, i7 2600 k > i7 2500k, et pareillement, un 2500 k est préférable à un i7 950, rien que pour son socket, qui ne sera pas abandonné, et permettra donc un passage à l'ivy bridge, moyennant quelques fonctionnalités du chipset en moins, et une maj de l'efi (bios), ce qui ne constitue pas un point faible à mon sens.

warson a écrit:
Toothless a écrit:D'ailleurs, sur les sockets 1155, le chipset z68 est pas utile (d'ailleurs l'est-il pour quelques chose ?), même pour un HTPC. Le P67 reste le meilleur choix, avec ce genre de proco, qu'est-ce qu'on s'en fout de la vidéo

En HC le Z68 me semble très intéressant, car il permet de profiter du GPU présent sur Sandy Bridge ET d'overclocker le CPU pour en tirer la quintessence. Le P67 oblige l'utilisation d'une carte graphique dédiée, alors que le GPU intégré est suffisant pour du HC. Et le H67 oblige à rester sur la fréquence de base du CPU.

Le GPU du SB c'est vraiment pas une épée (autant dire que c'est merdique), et que ce soit avec le 2500k ou le 2600k, on en aura aucune utilité, vu le faible coût de la CG nécessaire à cette utilisation, et même sans, d'ailleurs, vu que c'est même pas obligatoire dans le cadre d'un HTPC. Y'a rien qu'on peut faire avec un 2600k qu'on pourrait pas faire avec un i7 870, par exemple.
Les autres gadgets du z68, comme le caching, servent à rien, vu que les vraies options qui auraient fait plaiz' ne seront dispos que pour l'Ivy (usb 3.0 natif, etc...)
'fin, perso je vois vraiment le z68 comme un piège à gogo.
Le P67 est moins cher et ne bridera en rien l'utilisateur, bien au contraire.
Après, c'est effectivement selon le point de vue de chacun

» 31 Mai 2011 10:17

Pour clarifier le débat :

Il faut un 8 coeurs pour avisynth
l' I7 950 suffit.
ok il est obsolète. Mais de toute façon, en info c'est tjrs comme ça : tout est obsolète en 18 mois. Et c'est pas près de changer.

Les nouveaux sockets sont + performants : normal. Est-ce utile pour le HC ?

En dehors de la 3D : non
Pour la 3D, c'est difficile à dire :

1. La taille de l'image à traiter double (Side by Side) => 2x plus d'op à faire en post-processing
2. Comment réagit le cerveau à une sharpenisation en 3D ???? Comment faut il la faire ????

Mon sentiment, c'est que pour la 3D, il faudra aller vers les opco-core ou du post-process GPU... D'ici là on a le temps de voir. J'attends les futurs projo laser avec bcp + d'impatience...

Donc au final, il faut faire les additions et voir le meilleur rapport Q/P en 8 coeurs, that's all.

@+
Emmanuel

» 31 Mai 2011 10:35

Ben le meilleur rapport qualité/prix pour un quad + hyper-threading, c'est le 2600k, en attendant de voir Bulldozer, qui je le répète, pourrait être une solution très intéressante pour le HTPC.
Sinon, y'a une autre solution, c'est de se rabattre sur un socket 1156 en occaz' récente. On peut trouver des i7 860/870 voire 875k + bonne mobale, encore sous garantie, pour 200 €. Notons que dans ce cas là, si l'on veut overclocker, on tentera d'éviter le 860, qui chauffe bcp, voire réagit mal aux OC.

Après, je suis pas convaincu qu'il faille absolument de l'HT pour avisynth.
Un Q6950 OC encaisse LSF en 1080p sans broncher, et pas que.
Après, les ressources nécessaires pour mettre un spline 36 en 2560x1440, je sais pas, je saurais quand t'auras pondu un beau tutoriel

» 31 Mai 2011 10:38

La messe est dite :wink:

» 31 Mai 2011 18:09

Un i7 950 est trop gros pour une configue en PCHC 1080p.
L'interet est donc de jouer avec les plus grandes en ajoutant des filtres pour downscaler en 1080p en sortie.

Il faut attendre le tuto de Emmanuel, car tout seul cela me parait être une usinage à gaz.

» 01 Juin 2011 7:40

>Un i7 950 est trop gros pour une configue en PCHC 1080p.

oui si pas d'utilisation de avisynth (totalement surdimensionné)

non si utilisation d'avisynth précédé d'un upsampling HD. Dans ce cas, il faudra même overclocker un peu le 950...

>Il faut attendre le tuto de Emmanuel, car tout seul cela me parait être une usinage à gaz.

cliquer sur l'icône MPC-HC. faire open DVD, lancer son BR, profiter du spectacle.
Usine à gaz ?
:wink:

@+
Emmanuel

» 01 Juin 2011 8:16

On parle de ton futur tuto sur l'utilisation de spline 36 + 2560x1440 + resize bicubic 1080p dans avisynth toussa.

» 01 Juin 2011 9:06

Emmanuel Piat a écrit:cliquer sur l'icône MPC-HC. faire open DVD, lancer son BR, profiter du spectacle.
Usine à gaz ?

@+
Emmanuel

Toothless a écrit:On parle de ton futur tuto sur l'utilisation de spline 36 + 2560x1440 + resize bicubic 1080p dans avisynth toussa.

» 01 Juin 2011 9:57

On parle de ton futur tuto sur l'utilisation de spline 36 + 2560x1440 + resize bicubic 1080p dans avisynth toussa.

La patience est une vertu

» 01 Juin 2011 13:15

Le i7 950 vaut 30€ de plus qu'un i5 2500K

Mais quand on regarde le prix de la carte mere en socket 1366 pour le i7 950

Ya en moyenne 70 à 80€ plus cher qu'un socket 1155.

Au final cela revient beaucoup plus cher !

i7 950 + Cm > i5 2500K + CM

Les 110€ mini paye largement la carte graphique ...

Après faut vraiment que la différence de perfs soit là, il y a uniquement l'utilisation du traitement video sur des résos supérieurs à 1080p comme le fait Emmanuel.

» 01 Juin 2011 14:08

kbil,

la comparaison la plus logique serait 950 / 2600K plutôt que le 2500. Le 950 permet le MT, pas le 2500K.

» 01 Juin 2011 14:13

La comparaison devient encore plus cruelle pour le 950 du coup :lol: