Le post de l'Audiotrak Prodigy 7.1 HIFI :

» 29 Déc 2007 15:12

vador a écrit:Re, les premiers test en :S/PDIF optique vers le pré ampli Sherbourn c'est ???? que du bonheur, finesse des timbres, spacialisation des instruments, petits bruits divers sur tous les canaux, les tests ont ete realisés avec les dvd de "Ayo à l'Olympia" Maintenant que dois-je faire pour exploser le système en analog? puisque il parait que l'on peut faire encors nettement mieux? Je suis nul en anglais merci de détailler sans oublier les petites astuces de certains.
Et pour finir bonnes fetes de fin d'année à tous, bon films
Vador

Tu viens de tester ton sherbourn et non ta carte :mdr:

. Pour tester ta carte son, il faut passer en analogique.

Par contre si tu as le le PRE amp Sherbourn, je doute que la carte son sois mieux.

Tu as le Sherbourn PT-7010A ?

» 29 Déc 2007 15:25

Kaotech a écrit:
Par contre si tu as le le PRE amp Sherbourn, je doute que la carte son sois mieux.

Tu as le Sherbourn PT-7010A ?

J'ai fais l'experience sur mon ancien Yamaha 1600, le gain est notable en analogique sur les 6 CH IN comparé à l'entrée numérique SPIDF.
La carte son était la Prodigy 192.

La scene frontale s'est élargie, le son est beaucoup plus neutre et la spacialisation (effets) s'est agrandie.

Mais il est vrai que ces critères de gain s'amplifient encore en ne passant pas par les entrée 6CH IN, mais par les MAIN IN comme dans mon cas, se qui équivaut à être branché sur un bloc 5 canaux.

Pour résumé, chez moi en analogique 5.1 sur les 6CH IN de mon ancien Yam 1600 a été bénéfique comparé à la SPIDF :wink:

C'est un premier pas à franchir pour passer de la SPIDF aux 5.1 Analogiques, surtout sans changer d'ampli.
Mais rien n'empêche de passer directement en analogique sur des blocs de puissance :wink:

» 29 Déc 2007 15:47

On arrive souvent à de bon résultat en branchant directement la carte son sur un ampli de puissance, mais là, vador a quand même un pre-amp sherbourn (~3300e), c'est pas le petit pré-amp de fillette :mdr:

. A voir par la suite ces tests, il jugera si la carte donne mieux que son preamp

» 29 Déc 2007 15:49

A vi, j'avais pas vu :oops:

http://www.elecson.com/hifi/product_inf ... 01807a5d0b

Je m'abstient de commentaires avec cette gamme de produit, je ne connais pas

Et bien on va attendre le CR de notre ami

Ps; mon ancien 1600 n'était pas une fillette :mdr:

» 29 Déc 2007 15:59

non non

.

Je viens de regarder la fiche technique du pre-amp, dommage qu'il ne numérise pas les entrées 7.1

.

Comme quoi une carte son avec la possiblité du faire du rewire (DirectWIRE) et quand même très intéressante financièrement, tout en gardant son ampli actuel.

» 29 Déc 2007 16:08

C'est vrai que si on arrive avec une carte son entre 150 et 400€ à égaler ou venir effleurer les préamp à 2000€ ou 2500€ c'est interessant

» 29 Déc 2007 17:05

Kaotech a écrit:On arrive souvent à de bon résultat en branchant directement la carte son sur un ampli de puissance, mais là, vador a quand même un pre-amp sherbourn (~3300e), c'est pas le petit pré-amp de fillette . A voir par la suite ces tests, il jugera si la carte donne mieux que son preamp

Hello,

ce sherbourn (que j'ai eu l'occasion d'entendre) est un excellent préamp dans le monde du HC, voire plus.

MAIS si bien configurée et au vu des specs de la carte (convertos et AOP), je veux bien mettre une petite pièce sur la prodigy lors d'un comparo en branchement direct sur un bon bloc d'amplis.

Et en montant encore un peu en gamme genre EMU1820m/W192x/M-audio1010lt, (sans causer Lynx et autres RME) je reste convaincu que le Sherbourn ne peut pas s'accrocher.

@+,
Xavier.

» 29 Déc 2007 18:01

burne a écrit:Je m'aperçois que la carte a une sortie stereo en RCA,tres bien mais elle est egalement sous forme de jack(numero 6) au sein de la pieuvre.
En 7.1 est ce qu'on peut se servir des sorties RCA pour les avant et donc le signal dans les RCA est identique a la sortie jack ou bien ce serait trop beau?ce qui eviterait d'avoir un adaptateur JACK/RCA.

Si quelqu'un veut bien donner ses lumieres sur ce point ce serait fantastique :oops:

» 29 Déc 2007 18:12

Bonne question, personnellement je ne sais pas si les sorties HIFI L+R RCA peuvent être utilisées en même temps que les sorties 7.1 jack.
De toute facon c'est soit les L+R des jacks, soit les L+R des RCA, mais rien ne t'empêche de tout laisser brancher.

Mais la question principale est de savoir, en effet, si les sorties RCA donnent un meilleur rendu que les sorties Jack 3.5mm en HIFI.

Je laisse la place aux connaisseurs de composants, à savoir si les AOP (et autres) des jacks sont les mêmes que ceux des RCA.

» 29 Déc 2007 18:24

En écoute stéréo, on peut faire du 2.1 ?

» 29 Déc 2007 18:33

Je crois que je vais la commander comme ça je verais en meme temps ce qu'elle vaut par rapport a ma Xfi et ma RME.Si ça vous interesse aussi je pourrais faire quelques notes sur ce tread.

>_Victor: oui mais sous Console,bref mettre encore les mains dans le cambouis.
Si tu veux pas te prendre la tete,prends une XFI ,moi j'ai une elite pro et en HC ça marche quand meme bien,superieur a mon lexicon MC1 pour ce qui est des timbres,de la separation des canaux et du signal/bruit.Et tres loin devant les integrés entré et moyen de gamme,c'est un autre monde quoi...
Apres c'est sur la RME fait mieux, mais il n'y a pas un monde contrairement au couple integré face a la xfi.

» 30 Déc 2007 0:02

burne a écrit:Je crois que je vais la commander comme ça je verais en meme temps ce qu'elle vaut par rapport a ma Xfi et ma RME.Si ça vous interesse aussi je pourrais faire quelques notes sur ce tread.

>_Victor: oui mais sous Console,bref mettre encore les mains dans le cambouis.
Si tu veux pas te prendre la tete,prends une XFI ,moi j'ai une elite pro et en HC ça marche quand meme bien,superieur a mon lexicon MC1 pour ce qui est des timbres,de la separation des canaux et du signal/bruit.Et tres loin devant les integrés entré et moyen de gamme,c'est un autre monde quoi...
Apres c'est sur la RME fait mieux, mais il n'y a pas un monde contrairement au couple integré face a la xfi.

Tiens nous au courant car je suis toujours a la recherche d'une carte son pour le HC ( en analogique ) qui gere le BM sans avoir a paser par console ou autres truc dans ce genre

@+

» 30 Déc 2007 20:51

L'audiotrack prodigy justement ne gere pas pas le BM contrairement a ma xfi,mais je la prend pour testet le rewire.(jamais y'aura de carte avec tout ce qu'il faut :lol:

).

» 31 Déc 2007 10:32

burne a écrit:L'audiotrack prodigy justement ne gere pas pas le BM contrairement a ma xfi,mais je la prend pour testet le rewire.(jamais y'aura de carte avec tout ce qu'il faut ).

L'interet du DIRECTWIRE et l'ASIO, si j'ai bien compris, est de justement contourner l'audio WDM de Windows, qui d'après mes lectures connait quelques lacunes.

Et ca serait à partir de là que l'achat d'une carte son analogique prendrait tout son interet :wink:

» 01 Jan 2008 19:41

Salut,

Je viens de me mettre aux plugins VST et à l'asio en suivant les conseils d'aioli (page 4).
ça marche vraiment très bien !!!

J'ai essayé Console comme gestionnaire de plugins. Il est vraiment très bien et très pratique, mais puisqu'il faut le laisser touner en permanence, je ne le trouve pas assez "léger". Il occupe 10 à 12% de ressource CPU chez moi.....
Il existe quoi comme autre logiciel lanceur de plugin qui soit plus léger ?
Vous parler de NSP mais il est introuvable ....

Si SpinAudio n'existe plus, ce serait possible qu'un d'entre vous mette a disposition le logiciel pour tout le monde ?

Merci et bonne année