Le projet HomeNAS (baie de stockage)

[Cat01]

... et il reste la place non utilisée de chaque hdd de taille > au plus petit (pris en référence comme taille des partitions composant l'agrégat)

[Mathieu DEBOIS]

Oui, et les temps d'accès sur l'espace restant (pour ceux qui pensent y créer une partition) seront plus que mauvais...

[Cat01]

=> juste un peu d'espace pour du stockage temporaire sans besoins de perf.... un grenier, quoi

[scyrille]

moby59 apparemment linux ne semble pas ta tasse de thé. Cependant j'ai une configuration très simillaire a la tienne qui tourne depuis 5 mois en raid 5 logiciel sous linux.

Matériel:
Boitier textrom 69U6 (il est vraiment génial) (achat 80€)
Allim 350W noname (récup)
Carte Mère Elite pour Athlon me souvient plus de la réf mais c la moins chère (env. 33€)
Athlon XP 1700 (récup)
256Mo 2100 noname (récup)
Ventillo tout simple. (récup)
1 Seagate 40Go pour le système (j'avais pas plus petit, un disk de 2go fait l'affaire)
5 Seagate 120 Go Baracuda IDE (2 mo cache) (achat)
1 carte 4 port IDE noname (achat 20€)
Le but était de faire le moins cher possible en faisant un max de récup.
Plein de nappes (prendre des 80 pins ronde blindée)
Une veille carte graphique 8 mo (n'est utilisée que pour l'install)

Software:
Distribution ClarkConnect (basé sur redhat)
C'est une distribution spécialisée serveur avec le strict miminum (pas d'interface graphique) L'installation prend 20 minutes avec 3/4 questions de base. Le paramétrage se fait via une interface web francisée. CF leur site web.

Il faut juste installer l'application webmin pour configurer le raid au niveau software.
Creer le raid en suivant le tutorial :
http://lea-linux.org/admin/raid.php3
ou encore plus simple
http://froverio.free.fr/raid/linuxraid5-1.htm

Configurer le soft SAMBA via l'interface web pour le partage windows
Il existe des 100 de tutoriaux pour aller plus loin dans le partage.

Une fois tout parametrer c tres tres stable. Par exemple aujourd'hui mon uptime était de 11 jours car j'ai une coupure d'electricité. En 5 mois j'ai jamais eu un seul problème en étant allumé 24/24. Par contre ce serveur ne fait rien d'autre que du stockage et j'y touche jamais.

Je beneficie donc de 440Go de stockage (cela peut varier en fonction du formatage) en un seul volume visible sur windows, linux et mac. (j'utilise quotidiennement les 3)

L'avantage avec Linux c'est qu'un Duron 800 aurait suffit...

Voila pour mon experience. J'espere que cela t'aidera ou poura aider d'autres personnes

Cyrille.

[ljmorricone]

Salut,

Oui sous linux c'est assez simple même sans aller chercher du Raid5 !
Une redhat installée, avec LVM ( Logical Volume Manager ) et SAMBA et puis voila.
L'inconvénient du Raid5 soft c'est que si tu veux agrandir, bein tu as pas le choix, tu casses tout ... et pour tout casser et bien avant il faut sauvegarder les données.
Alors quand tu as tes 400Go plein à craquer tu fais comment ?

Avec LVM aucune incidence entre le physique et le logique.
Il te manque un peu de place .. pas de soucis ... tu rachètes un DD et hop tu le déclare comme volume physique, tu l'intègres à ton Volume Group.
tu peux rajouter du disque et augmenter ta taille de filesystem sans bouger une seule donnée, même à chaud si ton matos le permet ( Ctrl SCSI ).
Tu organises comme tu veux !

C'est utilisé en evironnement pro alors tu peux y aller ( les noyaux 2.4 intègre LVM d'office, juste charger le module ).

A+

[scyrille]

J'ai effectivement testé LVM avant de passer en Raid 5. C'est un système beaucoup plus souple par contre à ma connaissance il n'y a aucune tolérance de panne. Donc si un disk plante tout plante. Est ce correct ?
La principale raison pour laquelle j'ai choisi le raid 5 c pour éviter de tout perdre si un disk vennait a lacher. Si tu as une soluce pour faire du LVM a tolérance de panne suis preneur

Cyrille

[mai]

salut tout le monde

Je suis ce projet de pres, depuis quelques jours. Ce que jaimerais faire c'est une tour de stockage avec le maximum de composants de recupération.
En gros jai deja un p4 1.7 de recup, de la ddr a profusion, des cartes graphiques pci ou agp. Il me manque une carte mére adaptée et un controleur pour gerer 8 disques ( un de quelques go pour le systeme d'exploitation 2 autres pas tres gros en rack pour les prets de dvd et les echange entre mes différents pc et 5 gros de 120 go ou 160go pour un raid 5 ou un lvm)
Bien entendu il faut que le systeme supporte la panne. Je pense a linux ki me semble plus adapté mais mon choix n'est pas arreter.
Je pense que l'ensemble des elements a acheter devrait me revenir au alentour de 800 euros

bertrand

[moby59]

heu je suis pas sur d'avoir compris : sous linux via lvm on ne peut pas non plus agrandir un volume qui serait en raid 5 soft ?
Je veux dire sans perte de données bien sûr !

Si oui (on ne peut pas) alors c'est clair que je ne tenterais même pas une install...

Bon mon système tourne... avec ses 1 lettre de lecteur par disque. C'est clairement pas idéal mais bon...

Ce qui est chiant c'est la gestion du type classement des films vus ou en attente de visionnage...

[moby59]

petit bilan après qq semaines d'utilisation :

D'abord le bébé tourne nickel dans son placard. J'ai dû un peu décoller la paroi du fond histoire de faire sortir l'air chaud, mais vu l'état du placard ça n'a pas été difficile (les clous du fond sont quasi inexistants).
Bilan : processeur autour de 40-42°C, boitier 10°C de moins, température de la pièce, encore 10°c de moins. Bref ça roule de ce côté là

Côté wake-on-lan pour allumer le nas à distance depuis un de mes pc principaux : aucun pb. Un petit fichier .bat et un raccourci sur le bureau : nickel.
Pour l'extinction par contre j'ai un pb. La commande fonctionne mais semble plutôt mettre le pc en veille : les ventilos tournent encore... et impossible de réveiller le pc ensuite... étrange... Je pense qu'un petit réglace dans le bios pourrait améliorer ça, mais vu qu'il n'y a plus ni clavier ni écran sur la machine... moins facile.
Donc je lance une connexion terminal serveur (prise de controle à distance) et arrête le nas comme ça (menu démarrer, arrêter...)

Côté utilisation, je suis mitigé... C'est déjà bien plus pratique qu'un rack usb qu'il faut démonter pour mettre le disque dur dedans.
Par contre c'est un peu lourd pour gérer tous les films répartis sur les différents disques. Idem pour passer un film de "en attente" à "vu"...
Une de mes grandes volontés aussi c'était d'être sûr de ne pas avoir de doublon (à force des fois...) et ça c'est pas si facile que ça lorsqu'on ne peut pas tout voir d'un coup.

J'ai donc à peine commencé mon interface web de listage de dossier... faudra que je m'y atèle un de ces 4... pour l'instant elle liste tous les dossiers/fichiers d'un dossier... c'est déjà pas mal

Voilà, sinon l'avantage de pas de raid5 c'est que je me suis retrouvé d'un coup avec 450 go de libre... et ça c'est grave apréciable

[Wile E. Coyote]

Les nouvelles versions de Linux intègrent pour RAID 5 une option GROW qui permet d'ajouter par exemple, un disque à un array existant. Aux dernières nouvelles il était expérimental, mais c'est bon à savoir, un de ces quatre il sera complètement disponible et fonctionnel.

A++
--
Wile

[Seb.26]

J'arrive sans doute après la guerre, mais avez vous pensé à utiliser une XBox ?!

Avec un DD de 250Go ( IDE ), et le tout est accessible sous windows via Samba sur reseau 100MBit ... Elle fait aussi serveur FTp et HTTP ... Et lit les DVD/videos directement sur la TV en YUV ou RGB ...

Et aujourdh'ui une xbox d'ocaz vaut 100 euros, voir moins ...

ça boot en 15 secondes, ne fait aucun bruit, tres discret ...ect...

et rien ne vous empeche d'en mettre 2 ou 3 sur un même reseau ... il suffit de changer d'IP ...