LE topic des ATI 2400/2600 : HDMI, UVD et AVPP

[Southstar]

moi aussi SAPHIRE 2400 XT sur materiel.net

a+

[kbil69]

Southstar a raison, avec un barton 2500+ @3200+ j'arrive à faire un resize 1280x720, mais le moindre ajout de filtre n'est plus supporté.
Pour cela je tourne en 720x720 en resize, ca me permet de mettre des filtres et en plus je trouve une plus grande profondeur 3D, le tout sur du SD bien sûr, sur des trailers 720p ca lagg sur certaines scenes rapides et en 1080p ca passe quasiment pas.

Avec exactement le même processeur (également O/C), je passais le 1280*720 en full YV2 avec un denoise et sans soucis. Je suis ensuite passé en 720*720 et resize complémentaire via la carte graphique. Je ne parle que de sources SD. Et je n'ai pas de CG sui supporte l'accélération matérielle... par contre, j'ai essayé différentes releases de FFDSHow.

l'informatique n'est pas une science exacte

je suis en YUY2->RGB32, ca bouffe peut être plus de CPU ?

[Indieke]

Pour ma part , si je change , je prendrais une de ces 2 .

http://www.msi-computer.fr/index.php?pa ... 424b01d97c

Mais il va falloir que je change ma CM , je suis en AGP pour l'instant .

Attention!J'ai lus pas mal de test, et la 2600, serait moins performante que la 2400!

Moi j'ai acheté la Sapphire 2400 Pro. Je vous donne des nouvelles une fois installé!

[rezoli]

Pour ma part , si je change , je prendrais une de ces 2 .

http://www.msi-computer.fr/index.php?pa ... 424b01d97c

Mais il va falloir que je change ma CM , je suis en AGP pour l'instant .

Attention!J'ai lus pas mal de test, et la 2600, serait moins performante que la 2400!

Moi j'ai acheté la Sapphire 2400 Pro. Je vous donne des nouvelles une fois installé!

Est ce que la Sapphire 2400 pro est Fanless ?

[gigi44.]

Pour ma part , si je change , je prendrais une de ces 2 .

http://www.msi-computer.fr/index.php?pa ... 424b01d97c

Mais il va falloir que je change ma CM , je suis en AGP pour l'instant .

Attention!J'ai lus pas mal de test, et la 2600, serait moins performante que la 2400!

Moi j'ai acheté la Sapphire 2400 Pro. Je vous donne des nouvelles une fois installé!

Est ce que la Sapphire 2400 pro est Fanless ?

oui

[[Tonio]]

Attention!J'ai lus pas mal de test, et la 2600, serait moins performante que la 2400!

Moi j'ai acheté la Sapphire 2400 Pro. Je vous donne des nouvelles une fois installé!

Sur HFR, ils ont surtout eu des bugs d'affichage sur la 2600 et pas sur la 2400 :/ .

[anapop]

Pour ma part ça sera une 2400XT mais je ne sais pas encore chez qui la prendre.

Par contre pour revenir sur les test de Hardspel ,j'ai fais un test hier sur une video H264 full HD(un reencodage d'un BR avec un debit plus faible mais tout de meme en 1920*1080@23.97Hz, debit moyen de 10/15Mb/s). Mon PC peine a lire la video quand je suis en plein ecran (environ a peine 12/13i/s en 1920*1080@24Hz). Et chose tres etrange, en mode fenetré , au plus je diminue la taille de l'image au plus j'arrive a avoir une image fluide(fluide a partir de 1200*900 environ) et ce que ce soit en Overlay ou en VRM suivant la taille de l'image les resource necessaire au decodage varient.
Hors il me semblai que les resource necessaire pour le decodage ne dependait pas de la resolution de sortie(dans mon cas il n'y a aucun filtre ou quoi que ce soit d'utilisé, meme pas de purevideo et j'utilise PowerDVD ou MPC avec les lib de PowerDVD).
D'où mon interogation en voyant les chiffres et les screen de hardspel, ils sont les seul a donner de si bas resultat, et quand on regarde les screen, d'une la sortie video est a 1200*1024 et de deux la video est rendu dans une petite fenetre d'a peine 1/4 de l'ecran.
N'y a-t-il pas un truc qui cloche?!?

[Indieke]

Pour ma part , si je change , je prendrais une de ces 2 .

http://www.msi-computer.fr/index.php?pa ... 424b01d97c

Mais il va falloir que je change ma CM , je suis en AGP pour l'instant .

Attention!J'ai lus pas mal de test, et la 2600, serait moins performante que la 2400!

Moi j'ai acheté la Sapphire 2400 Pro. Je vous donne des nouvelles une fois installé!

Est ce que la Sapphire 2400 pro est Fanless ?

Rezoli, j'ai donc acheté cette carte. Est-ce que je peux l'instaler comme cela, ou fait -il acheter un ventilateur et lequel?

[rezoli]

Salut Martin

Si la carte est Fanless , tu n'as pas besoin de lui adjoindre un ventilo , elle doit avoir un systeme de refroidissement passif .

[Indieke]

Merci, bonne nouvelle!

J'espère qu'elle arrive encore cette semaine. En général avec la Nvidia 7600, que j'ai cela ne va pas mal avec x2 4200+, mais avec les derniers BD, Apocalypto et C ie c'est vraiment trop juste!

Malgré que j'étais content de la qualité video, j'espère aussi un petit peu que les HDDVD, BD, seront un peu mieux. Je trouve que c'est un peu fade, et manquant de profondeur maintenant.

Bien-sûr, on doit faire avec Powerdvd, ou bien les décodeur Cyberlink. Avec KM player j'ai une image supérieur et plus agréable, quand on vois pas trop la compression sur des fichiers MKV. Surtout le contraste est plus agréable que sur PDVD.

[rezoli]

L'adaptateur Dvi-Hdmi est disponible la

http://www.shopati.ca/product.asp?sku=3526142

[Seb.26]

N'y a-t-il pas un truc qui cloche?!?

Non, c'est normal : le render bouffe plus de CPU en full screen qu'en petite taille ... fais tes tests avec le render "null" ... t'auras pas la vidéo, mais le decodage sera complet ...

[anapop]

Donc quelque part c'est pas étonnant alors que Hardspell soient les seul a avoir des résultat de 6-10% d'utilisation CPU avec des petit CPU s'il rendent les vidéo en mode fenêtré avec une carte qui sort du 1200*1024!

Qu'en est-il alors du cas où l'on sort du FullHD en plein écran avec ces cartes et des petit CPU?

Mais je pensais que la partie rendu ne représentait que 20% des ressources pour le décodage d'une video H264/VC-1. Environ 50% pour le décodage en lui même et le reste pour le deblocking etc ...
Sur ma config j'ai bien l'impression que le rendu bouffe plus que 20% vu la différence de perf en petite fenêtre et en plein écran.

[francois_34]

Donc quelque part c'est pas étonnant alors que Hardspell soient les seul a avoir des résultat de 6-10% d'utilisation CPU avec des petit CPU s'il rendent les vidéo en mode fenêtré avec une carte qui sort du 1200*1024!

C'est clair que ce test semble archi biaisé...vivement un dans nos contrées qui soit fiable, clair net et précis.

[kbil69]

N'y a-t-il pas un truc qui cloche?!?

Non, c'est normal : le render bouffe plus de CPU en full screen qu'en petite taille ... fais tes tests avec le render "null" ... t'auras pas la vidéo, mais le decodage sera complet ...

+1