TontonHD a écrit:Désolé d'interrompre votre dialogue, mais perso un NAS c'est obligatoirement un stockage centralisé et disponible depuis le réseau, mais aussi sa sécurisation, donc exit les boitiers externe ou pseudo NAS à une baies !
Le rôle du RAID (à partir du niveau 1), c'est de réduire le risque qu'une panne disque provoque une interruption de service, et éventuellement d'améliorer les performances.
La sécurisation des données, c'est le rôle des sauvegardes. Point barre.
Pour en revenir aux discussions entre "faux" serveurs NAS, "vrais" serveurs NAS et SAN :
On trouve aujourd'hui des disques Ethernet pas chers qui tiennent plus du SAN que du NAS : ils ont besoin d'un pilote de périphérique pour fonctionner, sont vus comme de simples disques durs par le système, et ne permettent l'accès à leurs données qu'à une seule machine à la fois.
La différence fondamentale entre un NAS et un SAN, c'est qu'avec un SAN, c'est l'ordinateur client qui gère le système de fichiers, alors que ce rôle est dévolu au serveur NAS dans l'autre cas. Le serveur NAS présente ses données via des protocoles de partage de fichiers de haut niveau comme CIFS, AFP ou NFS, qui permettent à plusieurs clients d'accéder en même temps aux données, et c'est lui qui se charge de faire la police entre les différents clients. Un SAN présente des disques bruts via un protocole bas niveau à ses clients, un seul client actif par volume en général, et si plusieurs clients doivent accéder simultanément aux données, ils doivent se débrouiller entre eux (via de coûteux mécanismes de clusters) pour ne pas mettre la grouille dans les données.
Dans le milieu pro, certains serveurs NAS (on parle d'ailleurs plutôt de
filers) sont connectés à des baies de disques du SAN.
Dans le milieu grand public, certains serveurs NAS offrent des fonctionnalités de SAN (via le protocole iSCSI, qui fonctionne sur Ethernet).
