Assassin's Creed

[Cylon]

http://www.variety.com/article/VR1118056333

Et ce sera Michael Fassbender ( ) qui co-produira et tiendra le rôle titre de cette adaptation attendue par des millions de personnes (mais que les cinéphiles ne connaissent par forcément ).



Le film sera produit et contrôlé par l'UMP (Ubisoft Motion Picture, hein) et distribué par... on ne sait pas encore. Ubisoft gardant la main, ils veulent éviter un nouveau "Prince of Persia", ce qui peut se comprendre.

Vu la qualité de la franchise (enfin, AC2 et ses suites), s'ils se plantent, il faudra peut-être perdre tout espoir de voir un jeu vidéo changer de média sans perdre de son génie et de son âme (en espoir, on a BioShock, toujours prévu ; mais surtout des souvenirs douloureux, comme le Far Cry d'Uwe Boll ).

[ZENKAI_power]

Ça a l'air intéressant en sachant que Michael Fassbender incarnera le personnage, j'avais joué au premier opus et je l'avais déjà aimer, mais pour une adaptation cinématographique il faudra assurément choisir un réalisateur qui sache traiter le sujet comme personnes et faire d'assasin's creed une œuvre épique de la même envergure qu'un batman de Nolan, sinon ça sera du gâchis.

[metallicam]

Il est partout

[Arsenic]

Oui enfin là j'espère vraiment qu'il se gourre pas. Parce que les adaptations de jeux videos sont systématiquement des bouses intersidérales

[metallicam]

ouais puis je le vois pas dans ce genre de rôle, il a pas l'air d'avoir le gabari

[Cylon]

ouais puis je le vois pas dans ce genre de rôle, il a pas l'air d'avoir le gabari

Comme pour tous les acteurs exceptionnels [et caméléons], le gabarit n'importe que peu. De 300 à Centurion il l'a déjà prouvé, pour "ce genre de rôle". Et puis il a au moins la classe, et de la gueule.




Et d'accord avec Arsenic. C'est un risque énorme. Mais en même temps, ça permet d'avoir un peu moins peur pour ce projet.

[Cylon]

Et Arsenic, les bonnes adaptations de JV, ça existe.

Il y a par exemple, euh, Hitman. Ah non. Doom ? mince. Attends... Tomb Raider ! oups. Resident Evil ? et puis zut. Et c'est pas les autres chefs d'oeuvre d'Uwe Boll qui vont remonter le niveau (Postal, Alone in the Dark...).


En fait à part Silent Hill, oui, c'est le néant.

[Fafa]

Si le film reste fidèle au jeu, je prédis une catastrophe.
Pour mémoire, le jeu se passe dans le futur et le héros est projeté dans le passé via l'animus, sorte de machine cérébrale tout aussi incompréhensible et débile que le scénario SF du jeu (ceux qui ont fini le premier épisode et le dernier savent de quoi je parle).
Et le dit-héros, tout comme n'importe quel méchant garde, grimpe aux murs et saute de toits en toits aussi bien que Spiderman.

Perso, j'aurais aimé que le jeu se passe totalement de sa partie SF futuriste à deux balles et se concentre uniquement sur les phases historiques, qui elles, sont excellentes.
En revanche, j'adore le coté plateformes de ce jeu... Et vaudrait peut-être mieux que le film ne cherche pas à adapter cette partie-là. Ce qui peut passer dans un jeu de plateformes (tant bien même à vocation assez réaliste) risque de nettement moins bien passer à la caméra.

[WAWAN]

Exactement. Les ficelles de succès d'un jeu vidéo n'ont rien à voir avec celles d'un film. Et c'est bien là le problème ... Ou alors, il faut prendre le parti de faire un film farfelu à la Transformers en ignorant toute notion de crédibilité. La crédibilité est ultra importante au cinéma, le réalisme non.

[sopor]

Pour moi, il n’y a jamais eu de bonnes adaptations de JV en film car ce qui intéresse les studios c’est juste le nom vendeur de la licence. Ensuite, on fait un peu n’importe quoi (Street Fighter, Mario Bros pour citer quelques ratages complets), ce qui aboutit souvent à une image déastreuse du JV malheureusement…
Quelques cas sont intéressants : Silent Hill de Gans montre la limite de l’exercice du copié-collé ou de faire se rencontrer 2 grammaires aussi différentes que celles du JV et du cinéma. Gans est un fan de Silent Hill 2 et se contente des mêmes plans du jeu, déjà largement inspiré de Lyne, de Lynch et de Hitchcock. Le plaisir de l’incarnation et du contrôle disparaissent et on se retrouve avec un scénario série B sans intérêt (alors que dans un jeu c’est souvent accessoire ou disons transfiguré par l’expérience de joueur).
Les films les plus réussis sont ceux qui s’inspirent de l’univers du JV, sans chercher à calquer un titre en particulier comme Avalon, Final Fantasy Les Créatures de l’Esprit, Tron, Matrix, Existenz…
Pour moi, le matériau séries est beaucoup plus soluble dans le JV que le cinéma et d’ailleurs le JV lorgne plutôt de ce côté vu sa durée (exemple avec Alan Wake)

[metallicam]

ouais puis je le vois pas dans ce genre de rôle, il a pas l'air d'avoir le gabari

Comme pour tous les acteurs exceptionnels [et caméléons], le gabarit n'importe que peu. De 300 à Centurion il l'a déjà prouvé, pour "ce genre de rôle". Et puis il a au moins la classe, et de la gueule.




Et d'accord avec Arsenic. C'est un risque énorme. Mais en même temps, ça permet d'avoir un peu moins peur pour ce projet.

ah oui j'avais complètement oublié que c'était lui, bon je retire complètement ce que j'ai dit

[maxbond]

Je voyais plus un Jason Statham.

[Cylon]

Une date de sortie :



Outre la présence rassurante de Fassbender dans le rôle principal, on sait qu'il sera accompagné par Marion Cotillard.

Et le film est réalisé par Justin Kurzel (Snowtown) et écrit par 3 sombres scénaristes (Bill Collage, Adam Cooper et Michael Lesslie). Sur le papier, ça fait peur.

[Fafa]

J'ai peur que ça ne tourne qu'autour de l'animus et je trouve ça vraiment chiant, dans les jeux.

[wookie]

Une date de sortie :



Outre la présence rassurante de Fassbender dans le rôle principal, on sait qu'il sera accompagné par Marion Cotillard.

Et le film est réalisé par Justin Kurzel (Snowtown) et écrit par 3 sombres scénaristes (Bill Collage, Adam Cooper et Michael Lesslie). Sur le papier, ça fait peur.

cool pile pour mon nananiversaire !!!
Et je predis la sortie d'un AC en JV, en phase avec l'histoire du film ... faut rentabiliser au max ...