Alice in Wonderland ; 2D et "fausse" 3D

[arnuche]

http://www.imdb.com/title/tt1014759/" onclick="window.open(this.href);return false;

B-a en 1080p (1920.1056 @ 23.976 fps et AAC 2.0 @ 44,1 khz) ;
http://www.apple.com/trailers/disney/aliceinwonderland/" onclick="window.open(this.href);return false;

Réalisé par Tim Burton, avec Johnny Depp (sans blague ), Mia Wasikowska (dans le rôle d'Alice), Helena Bonham Carter, Anne Hathaway, Christopher Lee, Alan Rickman, ...

edit ;
Ce film est visible en 2D et en 3D. Mais attention, il a été filmé en 2D, la version 3D n'est donc issue que d'une conversion du master 2D en 3D, ce qui est moins probant que les films en "vraie" 3D, c'est-à-dire tournés avec des caméras à 2 objectifs (pour de la stéréoscopie convaincante), comme la PACE Fusion 3D qui a servi pour Avatar.
Plus de détails sur la 3D ici ;
viewtopic.php?f=1344&t=29921292" onclick="window.open(this.href);return false;

[Final_Goodbye]

Fan de burton , je l'attend de pied ferme

[Arsenic]

Itou.

[arnuche]

Vu la b-a de folie, je crois que ce sera du grand Burton.

[opbilbo]

Ça promet !

[Cylon]

Oh que oui, c'est une de mes plus grandes attentes pour 2010.

[xela_bxl]

et en 3-D svp

[Arsenic]

La 3D je m'en carre un peu. C'est du plus, rien d'autre.
Si par contre Burton revient à son vrai style et ne nous fait pas du Charlie et le Big Fish de merdasse, là je suis preneur

[arnuche]

Big Fish est un pur chef d'oeuvre ! Et personne n'aurait pu mieux le réaliser que Burton.
T'étais bourré quand tu l'as vu ou quoi ?
Pas encore vu Charlie et la chocolaterie mais c'est prévu.

[arnuche]

doublon.

[Arsenic]

Je trouve que Big Fish est l'un de ses plus mauvais films... rose bonbon, gnangnan, avec une morale à deux euros. Enfin bon, les goûts et les couleurs comme on dit

[arnuche]

Je l'ai trouvé au contraire très subtil avec une fin inattendue et aucune morale. Tu ne confonds pas avec un autre film ?
Je suis loin d'être le seul à le percevoir comme ça, il obtient 8,1/10 sur Imdb (plus que Corpse Bride ou Edward Scissorhands), ce qui est une très bonne note, surtout que c'est la moyenne de 127.547 votes au moment où j'écris ces lignes ;
http://www.imdb.com/title/tt0319061/

[Arsenic]

Ah mais ensuite chacun voit midi à sa porte (si je te disais ce que je pense de la série Lost, note IMDb ou pas )

Pour moi Edwards Scissorhands et Corpse's Bride appartiennent à une tout autre catégorie...
Bon maintenant je ne l'ai pas revu depuis sa sortie, le père Fish... faudrait peut être que je retente à l'occasion. Mais je garde vraiment un souvenir catastrophique (acteurs compris... Ewan McGregor et la Cotillard à chier)

[arnuche]

On est d'accord sur le fait que Big Fish est un film à part dans la filmo de Tim Burton, puisque qu'il n'en est ni producteur ni scénariste (et ça se ressent), contrairement aux films qui ont fait sa notoriété.
Tout dépend de ce qu'on attend. Tu aurais peut-être préféré si le réalisateur n'avait pas été Burton.

[texter1985]

Big Fish est une merveille d'adaptation, le livre n'as rien a voir, Burton n'est peut être pas le scnénariste mais tout comme pour Charlie il s'approprie l'idée d'un auteur pour la plonger dans son univers. Tout le fantastique du film big fish est absent du livre donc dire que c'est un film a part dans la filmo c'est carrement n'importe quoi, on ressent completement l'onirisme burtonien ainsi que la réalisation. Si un film entre hors catégorie c'est bien la planète des singes (bien que l'opposition de deux mondes soit le thème principal de burton)