[FILM] Green Zone

[metallicam]

Je reviens du cine après avoir vu ce nouveau film de Paul Greengrass avec Matt Damon, un bon film de et sur la guerre en Irak sur le sujet sensible des armes de destructions massives. La vision d'ancien journaliste de Greengrass vient apporter au film un aspect documentaire très réussi appuyé par le coaching de vrai soldats us marin pour les acteurs. A voir

[oldboyzz]

le cinema = le mass media qui a remplacer le journalisme aux US ?
leur dernier grand journaliste serait mort avec Dan Rather mais vu que c'est pas passe sur Twitter ils en sont meme plus conscient ?

pour en revenir au film :
un peu trop "pedagogique" à mon gout ("omg, mais alors si les armes de destruction massives n'existent pas, on nous aurait menti à l'insu de notre plein gré???), le film bouge quand meme pas mal et heureusement... (ca m'a mis de cote le gnagna integrité/professionalisme toussa du personnage)
c'est dommage que le scenar s'arrete a une fin toute gentille et ne pousse pas plus : que sont devenu ceux qui ont couvert cette supercherie, et le cynisme de leur remplacants (real polilik, interet de la nation)


pi alors apres...j'ai rien compris aux melanges des cameras/pellicule (melange de definition diffeente), surtout sur une meme action!! mega frappant lors des scenes de nuit : une 1er camera avec une volonté de sombre/flou/mauvaise definition/gros grain etc (comme les fameuses de MiamiVice ou Public Ennemies, mais en encore plus degrade!)... et la 2eme qui pivote de 90° et aligne une image nickel genre pixar (jexagere un peu, mais a peine)
la sortie BR va bien etre marrante avec les test (ca fourmille ou ca gratouille? )


a part ca, on s'y croit vraiment !! le scenar est fluide, ca deroule et les scene d'action sont aux ptits oignons le Paul Grengrass n'a pas perdu la main de ce cote la
appuyé par des vue d'ensemble impressionante par la taille gigantissime avec de la vie de partout (et la on se dit, c'est po possible qu'ils ont reconstruit tout Bagdad et engager autant de monde!!), le realisme est quasi absolu (a la 1ere lecture, pas un instant je n'ai repere l'impression du decoupage du film par la succession de scene/decor predefini)

[maxbond]

le cinema = le mass media qui a remplacer le journalisme aux US ?
leur dernier grand journaliste serait mort avec Dan Rather mais vu que c'est pas passe sur Twitter ils en sont meme plus conscient ?

pour en revenir au film :
un peu trop "pedagogique" à mon gout ("omg, mais alors si les armes de destruction massives n'existent pas, on nous aurait menti à l'insu de notre plein gré???), le film bouge quand meme pas mal et heureusement... (ca m'a mis de cote le gnagna integrité/professionalisme toussa du personnage)
c'est dommage que le scenar s'arrete a une fin toute gentille et ne pousse pas plus : que sont devenu ceux qui ont couvert cette supercherie, et le cynisme de leur remplacants (real polilik, interet de la nation)


pi alors apres...j'ai rien compris aux melanges des cameras/pellicule (melange de definition diffeente), surtout sur une meme action!! mega frappant lors des scenes de nuit : une 1er camera avec une volonté de sombre/flou/mauvaise definition/gros grain etc (comme les fameuses de MiamiVice ou Public Ennemies, mais en encore plus degrade!)... et la 2eme qui pivote de 90° et aligne une image nickel genre pixar (jexagere un peu, mais a peine)
la sortie BR va bien etre marrante avec les test (ca fourmille ou ca gratouille? )


a part ca, on s'y croit vraiment !! le scenar est fluide, ca deroule et les scene d'action sont aux ptits oignons le Paul Grengrass n'a pas perdu la main de ce cote la
appuyé par des vue d'ensemble impressionante par la taille gigantissime avec de la vie de partout (et la on se dit, c'est po possible qu'ils ont reconstruit tout Bagdad et engager autant de monde!!), le realisme est quasi absolu (a la 1ere lecture, pas un instant je n'ai repere l'impression du decoupage du film par la succession de scene/decor predefini)

POur infos tout le film est en pellicule, avec différents types utilisés avec plus ou moins de grains, il n'y a pas de caméra numériques comme dans "Public enemies" ou "Miami Vice", voilà les specs, :
Camera
Arricam LT
Arricam ST
Arriflex 235

Film negative format (mm/video inches)
35 mm (Fuji Eterna Vivid 160T 8543, Eterna 250D 8563, Eterna 500T 8573, Reala 500D 8592)

[oldboyzz]

merci Max pour ces precisions

aura t'on le droit à un ptit bonus du film commenté dans le BR ??? histoire qu'il nous explique ce qu'il a voulu faire...parceque là, a part prouver que le pellicule est capable de faire "pareil et meme mieux" le numerique en scene de nuit...

[metallicam]

Par contre moi je suis pas fan de la manière dont sont tournées les scènes d'action, comme dans les 2 premiers opus de Jason Bourne, je trouve que les scènes sont trop rapides, on dirait que c'est fait exprès pour pas qu'on ait le temps de bien voir comment c'est tourné, j'ai du mal à suivre et ça me donne un sentiment de bâclage alors que c'est certainement pas le cas.

[maxbond]

merci Max pour ces precisions

aura t'on le droit à un ptit bonus du film commenté dans le BR ??? histoire qu'il nous explique ce qu'il a voulu faire...parceque là, a part prouver que le pellicule est capable de faire "pareil et meme mieux" le numerique en scene de nuit...

Ecoute tu lui écris un petit mot pour le rencontrer pour une interview

[legollum74]

moi ce que j'ai bien aimé c'est la raffinerie sur le dernier plan
très bon film sinon

[Gort'h]

Vu.
J'ai aimé la réal, les scènes sont très crédibles (guerre urbaine etc...) y a pas à dire ça envoi! Ensuite je suis très mitigé sur le message véhiculé par le film.

L'américain de base sauve l'amérique de sa propre bêtise (on se rachète une dignité) et puis c'est pas notre faute si c'est le bordel c'est parce que celui qu'on voulait sauver a été tué par un comptriote.

[Nikolai]

Le film est excellent.
Par contre le grain est parfois abusif (surtout vers la fin durant les scènes de nuit), on sent que tout est fait pour que le film ait une image bien sale et crade à l'image du lieu, ça manque un peu de naturel (à contrario de Démineurs par exemple où c'est bien dosé). Le blu ray va en faire râler plus d'un je sens héhé

[saif]

Je viens de voir le film, rien à dire tres bonne maitrise du scenario, scenes de combat tres réaliste et tout s'enchaine à merveille, ce que n'apporte pas ce film pour les non Amercain : ben on savait que les adm n'existaient pas en Irak tout le monde l'a dit meme les inspecteurs de l'onu bon c'est vrai pas trop fort, donc pour un Americain ben c'est peut etre une remise au point de la periode bush; sinon là ou le film vas un peu plus loin c'est la fin du film (scene avec le général) je ne vais pas devoilé la fin mais il nous apporte quelque chose d'important c'est que les us ne pourront decider à la place des Irakiens du destin du pay chaos ou pas, seul le peuple ou du moins les puissance politique/ethnique et religieuse du pays pourront donner un avenir au pay, d'ou la presence qui semble anodine du chauffeur

[Gort'h]

Par rapport à la fin ca fait un peu "c'est pas nous" côté US aussi.... Ca permet de se dédouanner à mort. Et c'est là que j'ai un peu de mal sur le message délivré. Car la base de départ c'est bien que ce sont eux qui viennent foutre la zone en Irak.

[maxbond]

Vu hier, super film. Un film prenant du début jusqu'à la fin. Grâce notamment à la technique de réalisation bien connu maintenant de Paul Greengrass: caméra épaule, style reportage.
Une technique souvent copié jamais égalé et aussi efficace que quand c'est utilisé par l'intéressé lui-même dans ses films.
Peut etre que le scénario propose un point de vue trop politiquement correct, sans prendre trop de risque, c'est celui de: il n'y a finalement pas de ADM en Irak, le gouvernement américain a menti...., ils sont méchants, ils ont enlevé un dictateur mais ils ont crée le chaos. Ils auraient mieux fait de laisser un dictateur en place. Le film aurait mérité un point de vue plus nuancé et complexe.

[oldboyzz]

t'a reussi a trouver une salle digne de ce nom qui le diffuse encore???

Le film aurait mérité un point de vue plus nuancé et complexe.

na, mais c'est deja un scenario super nuancé et complexe pour le ricain moyen qui va au ciné !

[Gort'h]

Vu hier, super film. Un film prenant du début jusqu'à la fin. Grâce notamment à la technique de réalisation bien connu maintenant de Paul Greengrass: caméra épaule, style reportage.
Une technique souvent copié jamais égalé et aussi efficace que quand c'est utilisé par l'intéressé lui-même dans ses films.
Peut etre que le scénario propose un point de vue trop politiquement correct, sans prendre trop de risque, c'est celui de: il n'y a finalement pas de ADM en Irak, le gouvernement américain a menti...., ils sont méchants, ils ont enlevé un dictateur mais ils ont crée le chaos. Ils auraient mieux fait de laisser un dictateur en place. Le film aurait mérité un point de vue plus nuancé et complexe.

Tout à fait d'accord avec toi. Et ce qui est en gras fait genre "c'est pas notre faut en fait".

[maxbond]

Vu hier, super film. Un film prenant du début jusqu'à la fin. Grâce notamment à la technique de réalisation bien connu maintenant de Paul Greengrass: caméra épaule, style reportage.
Une technique souvent copié jamais égalé et aussi efficace que quand c'est utilisé par l'intéressé lui-même dans ses films.
Peut etre que le scénario propose un point de vue trop politiquement correct, sans prendre trop de risque, c'est celui de: il n'y a finalement pas de ADM en Irak, le gouvernement américain a menti...., ils sont méchants, ils ont enlevé un dictateur mais ils ont crée le chaos. Ils auraient mieux fait de laisser un dictateur en place. Le film aurait mérité un point de vue plus nuancé et complexe.

Tout à fait d'accord avec toi. Et ce qui est en gras fait genre "c'est pas notre faut en fait".

En fait quand je dis "ils" je parlais bien des américains.