Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald

[Maedhros]

Donc si je vous suis bien,
pour apprécier au mieux ce film il vaut mieux se refaire l'intégrale Harry Potter et le premier opus....
je vais le voir en br lol

[Keron]

Non, juste le premier épisode des animaux fantastiques.

[Maedhros]

Ouf

[Keron]

A ne pas oublier aussi l'invitation pour le cirque. Qui sait ce qui pourrait se passer durant la séance

[Keron]

J'ai lu les articles sur le lien que j'ai donné plus haut. C'est visiblement un groupe de fans très à cheval sur le canon de l'oeuvre. Ils sont très limites dans leur avis très tranchés sur ce qui doit exister ou non. Sans même tenter de se dire que nous sommes uniquement dans un film explorant un univers magique où tout est possible. Ils se posent trop de questions un peu à l'instar des fans de SW qui n'acceptent aucune virgule ou biais au canon presque biblique qu'ils croient justes. On dirait des adeptes d'une secte .

Rien que la présence de

McGonagall

dans le film les dérange. C'est oublier bien vite que ce professeur semble plus proche du chat que de l'humain et que le chat à sept vies. Qui sait qui est vraiment ce professeur malgré tout ce qu'on pourra lire dessus. Un univers magique sans surprise ne le serait plus. Il faut garder son regard d'enfant .

Après, ce film aurait pu mériter en effet de durer 30 min de plus et d'expliquer d'avantage de choses ou de s'attarder sur des éléments qui font la magie des lieux explorés. Il est vrai qu'avoir passé plusieurs scènes à Pré au Lard à l'époque des premiers films a permis de mieux aimer et s'imprégner de ce lieu.

Mais il reste 3 films encore aux animaux pour bien tout mettre à plat.

[wookie]

3 films encore ? c'est pas une trilogie , plutot qu'une quadrilogie ?

[Keron]

J.K. Rowling et de l’art de susciter l’envie. Car l’auteure de Harry Potter a révélé aux fans une information capitale quant à l’intrigue de sa nouvelle épopée magique, lors du tapis rouge lors de l’avant-première du premier volet de la saga « Les Animaux Fantastiques » le 11 novembre dernier à New-York. Elle a en effet déclaré que les aventures de Norbert Dragonneau s’étendront sur une durée de… 19 ans !

« Pour vous dire la vérité, nous pensions à l’origine qu’une trilogie serait plus à même afin de raconter l’histoire de Norbert Dragonneau. (…) Mais alors que nous rédigions la trame de la saga, j’ai dit à David [Yates, réalisateur du film, ndlr] ‘Tu sais, je crois qu’il s’agit de 5 films, en fait’ et j’en suis persuadée aujourd’hui. Cela dit, c’est plutôt ambitieux de raconter cette histoire en 5 films, car l’histoire s’installe sur une période de 19 ans (…) »

L'idée est bien de faire 5 films.

Ensuite on aura la saga des sorciers en maison de retraite

[lemurp]

L'histoire se déroule sur 19 ans, elle a commencé en 1926 et s'achèvera en 1945, pour ceux qui ont lu les livres, on sait déjà plus ou moins comment ça s'achèvera et en partie le déroulé des 3 prochains

[Darkhan]

Un détail m'a intrigué pendant le Film, je ne sais pas vous

Lorsque Dumbledore fait son pacte de sang avec Grindelwald on voit très clairement que D. tient la Baguette de Sureau.
On sait la saga des animaux fantastiques a pour but de raconter notamment comment D. a défait G. et lui a pris la Baguette de Sureau et s'en est retrouvé le maitre

On sait que le sort du Pacte de Sang ne doit pas etre confondue avec celui du Serment Inviolable.
Explication facile : on pourrait trés bien se dire l'execution du sort du pacte de sang pourrait simplement nécessiter un échange de baguettes entre les deux pactisants
Mais si ce n'est pas cette explication qui est choisit par JKR, Il serait interessant de savoir les allés retours de maîtres de la baguette de sureau de Gregorovitch à Albus

Tout comme comme l'indique D. ce pacte peut etre détruit (on n'en doute pas vu qu'on sait déjà comment cela se termine) on pourra s'interroger sur pourquoi G. n'a pas détruit le pendentif et préfère utiliser Croyance
Nul doute que prochain film devrait en dire davantage sur le pacte de sang, ce qu'il implique notamment comme restrictions pour les deux parties.

[Keron]

Il y a beaucoup de choses à comprendre en effet. Et plein de détails importants à côté desquels je suis passé

A mon sens G. veut utiliser Croyance pour éliminer des opposants et pourquoi pas tuer Dumbledore ou lui porter du tort ou à sa cause. Sans rompre le pacte de sang.

J'aurai bien aimé savoir si nous avions la présence de toutes les grandes familles magiciennes (pures) à côté de G. lors du rassemblement. Avions nous un Malefoy ?

[Darkhan]

Je suis trés surpris par le nombre de personne qui pensaient que Le 1er Animaux Fantastique était un one shot qui n'attendait pas de suite
Encore ce matin deux collègues m'ont fait cette remarque
Peut etre est-ce lié au fait que grindelwald fini arreté à la fin du 1er ce qui laisse à croire à un faux-Deus ex machina

[Keron]

Il était quand même assez bien fait pour se contenter d'être unique. Au cas où c'était un échec sans doute. Là, aucun doute possible. Il faut la suite.

[Darkhan]

Peut etre aussi
Mais en ce qui me concerne à la fin du 1er tout les éléments étaient là pour se dire qu'on en resterais pas là et qu'il allait finir par s'echapper

Surtout cette séquence de dialogue à la fin

Grindelwald: [as Picquery approaches him] Do you think you can hold me?

Seraphina Picquery: We'll do our best, Mr. Grindelwald.

D'autant plus quant on a connait l'histoire de la baguette de sureau

[Keron]

C'est marrant mais si je n'avais pas revu le 1er j'avais complètement oublié que Grave était Gridenwald. J'aurai été paumé complètement

[primare21]

Vu hier en vostf et dolby atmos.

Le début de film est sombre, peut lisible dans la mise en scène.

Ensuite c'est la suite du premier.
Les choses que l'on retrouve chez hp se mette en place tranquillement.
Le film approfondit l'histoire des personnages.

Le bestiaire qui apportait une bonne dose de féérie dans le premier a un rôle moins important. L'accent est mis sur les protagonistes magiciens.
On les voient aux prise avec l’ère du temps, ou les fondations noires d'heures sombres se mettent en place comme chez les humains.
Les concepts d'etres purs, supérieurs, de sous êtres, des discours trompeurs et des manipulations, les volontés de domination... y sont aussi présents.

J'ai bien aimé le clin d'oeuil à Jacques Demy dans les rues de Paris.

Les sfx sont excellent. Mais je ne suis pas fan de la mise en scène de Yates pour les scènes d'action de cet épisode. Il m'a semblé que les cadrages et le découpage y étaient très bd manga. Et, c'est un gout personnel, je trouve que cette transposition ne fonctionne pas toujours au cinéma. Pour le simple fait que les cadrage découpages efficaces pour une image immobile, ne sont pas forcément les plus pertinents pour des images mobiles. Ce n'est pas un généralité, mais une tendance observée.

J'irais voir la suite