réédition Les Affranchis ( goodfellas) le résultat ?

» 03 Déc 2004 23:56

salut swfalcon pour le test tu peux le voir sur dvdrama.com

» 03 Déc 2004 23:58

salut swfalcon le test on peut le trouver sur dvdrama.com

» 04 Déc 2004 1:25

mc laren a écrit:salut swfalcon le test on peut le trouver sur dvdrama.com

met le lien car a part des news, j'ai pas vu le test sur ce site :roll:

» 04 Déc 2004 12:47

salut swfalcon voici le topic
Le démon Pazuzu est revenu faire fortune dans les salles (certains causeront de prequel mercantile) mais son retour tant redouté risque de susciter de vives colères chez ceux qui avaient placés les espoirs très haut. Nous, nous n'attendions rien de L’exorciste: au commencement et c’est précisément pour cette raison que nous en sommes sorti avec l’impression pas si désagréable d’avoir vu un film peu confiant en lui, lourdement chargé, boiteux, phtisique, audacieux, pathologique. Passage au hachoir critique d’une œuvre insensée, presque attachante à force de trébucher.

L'EXORCISTE : AU COMMENCEMENT Un film de Renny Harlin
Avec Stellan Skarsgard, Izabella Scorupco, James D'Arcy, Remy Sweeney, Julian Wadham, Andrew French
Durée : 1h54
Sortie : 17 Novembre 2004

Le Père Lankester Merrin est encore hanté par le souvenir des atrocités commises durant la Deuxième Guerre Mondiale contre les membres de sa modeste paroisse de campagne. Sentant sa foi l'abandonner, le prêtre décide de quitter sa Hollande natale et d'effectuer en Afrique un voyage de la dernière chance – un pèlerinage qu'il espère salvateur, mais qui le confrontera bientôt au Mal absolu…Au Caire, Merrin est abordé par un amateur d'antiquités rares qui lui propose de rejoindre un chantier archéologique au Kenya. Dans la lointaine province de Turkana, les Anglais viennent de faire une découverte des plus troublante : une église byzantine parfaitement conservée… qui semble avoir été enfouie sitôt construite. Misant sur les compétences archéologiques acquises par Merrin à Oxford, le collectionneur espère dénicher le premier une ancienne relique dissimulée dans l'église.
Mais, sous l'église, sommeille une entité diabolique qui n'attend qu'un signe pour s'éveiller et répandre à nouveau sur Terre le sang, la mort et les plus abominables violences.
Échoué dans le berceau du Mal, Merrin va enfin découvrir son vrai visage…

L'EXORCISTE AU COMMENCEMENT

Sans doute parce qu’il fallait rester fidèle à la légende de L’exorciste qui veut que ses tournages soient maudits (démonstration qu’il ne faut pas plaisanter avec le diable), celui de L’exorciste : au commencement n’échappe pas à la terrible règle devenue immuable des catastrophes en chaîne. Paul Schrader, cinéaste et scénariste émérite, auteur d’une poignée de films très stimulants dont Etrange Séduction, exercice de style délicieusement Roegien qui a ses inconditionnels (dont votre serviteur), a en effet été viré en présentant sa version de cet Exorciste, plus proche du drame fantastique que du film d’horreur bien dégueulasse. N'ayant pourtant que suivi les indications du studio, les producteurs changèrent d'avis, préférant l'approche plus gore de la chose qu'une introspection glaciale et un examen d’âme plus subtil. Mauvaise nouvelle.

L'EXORCISTE AU COMMENCEMENT

Renny Harlin, solution efficace à tous les maux, remplace donc le trop cérébral Schrader pour imposer une patte créatrice moins chichiteuse et plus bourrine. Lâché comme un fauve, le bougre a quasiment retourné la totalité des scènes originelles en usant de tous les ressorts horrifiques possibles (et souvent déjà vus) pour les surligner avec une surenchère gore et un style emphatique. Si le trait n’est assurément pas fin, l’effet demeure intense puisque cette débauche visuelle, gratuite et parfois mal foutue (ne glosons pas sur le passage des hyènes, visuellement hideux), parvient, miraculeusement, par la concentration de ses formes viles, a retranscrire le pourrissement intrinsèque d’un film cramé jusqu’à l’os.

> Lire la suite de l'article

[p1] [p2]

Note des Lecteurs 89 avis - détail des votes

HellJohn J'en oublie la note : 4 22 nov
HellJohn une bonne série Z gore : 22 nov
will que c'est mauvais... 2 22 nov
Rodery Si ce film comporte de nombureux défauts, on pouvait légitimement s'attendre à pire... 22

» 04 Déc 2004 12:59

mc laren a écrit:salut swfalcon voici le topic
Le démon Pazuzu est revenu faire fortune dans les salles (certains causeront de prequel mercantile) mais son retour tant redouté risque de susciter de vives colères chez ceux qui avaient placés les espoirs très haut. Nous, nous n'attendions rien de L’exorciste: au commencement et c’est précisément pour cette raison que nous en sommes sorti avec l’impression pas si désagréable d’avoir vu un film peu confiant en lui, lourdement chargé, boiteux, phtisique, audacieux, pathologique. Passage au hachoir critique d’une œuvre insensée, presque attachante à force de trébucher.

L'EXORCISTE : AU COMMENCEMENT Un film de Renny Harlin
Avec Stellan Skarsgard, Izabella Scorupco, James D'Arcy, Remy Sweeney, Julian Wadham, Andrew French
Durée : 1h54
Sortie : 17 Novembre 2004

Le Père Lankester Merrin est encore hanté par le souvenir des atrocités commises durant la Deuxième Guerre Mondiale contre les membres de sa modeste paroisse de campagne. Sentant sa foi l'abandonner, le prêtre décide de quitter sa Hollande natale et d'effectuer en Afrique un voyage de la dernière chance – un pèlerinage qu'il espère salvateur, mais qui le confrontera bientôt au Mal absolu…Au Caire, Merrin est abordé par un amateur d'antiquités rares qui lui propose de rejoindre un chantier archéologique au Kenya. Dans la lointaine province de Turkana, les Anglais viennent de faire une découverte des plus troublante : une église byzantine parfaitement conservée… qui semble avoir été enfouie sitôt construite. Misant sur les compétences archéologiques acquises par Merrin à Oxford, le collectionneur espère dénicher le premier une ancienne relique dissimulée dans l'église.
Mais, sous l'église, sommeille une entité diabolique qui n'attend qu'un signe pour s'éveiller et répandre à nouveau sur Terre le sang, la mort et les plus abominables violences.
Échoué dans le berceau du Mal, Merrin va enfin découvrir son vrai visage…

L'EXORCISTE AU COMMENCEMENT

Sans doute parce qu’il fallait rester fidèle à la légende de L’exorciste qui veut que ses tournages soient maudits (démonstration qu’il ne faut pas plaisanter avec le diable), celui de L’exorciste : au commencement n’échappe pas à la terrible règle devenue immuable des catastrophes en chaîne. Paul Schrader, cinéaste et scénariste émérite, auteur d’une poignée de films très stimulants dont Etrange Séduction, exercice de style délicieusement Roegien qui a ses inconditionnels (dont votre serviteur), a en effet été viré en présentant sa version de cet Exorciste, plus proche du drame fantastique que du film d’horreur bien dégueulasse. N'ayant pourtant que suivi les indications du studio, les producteurs changèrent d'avis, préférant l'approche plus gore de la chose qu'une introspection glaciale et un examen d’âme plus subtil. Mauvaise nouvelle.

L'EXORCISTE AU COMMENCEMENT

Renny Harlin, solution efficace à tous les maux, remplace donc le trop cérébral Schrader pour imposer une patte créatrice moins chichiteuse et plus bourrine. Lâché comme un fauve, le bougre a quasiment retourné la totalité des scènes originelles en usant de tous les ressorts horrifiques possibles (et souvent déjà vus) pour les surligner avec une surenchère gore et un style emphatique. Si le trait n’est assurément pas fin, l’effet demeure intense puisque cette débauche visuelle, gratuite et parfois mal foutue (ne glosons pas sur le passage des hyènes, visuellement hideux), parvient, miraculeusement, par la concentration de ses formes viles, a retranscrire le pourrissement intrinsèque d’un film cramé jusqu’à l’os.

> Lire la suite de l'article

[p1] [p2]

Note des Lecteurs 89 avis - détail des votes

HellJohn J'en oublie la note : 4 22 nov
HellJohn une bonne série Z gore : 22 nov
will que c'est mauvais... 2 22 nov
Rodery Si ce film comporte de nombureux défauts, on pouvait légitimement s'attendre à pire... 22

Ca parle de l'exorciste préquellle ton truc :roll:

....

t'as lu le titre du topic avant de poster :mdr:

?
On parle d'un film de mafiosi de martin scorcese pas du futur film pseudo horreur de Harlin :roll:

T'es sous amphet':wink: ou c'est une blague :roll:

?

» 07 Déc 2004 19:32

fairway a écrit:J'ai fini par l'acheter.... mais pas encore vu ! (et pas possible ce WE )

Tu sais quand pourras le visionner?

Sinon pas de test sur le net du zone 2... c'est pas le retour du roi :wink:

» 09 Déc 2004 23:35

enfin un test : dans LAL
Note technique de 4 avec "images superbes sauf qq taches..." :roll:

le son alors OK pour ce type de film

mais bon vu que c'est sur une seule couche que la qualité semble globalement au rendez vous et que la vo est a priviligier pour ce film je pense qu'il va etre commandé

» 10 Déc 2004 11:41

SWFALCON a écrit:enfin un test : dans LAL
Note technique de 4 avec "images superbes sauf qq taches..."
le son alors OK pour ce type de film

mais bon vu que c'est sur une seule couche que la qualité semble globalement au rendez vous et que la vo est a priviligier pour ce film je pense qu'il va etre commandé

Une seule couche ou une seule face ?

Ciao
Fred - qui aimerait bien pour voir le tester !! grrr

» 10 Déc 2004 11:55

frederikk a écrit:
SWFALCON a écrit:enfin un test : dans LAL
Note technique de 4 avec "images superbes sauf qq taches..."
le son alors OK pour ce type de film

mais bon vu que c'est sur une seule couche que la qualité semble globalement au rendez vous et que la vo est a priviligier pour ce film je pense qu'il va etre commandé

Une seule couche ou une seule face ?

Ciao
Fred - qui aimerait bien pour voir le tester !! grrr

Désolé une seule face :oops:

» 20 Déc 2004 11:12

Enfin vu (je trépignais un peu depuis le temps !!!)

Je l'ai donc vu en VF (je ne l'avais vu qu'en VO jusqu'ici).
C'était tout simplement... excellent (même si je préfère la VO)
On peut constater effectivement l'apparition à l'écran d'une petite rayure à la fin du film, mais pas de quoi gâcher ce superbe film (une référence selon moi, dans le genre).
Bref, même si je ne suis pas aussi expert (et aussi bien équipé) que beaucoup d'entre vous pour déceler des images / encodages moyennement précis, j'ai réellement apprécié cette édition (qui est simple face ce coup-ci, heureusement).

» 10 Jan 2005 12:09

bon, j'ai pu me faire une idée par mes propres yeux et oreilles :mdr:

- l'image : pas grande chose a en dire, une bonne colorimètrie, la compression est bonne, pour la rayure elle est très fine (1ou 2 mm sur une base de 2mètres ) donc pas trop embétante...

-le son : je me doutais que ca serait pas un festival de surrounds, et en effet la VO ( dolby igital) est extrèmmement frontale: il y a un peu d'ambiance, le seul effet que j'ai entendu est 10 minutes avant la fin du film ( un tir avnt arrière très réussi)

pour la VF ( et ceux qui supporte le doublage ( plutot bof excepté pour De Niro)), le dolby surround, avec un coup de dolby prologic 2 ou de néo 6, a apporté une utilisation plus poussée des surrounds que la vo ...

Meme pour ceux qui attendent une VF en 5.1, et vu le temps qu'on a attendu pour la réédition :-?

, et en connaissant le résulat (frontal) de la vo, je leur conseil cette édition s'ils ont un ampli/préampli avec dsp