Ben ce film, que je connaissais pas, m'as fort surpris.
Très stylé (trop?), prétencieux, certes, avec une violence qui fais un peu pensé à "reservoir dogs" de Tarentino.
Mais il manque le "3ème degré", qui rend la vsion des films de ce dernier "supportable". On se demande à qui se film est adressé? Pas pour les adolecents, certainement pas Américains, avec non pas seulement la violence, mais aussi une scène de nu , dans un bar striptease qui ne laisse rien à l'imagination, et où on vois même clairement le "sexe" d'une femme, jolie d'ailleurs.
Est-il fait pour des cinephiles? Bah non, malgré que le metteur en scène le veut bien, ce Wayne Cramer n'est pas Tarantino. Paul Walker, pas si mauvais que les critiques veulent faire croire, n'est pas un acteur "hors pair" . La fin pourrait être celle d'un blockbuster traditionel avec un peu de mièverie en prime!
Ce qui "choque" le plus est que c'est des enfants qui sont mis dans des situations un peu particulières. Non content d'être abusé par un beau-père un peu fou, amateur de John Wayne, mis en contact avec des gansters, sans pitié, même des gens à priori "gentils", sont des parents de "Dutroux"!
Est-ce que ce film est mauvais? C'est le pire, non! Mais moi j'ai été choqué, ce qui n'arrive pas souvent!
A propos, ce film n'a rien à voir avec le film bien plus léger sorti en 86, avec Gregory Hines, et Billy Cristal!
. Effectivement très très stylisé, violent (mais y'a pire, non ?). Encore un film à twist, sauf que là c'est très mal amené, et que ça tombe un peu comme un cheveux dans la soupe.
