Sucker Punch

» 02 Avr 2011 19:32

Vu Jeudi dans une salle Imax. Je suis resté scotché par le son

et je peux vous dire qu'on en prend plein les yeux. <j'attendais un peu plus du film donc je suis sorti partagé car le scénario aurait pu être beaucoup mieux. A revoir en blu ray.

Il y avait quasiment que des mecs dans la salle!!!! :lol:

» 02 Avr 2011 21:29

Il y avait quasiment que des mecs dans la salle!!!!

Comme c'est étrange. :mdr:

Les affiches n'ont pas attiré les ménagères de plus de 50 ans ? :-?

la BO est monstrueuse

Mais toujours aussi pauvre en score, à en voir la BO. Tyler Bates ayant un talent très limité, c'est tant mieux finalement. C'est devenu une constante chez Zack Snyder. Heureusement que la sélection et les arrangements honorent in fine le film...

» 02 Avr 2011 23:47

Tyler Bates : un talent limité ?

je trouve la BO de 300 monstrueuse

» 03 Avr 2011 0:05

Au contraire, je la trouve immonde. Déjà parce que les quelques passages honorables ne sont pas de lui, mais sont des pompages vulgaires qu'il ne crédite même pas. Et que le reste est fait avec les pieds, sans personnalité, et sans talent.

Je suis en total accord avec cette review. "the most famous acknowledged case of plagiarism in modern film music history" Conclusion : Frisbee.

Et si ce n'était que la qualité de la BO de 300... Toutes ses autres "oeuvres" (Watchmen, Dawn of the dead, Le Jour où la Terre s'arrêta, Doomsday) sont du même niveau. C'est musicalement pitoyable.

» 03 Avr 2011 0:08

Comme quoi les gouts et les couleurs

» 03 Avr 2011 0:10

Ouais.

(Par contre, pour ce qui est présenté sur la BO de Sucker Punch, rien à dire, c'est bien fait :wink:

)

» 03 Avr 2011 0:19

Je confirme la BO est pas mal même si ce n'est pas mon style de musique.

» 03 Avr 2011 13:22

Un ratage intégral.. un pur film pour technophile (suffir de lire les avis plus haut). Pourtant j'avais envie de le défendre, mais non impossible.
Je ne le déteste pas, Snyder c'est un peu le roi de l'esbroufe, un technicien habile qui arrive à créer de belles images en mouvement (enfin pas tout le temps, des fois c'est bien dégueulasse) mais qui n'aboutissent à rien. Elles sont vides, désincarnées, anesthésiées de toute substance. Les rêves ou les "projections" se déroulent comme des grosses cinématiques bourratives, parfois fascinantes par leur esthétique criarde et parfois (hélas souvent) d'une platitude extrême et d'un mauvais goût affligeant. Donc des fois pour passer le temps (car on s'ennuie pas mal), on s'amuse à repérer toutes les fameuses influences geekesques de Snyder "oh tiens là c'est sympa il a recyclé l'imagerie de onimusha avec les samurais, eh mais là c'est pas killzone avec les zombies nazis ? ohh oui mais la séquence du dragon ce ne serait pas world of warcraft ?" Et là patatra conclusion édifiante : Blizzard est quand même bien plus doué que Snyder pour faire des cinématiques tueuses.. sauf que là on est au cinéma, et ça coince quand même un peu.
La séquence du train c'est juste pas possible avec ce plan séquence "spectaculaire" qui est un pur monument de non dynamisme (alors que ça se veut trop stylé et ouf). J'ai failli en vomir.
Dans Watchmen ça fonctionnait (parfois) car le matériau d'origine était génial, parfait, ça sauvait le film. Là par contre le matériau... pourtant l'idée du cabaret et de la danse c'est pas si con (et même beau), mais c'est tellement mal foutu... qu'on se dit que le mec ne sait vraiment pas du tout au final comment raconter son bousin (ah si Del Toro était aux commandes...). Puis les personnages.... l'idée est pas mal de faire de l'héroïne une sorte de "poupée" un toy, un personnage lisse, presque irréel, sauf que là encore Snyder c'est pas pixar, et niveau sensibilité pour rendre le personnage touchant c'est niet. On s'en fiche de A à Z, aucune empathie, aucune émotion pour la babydoll (ou pour les autres), elles n'ont aucune consistance dramaturgique les donzelles (à part le bad guy qui est cool). Donc au final Sucker Punch ? Une succession de fonds d'écran animés pour windows 7 qui arrivent à flatter vaguement la rétine quand c'est pas si moche. C'est tout ? Ouais c'est tout. Le néant. Le vide. Mais le vide ça fascine parfois, mais quand c'est étalé pendant 1h50, ça agace à force. Triste j'y croyais oui...

» 03 Avr 2011 15:47

Merci Nikolai, tu m'as donné envie d'aller le voir :lol:

Le cercle sur C+ cinéma est beaucoup moins sévère avec des critiques qui pourtant ne sont ni des geeks ni des technophiles.

» 03 Avr 2011 16:13

Ils aiment bien des fois le mauvais goût au cercle et la vacuité.
Régale toi bien si je t'ai donné envie, tu vas voir cé tro bien le son i tu tro !

» 03 Avr 2011 16:21

Nikolai a écrit:Ils aiment bien des fois le mauvais goût au cercle et la vacuité.
Régale toi bien si je t'ai donné envie, tu vas voir cé tro bien le son i tu tro !

Donner ton avis , qui plus ai détaillé , cela fait partie du principe d'un forum , mais mépriser les autres a ce point et ce prendre pour une intelligence suprême comme tu le fais

. Comme tu es supérieur a moi ( oui j'ai aimé la bande son , que je suis bête) je m'incline moi le Beotien............. :mdr:

» 03 Avr 2011 16:30

C'est tout à ton honneur de le reconnaître. :mdr:

Znyder moi j'ai arrêté d'essayer, c'est vraiment trop con. :lol:

» 03 Avr 2011 17:00

Moi ce qui me fait marrer chez Nikolai c'est qu'il fait tout une tirade pour te dire que le film est un navet

» 03 Avr 2011 17:43

Je ne méprise personne, c'est juste que je constate qu'on glorifie une certaine vacuité technique inintéressante, et que personne ne parle au fond du film. Désolé donc d'essayer un peu d'en parler et de développer certains points qui me semblent intéressants sur sucker punch (un film que j'attendais moi aussi beaucoup). Libre à vous de vous y intéresser ou de rebondir (ou pas) dessus.
La technique dans ce film elle est mise au service de rien, du néant cinématographique. J'ai du mal à y trouver une certaine forme de plaisir tant le film est dévitalisé de tout (que ce soit de fun ou d'émotion). Sincèrement ceux qui ont aimé, vous avez trouvé ça vraiment spectaculaire ou viscéral ce plan séquence dégueulasse dans le train ?
Snyder passe juste son temps à recycler des images, un imaginaire geek qu'il n'arrive jamais à incarner ou transcender. D'autant plus qu'il galère à raconter son histoire ou à rendre ses personnages intéressants.
Film triste de bout en bout car il n'en résulte au final que du vide abrutissant

» 03 Avr 2011 18:21

Nikolai a écrit:Je ne méprise personne, c'est juste que je constate qu'on glorifie une certaine vacuité technique inintéressante, et que personne ne parle au fond du film. Désolé donc d'essayer un peu d'en parler et de développer certains points qui me semblent intéressants sur sucker punch (un film que j'attendais moi aussi beaucoup). Libre à vous de vous y intéresser ou de rebondir (ou pas) dessus.
La technique dans ce film elle est mise au service de rien, du néant cinématographique. J'ai du mal à y trouver une certaine forme de plaisir tant le film est dévitalisé de tout (que ce soit de fun ou d'émotion). Sincèrement ceux qui ont aimé, vous avez trouvé ça vraiment spectaculaire ou viscéral ce plan séquence dégueulasse dans le train ?
Snyder passe juste son temps à recycler des images, un imaginaire geek qu'il n'arrive jamais à incarner ou transcender. D'autant plus qu'il galère à raconter son histoire ou à rendre ses personnages intéressants.
Film triste de bout en bout car il n'en résulte au final que du vide abrutissant

Là je suis d'accord avec toi pour discuter , c'est juste le début de ton post précédent qui nous fait bien comprendre ton mépris a notre égard ( ceux qui ont aimés le film pour sa BO) .
Maintenant oui , je regrette le scénar. pas assez fouillé , et le manque d'empathie que nous rend "Babydoll". Mais pour moi il est techniquement bien fait , pas le film du siecle mais un foutu bon clip vidéo sous amphete ou champignon qui font planer le monsieur tout exité au premier rang :mdr: