Une faiblesse....VAVAVOOOUM !

» 05 Aoû 2003 21:01

C'est un peu comme les film de Steven Seagal, c'est nul (désolé) mais il ne se prend pas au serieux et c'est du second degres donc ca va.

» 05 Aoû 2003 22:53

Il ne se prend pas au serieux, seagal ? t'es sur

a mon avis au moins autant que vandamme, stallone ou schwartzy...c'est dire...

ps : pour chevallier, je le place dans la categorie des films que le saint a cité, il y a rellement une volonté de ne pas se prendre au serieux, c'est ce qui fait que le spectacle peut etre supportable....contrairement à la plupart des autres bouzes neuneuïfiantes..

» 06 Aoû 2003 1:04

+1 sur Chevalier, qui est quand même sympa.
Pour le reste... ben j'ai toujours pensé que les réalisateurs d'Armageddon et de ID4 avaient fait des films plus satyriques mais plus discrètement pastiches que Starship Troppers.
Je ne peux pas imaginer un instant qu'ils aient été sérieux.
Par contre, même comme ça, ça reste naze

[mode private joke]
En plus, Armageddon, c'est même pas crédible
[/mode private joke]

Burndav' (jokeur)

» 06 Aoû 2003 8:02

Salut,
bon eu premier le pshhh,c'est bien la soupape de décompression du turbo.
Cela passé,c'est vrai que fast and furious n'est pas formidable et qu'il est plein de truc débiles(du genre quand le mec quand le heros dit a un des chinois"t'a autre chose que ta trotinette" :lol:

,genre il va le griller avec sa caisse :lol:

)mais bon,il ne faut pas cracher sur ce genre de film pour autant.
S'il plait a certains,je ne voit pas pourquoi ils en aurait honte,mais dès que l'on parle cinéma(ici ou ailleurs),il y en a toujours pour décréter que leur avis est le seul qui compte et qui considèrent comme des "inférieurs" ceux qui ont l'incroyable audace de les contredire. :evil:

Je n'aime pas fast and furious,les valeurs qu'il véhicule ne sont pas les miennes("porte le matérialisme et la superficialité aux nues",d'accord avec le saint pour ca),mais je ne méprise pas ceux qui aiment,meme si je peux etre moqueur par moment,ca reste de l'ordre de la plaisanterie. :wink:

Tout ca pour dire qu'en matière de cinéma aussi il faut savoir etre tolérant,dire "je n'aime pas"(et pourquoi en passant)au lieu de "c'est une grosse daube,je ne comprend pas que quelqu'un puisse aimer".
Et puis pour finir,je préfère passer du bon temps devant une daube plutot
que de me faire chier devant un chef d'oeuvre. :wink:

A+

» 06 Aoû 2003 10:29

bonjour,

C'est marrant, mais quand point break est sorti... personne ne lui a aussi severement tailler un short... pourtant, c est a peu de chose pres le meme scenar, les memes valeurs...
on remplace le surf par des caisses et hop le tour est joué...
mais bizarrement, des qu on touche un tant soit peu au bagnolles et au fans de tuning, la ca devient une daube...
Moi, ce film, il m a bien fait marrer... enfin surtout les dialogues...

Le pchh pchhh c est rien de tout ce que vous avez dit, c'est un gars qui essayait d'ouvrir un bouteille de coca (dans le coffre) apres l avoir un peu trop secouée :wink:

M@dx@V

» 06 Aoû 2003 10:40

le pchh pchh c'est bien la soupage de decharge du turbo ou plus communement appelleé "dump valve " cela permet de maintenir la pression dans le turbo constante
pour ceux qui parlait qu'il faut alléger la caisse pour gagner les runs je suis d'accord enfin bon ici la supra fait quand meme 635ch avec le nos enclenchée avec le poids....

» 06 Aoû 2003 10:55

oui mais si en plus de la sono y'a un gars dans le coffre qui se siffle un coca, ca commence a faire lourd même avec 600 CV.

» 06 Aoû 2003 10:58

Et puis Point Break c'est dabors l'histoire de flic et apres le surf, FandF c'est l'inverse (avec les vature).

En même temps c'est parce que j'aime bien point break que je dit ca, donc je suis pas tres credible.

» 06 Aoû 2003 11:31

Bien sûr que c'est la même histoire dans Point Break.
Mais ce dernier est un petit peu plus fin, bien mieux filmé et surtout beaucoup mieux joué.
Au final ça fait une sacrée différence (même si je préfère les vavavoum aux surfs).

Bon alors tout le monde est d'accord pour dire que le "pchh" est la soupape de décharge du turbo...
Mais les mécanos, pourriez m'expliquer pourquoi ça fait ce bruit là au changement de rapport ? (je vois pas le rapport hahahaha)
:-?

» 06 Aoû 2003 11:39

Gambit a écrit:Bon alors tout le monde est d'accord pour dire que le "pchh" est la soupape de décharge du turbo...
Mais les mécanos, pourriez m'expliquer pourquoi ça fait ce bruit là au changement de rapport ? (je vois pas le rapport hahahaha)

comme quoi je dis souvent des conneries :wink:

de toutes façon a y repenser, si c'était le shifter, y'aurais un système de passage des rapport type F1, avec même des programme de passage de rapport pré-réglé et compagnie.

Pour le bruit au moment des changement de rapport, c'est que le turbo souffle constamment pour ne pas avoir de temps de réaction a la remise des gaz, il faut donc evacuer la pression par un valve, d'ou le pschh pschh.

Vincent...qu'espère ne pas avoir encore une connerie :-?

» 06 Aoû 2003 11:49

Vincent.B a écrit:
Gambit a écrit:Bon alors tout le monde est d'accord pour dire que le "pchh" est la soupape de décharge du turbo...
Mais les mécanos, pourriez m'expliquer pourquoi ça fait ce bruit là au changement de rapport ? (je vois pas le rapport hahahaha)

comme quoi je dis souvent des conneries de toutes façon a y repenser, si c'était le shifter, y'aurais un système de passage des rapport type F1, avec même des programme de passage de rapport pré-réglé et compagnie.

Pour le bruit au moment des changement de rapport, c'est que le turbo souffle constamment pour ne pas avoir de temps de réaction a la remise des gaz, il faut donc evacuer la pression par un valve, d'ou le pschh pschh.

Vincent...qu'espère ne pas avoir encore une connerie

Tu es bon sur ce coup! le turbo est maintenu dans les tours et comme il n'a plus de charge, il faut évacuer la pression, autrement il exploserait :-?

» 06 Aoû 2003 12:03

Vincent.B a écrit:de toutes façon a y repenser, si c'était le shifter, y'aurais un système de passage des rapport type F1, avec même des programme de passage de rapport pré-réglé et compagnie.

un système des rapport style F1 ?, ca c'est une bonne idée...
Si le (les ?) scenaristes nous lisent ca serait bien pour la suite, enfin pour le 3 quoi.

Pas la peine de me demander comment je sait qu'il y en aura un 3eme.

» 06 Aoû 2003 13:23

Matias a écrit:Pas la peine de me demander comment je sait qu'il y en aura un 3eme.

t as vu le deux et a la fin c est marqué "a suivre..." :lol:

M@dx@V

» 06 Aoû 2003 19:21

Euuuuh quelqu'un qui a aimé le premier :oops:

a vu le deuxième ?
Juste pour savoir s'il est aussi mauvais que sa réputation.